我们所处的阶段，对马克思主义只能与时俱进

Großglockner

李方舟 发表于 2024-4-19 07:58
马列托的喋喋不休是一种病。对历史社会主义由于脑体分工而不可避免存在的官僚特权愤恨不已，实际上只是认 ...

前不久马列托反对起诉莫言，很可能是因为，莫言在反对历史社会主义一点上，与马列托“达成共识”。
马列托坚决反特色，但在莫言问题上，他与特色喉舌胡锡进先生高度一致。都极力袒护莫言，把支持起诉的群众看作“民粹”“法西斯”。

红色工人

井冈山卫士 发表于 2024-4-18 23:04
我对“你们”和托派之间的关系并不敢兴趣。前几天向你咨询过你所说的“我们”是什么，干了什么的问题，你 ...

你追问得很好。所以又引申一个问题。我们是谁？

这个问题本身应当来自我们分享的文章内容，而非文章外的回应。因为，我们存在了十几年，并非秘密存在，更非阴谋在盘算。所以，我们是谁这个问题，对于真实有意愿求解的，并不应该是个困难的事情。

那么读不懂文章，我补充下简单归纳：

1、我们不是马克思主义者，我们是共产主义者；
2、我们不是理论正确派，我们遵循工人阶级领导，不遵循理论正确派领导。
3、我们在工人服务，无论个案还是集体案领域，均具有阶段性历史无法绕过的存在意义。如果被这段历史绕过了，那么关键看是什么人口中的历史吧。
4、我们的历史，至少可追溯到2008年，但我个人的意识形态之路，至少可追溯到2006年。恰好，2006年在北京和李老师见过面。所以，李老师是知道我们的，当然不止李老师，还有很多老师或同志是知道我们的。
5、我们是谁这个问题，也是我们一直在传递的问题。不过，做不到词典式的解答。这与当代基础教育现实，存在冲突，也是我们的局限性。

红色工人

补充：

我们十几年的前线工作，数十起工人运动的付出，能够公开提起的个案有2009年的刘汉黄案，能够公开提起的集体案有2013年的ASM案。在近二十年中国工运史上，我们是不可能绕开的存在。但是，你如果自诩是多么关注工人阶级工作的，你是否知道我们？你为什么不知道我们？这个问题很关键。直接有关了我们和马克思主义者（理论正确派）们的关系，和区别。

工人阶级是沉默的力量。我们不在舞台上表演。所以看戏的和演戏的，不知道我们是合情合理的。然而，是不是只甘于做个看戏或者演戏的人口呢？这就是我们提出的问题了。

欧气西瓜

有种前沿科学家发表完大论文在领奖台上夸夸奇谈“世界本质就是坐标系，你们没搞前沿科学就没资格认为我说错了”的即视感