中资当局改变网络封锁策略

普通人1

18-20年时期国内网络封锁都采取硬监管模式，稍微谈论点所谓的“敏感问题”，马上删除+禁言，没几次就封号。完全没有策略可言，就是凭蛮力封锁。经过疫情期间的反抗，现在中资当局也学精了，改硬封锁为软屏蔽，原审核标准不变，但是把过去的强硬手段给放弃了，简单说就是你发了不“和谐”的内容，其他人根本看不见或者看到的是“该内容已删除”，但是发帖人自己看是一切正常，也不会被封号或者禁言惩罚。这样一来，既达到了封锁的效果，又不容易被发现而激起反抗，可谓是“软刀子杀人不见血”。很像历史上封建王朝末年，无力扼杀起义军，就采取“剿抚并用”的策略，阴险无比。

普通人1

远航一号 发表于 2024-4-19 03:52
最后还是大资本家说了算

现在不仅不再提“防止资本无序扩张”

说明资产阶级内部可以相互妥协，但是资产阶级绝对不会主动和无产阶级妥协

远航一号

普通人1 发表于 2024-4-19 00:02
中资统治集团内部那些真正掌握政治权力的人和其他大资本家区别在于这些人会担心自己统治地位不稳、被人推翻 ...

最后还是大资本家说了算

现在不仅不再提“防止资本无序扩张”

甚至不敢再提

olaole

感觉是反贼太多顾不过来了，能感觉出来的就是b站，裁了一批人工审核，现在是ai先审，不合格的打标记人工再审，就这样还累死了一个，结果出了一大堆网红文猫人。但知乎感觉比较严。夸改开的都能留下。官方下场会提出几个防左的问题，比如辩证法的缺陷，资本论为什么没用等问题。最典型的就是中国的伟人谁贡献大。基本上支持主席的声音多了之后这个问题就会被删除，然后换个方式重新提问，一个月能提问好几回。感觉自由派声音没有左派的多，但官方应该会资助自由水军当舆论靶子，引导网友相互攻击。

霧雨魔理莎

这也恰好体现了中资对于各大平台的掌控力减弱，估计到最后中资可能会直接放任自由派言论来对冲左派话语。

普通人1

中资统治集团内部那些真正掌握政治权力的人和其他大资本家区别在于这些人会担心自己统治地位不稳、被人推翻，所以奉行政治优先，维稳至上，有时候会推行一些看起来是“制止资本无序扩张”的举措，其实并不是真的反对发展资本主义，而只是把政治放在经济之上加以考虑。而大资产阶级内部的另一部分则是把资本增殖放在第一位，用经济上的地位去谋求政治上的地位，像马云和统治集团的矛盾就是一个典型案例，走资派及其后代虽然也成了大资产阶级，但是他们当年是靠政治阴谋上位的，对历史沿革还有很深的依赖；而随着资本主义发展而产生的大资产阶级就没有这些东西，因而专注于资本的增殖。