请教关于中苏中越关系的问题

朝闻道

1.我赞同本网的主要核心论点。但是在墙内和人争论的时候，对方一般说，苏联要对中国动用核武器，难道还不能联美抗苏吗？
还说这个事情上了官方党报的，所以想请问一下苏联核讹诈中国的真相是什么？
2. 本网说中资打越南是一场自导自演的战争，但我还没在本网找到详细论述中越战争的背景和真相的帖子

满目新贵道路衰

有关所谓对越自卫反击战的真相有什么系统的研究吗？

特浓的坎通人

远航一号 发表于 2024-4-27 12:09
当时好像是有这个话

我那时候还小，印象里当时广播还宣传“安哥拉人民”打败苏古雇佣军

讲到《野鹅敢死队》，想到了雇佣兵(以黑水公司为典型)

在经过帝国主义电影、媒体和小资右派的粉饰，把雇佣兵吹的神乎其神和武力高强，导致一段时间内无论是动漫还是游戏，描绘的雇佣兵大多是以伟光正的形象出现，也满足了唯武器论小资的心理需求

不过那帮小资们不知道的是，西非的雇佣兵被外派援助支援的朝鲜人民军打得满地找牙，而且在撤退时被当地军阀轮番招呼，武力确实高强

xin

远航一号 发表于 2024-4-26 23:19
关于核讹诈问题，见上面越梓流引用的文章和我的补充说明

关于所谓核讹诈上了“官方党报”，如果我没有搞错 ...

“苏联核威胁”也是一个广泛流传国内的反动谣言了，民族主义右派总是拿着这个到处迷惑一般群众去反苏，宣扬所谓“国利至上”，算中资政权法理性一个比较重要的组成部分。

远航一号

李方舟 发表于 2024-4-27 12:01
邓小平说过，“不要让越南成为东方的古巴”。

当时好像是有这个话

我那时候还小，印象里当时广播还宣传“安哥拉人民”打败苏古雇佣军

其实是美帝、中修共同扶植安哥拉反动武装破坏苏联、古巴支持的安哥拉革命

八十年代电影院放过一部美国电影《野鹅敢死队》，内容也是神通广大的美国特务如何在一个非洲国家颠覆那里苏联支持的一个进步政权。

太武润哲

远航一号 发表于 2024-4-26 23:19
关于核讹诈问题，见上面越梓流引用的文章和我的补充说明

关于所谓核讹诈上了“官方党报”，如果我没有搞错 ...

果然邓邓和波波才是一丘之貉，那些用波波隐喻毛主席的居心叵测啊

远航一号

关于核讹诈问题，见上面越梓流引用的文章和我的补充说明

关于所谓核讹诈上了“官方党报”，如果我没有搞错，所谓当年苏联对中国核讹诈的说法，虽然广泛见于各种“纪实”、“回顾”一类非正式文章、文学作品、网上文章，但从未见于党和政府的任何正式文件或党报的正式社论。

关于中资打越南，详情还有待进一步研究。但稍有头脑的人都知道，当时越南正忙着打柬埔寨，怎么可能又在北部边境向中国挑衅？越南图什么？

反之，中方的战略意图和利益十分明显：1 讨好美帝；2 牵制越南，减轻红色高棉压力；3 削弱越南国力，惩罚越南（并为在越南实现政权更迭创造条件，只不过没有实现）

远航一号

越梓流 发表于 2024-4-26 15:22
第一个问题有点复杂，64年说苏联要打原子弹是美国炮制出来的http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&ai ...

你引用的文章说的就是1969年所谓苏联要对中国使用核武器是美国制造的谣言（包括国防部长扬言，也是美国传出来的消息）

美国从1969年夏秋起便开始调整对华政策，缓和对华关系，包括禁止台湾当局对大陆实行军机侦察、基本取消朝鲜战争以来实行的对华禁运、放宽美国公民来华旅行的禁令，并与中国进行外交接触，明显是想拉拢中国以孤立它最主要的对手苏联。

　　这一时期的美国媒体上，还出现了苏联欲对中国实施核打击的炒作。有报道称，苏联外交官向美国官员试探：“如果苏联对中国的核设施发动袭击，美国会作何反应？”美方作出了坚决反对的答复。

　　然后对这一消息，美国和苏联的官方都未证实，所说的袭击方式也未讲清是否为核打击。

...

碰了钉子后，美国为了进一步加深中苏裂痕，仍利用各种渠道渲染苏联对华威胁的严重性。苏联派驻联合国任副秘书长的舍甫琴科在美国叛逃后，不久出版了《同莫斯科决裂》一书，其中这样记述珍宝岛事件后的情况说：
　　“参加政治局讨论的一位外交部的同事告诉我，国防部长安德烈·格列奇科元帅主张‘一劳永逸地消除中国威胁’的计划。他主张无限制地使用西方称为‘巨型炸弹’的几百万吨级的炸弹。”

　　这段叙述后来被国际上不少书籍引用。不过仔细想想，如果苏共政治局真有这样的讨论，一个中级外交官的“外交部同事”是没有资格参加的，其叙述不合情理。而且，苏联档案上也无此记载。

从来没有听说过1964年就有过苏联要对中国使用核武器的传闻