中国社会主义革命为什么失败

远航一号

不同意主贴里继续强调“小生产”是导致革命失败的主要“经济基础”的观点。

苏联和大多数东欧社会主义国家基本消灭了小生产，最后还是发生复辟。

要克服小生产并不是很难。但如果我们仍然不承认，在上一次革命后就出现了一个官僚特权集团，实际上并不存在什么无产阶级专政（当然也就无所谓无产阶级专政下的继续革命），下一次革命还是走不出死胡同。

不从劳动时间和解决脑体分工入手，不摆脱资本主义用无限追求物质消费给劳动群众造成的精神和物质毒害，不将社会物质消费限制在一个合理的水平并逐步提高劳动生产率，一切陈腐的东西都必将死灰复燃。

第二段内容也是就事论事，没有触及问题本质。

中国的马列主义积极分子必须下大功夫，重新认识、学习马恩的历史唯物主义观点，学习列宁、毛主席的唯物辩证法。首先树立唯物主义的世界观，像恩格斯说的那样，从最基本的吃、穿、用出发，而不要满脑子英雄史观，王侯将相、才子佳人，然后才能与中国的劳动人民一起创造新的历史。

HAD

远航一号 发表于 2024-4-29 22:07
不懂你这里说的“等级分工”、“职能分工”什么意思

马克思、恩格斯的原话，我本人及其他网友都引用过无 ...

这个可能就是另一个人的观点了
我感觉有些类似
有时间可以分享一下

俞聂

xin 发表于 2024-4-29 22:00
您说的那套，是在资本主义正常发展时期，针对墙内一般群众的宣传方式，在我们很多较成熟的同志之间，接受 ...

要区分客观的反革命效果和主观的反革命行动，不这样的话就不能区分毛主席和邓小平之流

HAD

俞聂 发表于 2024-4-29 23:07
要区分客观的反革命效果和主观的反革命行动，不这样的话就不能区分毛主席和邓小平之流 ...

俞网友怎么看文革时期工人阶级的分裂这个话题？
有一种说法是国企工人大多对于变革没有太大的激进要求，会转向保守的一方，而一些临时工的诉求很激进，但是很难成为运动的主体

俞聂

HAD 发表于 2024-4-29 23:15
俞网友怎么看文革时期工人阶级的分裂这个话题？
有一种说法是国企工人大多对于变革没有太大的激进要求， ...

跟两个方面有关吧，一是理论上继续革命的对象模糊不清，二是工人阶级不成熟且不强大

xin

俞聂 发表于 2024-4-29 23:07
要区分客观的反革命效果和主观的反革命行动，不这样的话就不能区分毛主席和邓小平之流 ...

守住历史唯物主义的底线就能区分，不然岂能在历史的坑里来回折腾，搞得四不像?
这就是我的“立场”。

俞聂

xin 发表于 2024-4-30 10:01
守住历史唯物主义的底线就能区分，不然岂能在历史的坑里来回折腾，搞得四不像?
这就是我的“立场”。
...

的确，学好历史唯物主义是基本功