内塔尼亚胡作为“刹车片”的作用

哈哈一一笑笑

视频来自b站双尾彗星——内塔尼亚胡黑历史（BV1A1421X7ih）
我们注意到，以色列作为犹太复国主义实体，其国家形象很像二战前的昭和时代，即从国民到统治阶级都是充斥着一股扩张狂潮。
但对于内塔尼亚胡本人而言，他的存在确实如网上所言，他是以色列扩张机器的“刹车片”。在这个视频里，内塔尼亚胡于20多年前访问了以色列定居点的居民，并与他们讨论以色列政策上的问题。（而且在视频里也有备注，内塔尼亚胡是在示意关掉摄影机后进行的不打官腔的对话，但摄影机后来又开了，于是有了这段视频）
事实上，以色列居民的主流意见都是主张对巴勒斯坦的完全控制，即以色列本国群众大部分是支持扩张的。因此在90年代所谓的和平派拉宾上台后在签署的一系列与阿拉伯国家的和平协议时，以色列人整体上是强烈反对的，而拉宾的结局也可想而知，不是在现实中被刺杀（尽管刺杀者被称为极端分子，但事实上当时的许多以色列人都可以称得上极端分子），就是在另一个世界中迎来政治意义上的死亡，因为以色列的统治集团根本不会愿意趟和平路线这一条浑水的，即使趟了，也不过是为了以色列看着“正常点”，但也不会改变犹太复国主义实体的扩张的本性。
那么，内塔尼亚胡是一个如何的存在呢？
内塔尼亚胡事实上是以色列领导层中的一个清醒的存在，在国际观点以及国内局势上都是如此。

内塔尼亚胡对于国际局势尤其是欧美对以色列的态度十分把握。在我们看来，以色列是美国的亲儿子，美国是以色列的亲爹。但是在内塔尼亚胡眼里，美国与以色列之间的关系恐怕还不是如此形容，甚至还要极端。内塔尼亚胡知道美国和欧洲国家绝不会不反对以色列的对巴勒斯坦的极端压制手段，但是内塔尼亚胡也说了，不论我们怎么做，欧美总是要支持我们的，即使口头上不会支持，在实际行动上也必须如此。
内塔尼亚胡曾经在美国留学，他说他清楚美国是什么样的货色。他认为，对于以色列而言，美国是十分好糊弄甚至操控的对象。克林顿和奥巴马时代的美国政府比较关注巴勒斯坦的人权问题，是偏向巴勒斯坦的。但是在内塔尼亚胡的认知中我们可以发现，无论美国政府再怎么支持巴勒斯坦，他们仍然只能停留在口头上的支持，却不能在实际行动中制裁以色列，而是不得不继续支持以色列，因为以色列的存在就是美国霸权统治的一部分。

当定居点居民向内塔尼亚胡表达了对以色列签订《奥斯陆协议》以及从希伯伦撤军的不满的态度时，内塔尼亚胡阐述了这样的一个观点：付出百分之二的代价总比付出百分之百的代价要好（比如说《奥斯陆协议》）。

拉宾与阿拉法特签署《奥斯陆协议》被以色列国内视为莫大的失败，在内塔尼亚胡眼里也是如此。（不过内塔尼亚胡也意识到凭借以色列的实力不可能一下子吞并整个巴勒斯坦，这个之后会提及）但是内塔尼亚胡在谈论到如何履行协议中的撤军问题时，内塔尼亚胡说，当然会履行，不过要有相应的限制条件，即限制撤军规模和条件。而且内塔尼亚胡还钻了协议中的漏洞，即军事基地以及定居点可以不用移交。内塔尼亚胡的做法是，我完全可以将整个约旦河西岸定义为军事领域，因此就不用撤军。在之后的《希伯伦协定》中也如此操作。

事实上，这种对“军事基地”的定义也是以色列人逼迫美国人给的。而美国人实际上根本不关心协议或协定签署之后的执行与否，只要签了就行，因此无论怎么妥协，只要保证有成文性质的文件，有一个象征意义上的外交成果，就是美国维护世界和平的一个胜利。这其实也可以反映，无论美国政府如何换人，只要其霸权统治还存在，那么它不可避免地要为以色列提供应有的支持与援助。

那么以色列在签了一系列和平协议后，其结果是，以色列没怎么撤军，也依然维持了巴勒斯坦的压迫统治。而巴勒斯坦不过是有了一个象征性的权力机构，实际上成了以色列的仆从。

而且，与其他以色列领导人不同，内塔尼亚胡虽然有意让巴勒斯坦的权力机构存在，但是内塔尼亚胡这样想，只是因为内塔尼亚胡知道以色列的实力有限，不足以消灭巴勒斯坦。因此内塔尼亚胡不会让巴勒斯坦作为长期的仆从附庸于以色列，而是要彻底消灭巴勒斯坦，只不过实力有限而做出的妥协。
内塔尼亚胡关于消灭巴勒斯坦的方略是，不是一次性的，而是多次的、重创性的打击，让巴勒斯坦人感到恐慌。也就是说，一步步地蚕食性进攻。

从这个观点出发，我们其实可以发现以色列在加沙“围剿”哈马斯抵抗势力的整体方略了。

内塔尼亚胡当然清楚，目前IDF水平是远远不行的，至少不能一次性消灭哈马斯，而且如果一时间投入大量兵力远赴最南边的的加沙，一旦陷入长时间消耗，对于人力、物力，以色列都不可承受。

内塔尼亚胡应该也是意识到，这次的“围剿”不可能成功，而是失败。那么这里我们就可以通过内塔尼亚胡的“付出百分之二的代价总比付出百分之百要好”的观点中来分析下以色列在加沙的行动过程了。

内塔尼亚胡其实意识到，以色列只能且不得不通过表面的清剿来向国民表示以色列在逐步地消灭加沙的哈马斯，但实际上并没有。不过无所谓，内塔尼亚胡本来不可能指望idf给予哈马斯重大打击，但又不可能将idf一时全部投入并要求他们进行高强度的作战。因此在外面看来加沙的对哈马斯的“围剿”是失败的，但是对于以色列来说，它只能是尽可能减小损失来完成对加沙的象征性的武装镇压，以给以色列国内营造一种太平的假象。以色列从加沙撤军，也不仅仅是因为黎巴嫩真主党在北部的骚扰以及伊朗的导弹威胁，也可以理解为内塔尼亚胡的“第一波打击”的结束，以及“以小换大”的一种成功，尽管在我们看来以色列的损失实际上不可睹。

从上述的内容中，或许可以一睹内塔尼亚胡作为以色列国内“刹车片”的一些具体体现

哈哈一一笑笑

我再添加一些别的

我们看到美国实际上不愿意直接干涉其代理人或打手的事务，但是代理人和打手们却非常乐意看到美国直接下场。

此外我们已经清楚以色列根本不会在乎国际舆论如何攻击以色列的种族灭绝行为。在以色列国民眼中，他们会想，你们都说我种族灭绝了，那我不干了岂不是亏死？

此外虽说美国确实给予了以色列援助，但是以色列在美国口头上谴责以色列时，仍然会觉得你美国凭什么站在巴勒斯坦的立场来攻击以色列？！从这一点上来说，内塔尼亚胡的确显得明智一些，他认为，只不过让美国骂几句就行了，美国该给什么还是得给的。

我们已经清楚了以色列完全不在乎国际舆论如何攻击以色列，因为无论如何欧美还是要帮助以色列，即使谴责也得给予帮助。那么我们就可以推出，欧美实际上不存在不反对的人，而且有相当数目，但是总的来说，支持以色列的人士仍然占主流。对于欧美的抗议活动，实际上根本影响不到政府当局不得不支持以色列的决定。且对美国来说，无论是哪一个派系上台，以色列还是会获得美国应给的支持，除非美国的政府倒台，或者美国决定专注于其地缘政治的维持而被迫放弃霸权统治

小米无人人

一个让我好奇的问题是，以色列国内的战争狂热是靠什么维持的

我知道有很多一代以色列移民是种族、信仰八竿子打不着，为了寻求刺激的极右翼分子，这些人会心甘情愿做炮灰。但是第二代、第三代服役年龄的以色列人，特别是长期生活在海外的那些，他们支持战争的意义是什么？杀另一群几乎一无所有的人，炸一块已经被炸烂了的土地能得到什么？而且还有自己死在战场上的可能

博麗霊夢

小米无人人 发表于 2024-5-1 03:53
一个让我好奇的问题是，以色列国内的战争狂热是靠什么维持的

我知道有很多一代以色列移民是种族、信仰八竿 ...

以色列的反阿拉伯爱国主义教育培养了好几代犹太民族主义者，他们应该都觉得是阿拉伯人敌视犹太民族，一定要将犹太人赶尽杀绝，只有通过战争才能保卫自己的生存空间，不然亡国后又要四处流浪之类的。

还是公平

博麗霊夢 发表于 2024-5-1 04:24
以色列的反阿拉伯爱国主义教育培养了好几代犹太民族主义者，他们应该都觉得是阿拉伯人敌视犹太民族，一定 ...

最后的结果可能就是“求仁得仁”，他们越是这么想结果越是以色列的亡国灭种，完全不懂得「给别人一条生路，也是给自己一条生路」。

哈哈一一笑笑

小米无人人 发表于 2024-5-1 03:53
一个让我好奇的问题是，以色列国内的战争狂热是靠什么维持的

我知道有很多一代以色列移民是种族、信仰八竿 ...

以色列的崛起其实是不断侵占巴勒斯坦领土以建立更多的定居点而来的。这里面的居民大部分是武装定居民，同时以色列可以通过派遣驻军来保护少数定居民的安全，如当时的希伯伦城的巴勒斯坦人有12w，而以色列移民却只有几百，因此派军保护移民从某种意义上是一种合理的做法。

我们虽然看到巴勒斯坦在国际上的和领土是约旦河西岸以及加沙部分，但是其实我们也早就了解到以色列实际上已经将巴勒斯坦领土通过不断建立定居点来蚕食巴勒斯坦，因此并不是炸烂的土地有没有意义，而是如果把巴勒斯坦人全杀净了，那么以色列就又可以建立其新的定居点了。

不过还是老问题，以色列本身没有这样的实力，而且在加沙虽然是内塔尼亚胡用龟来减少损失，但是依然被国际上甚至被国内讥讽（毕竟我们所说的“刹车片”并不是万能的）。另外，以色列的海外润人其实也嘲讽还在国内的人

马儿在驰骋

博麗霊夢 发表于 2024-5-1 04:24
以色列的反阿拉伯爱国主义教育培养了好几代犹太民族主义者，他们应该都觉得是阿拉伯人敌视犹太民族，一定 ...

反对纳粹，理解纳粹，成为纳粹。