关于未来社会主义的几个问题

HAD

之前和井冈山网友一起探讨过有关社会主义历史，政治有关的问题，在这里也想看一看大家的想法

1.如何看待当下某些人对计划经济设计的问题？比如构建一个理想架构？是不是经过一段时间的群众探索之后才能有一定程度的结构？其他的理论架构只能作为参考？
2.未来无产阶级各派发生武斗的概率会不会极低？有人说毛泽东军管的目的是主动出动军队镇压了一些极左派，是毛泽东要打击造反派的，如何看待这一观点？

3.和一些托派交流，认为毛泽东思想中将政治革命中的群体分为政党和群众组织是毛派想要搞官僚主义，是要压制群众结社自由，只能有一个先锋队，其他的都只能叫做群众组织是典型的官僚主义，认为工人结社就能成为政党，就能搞多党制，真正的群众结社就是建立政党，因而群众组织就是政党，不把这些底层群众的结社当做政党就是错误的
如何看待这种观点？
未来如果形成多个革命政党并驾齐驱的场面会发生什么？

越梓流

关于第二点，可以去看看早派自己的回忆录，大多数早派都是支持搞革委会的。也这么说吧：全国95%甚至99%的早派都是拥护毛主席的领导的，有些早派想推行巴黎公社原则最多炮打李云鹤，都不敢直接攻击毛主席；而且是有两次军事管理的，第一次是67年毛主席指示“给左派发枪”，李云鹤说“文攻武卫”，直接原因是武汉720事件。第二次军事管理是69年九大召开，解散早派，大部分成员直接加入革委会，一些极端分子去上山下乡，可以说继续革命在69年已经完全失败了，这次的直接原因是毛主席给继续革命划定的底线是不准打全面内战，仍然要保留民族国家

越梓流

哦对了，实际上有三次军事管理，我说错了。第一次是66年（大概），毛主席说军队支左，实际上地方大多数常备军都支持保派，并且进一步屠杀早派，这才引发“文攻武卫”第三点托派就是扯淡，他们居然忘了“毛泽东思想不是毛主席一个人的产物，是集体智慧的产物”，可以去看看戚本禹回忆录中《关于正确处理人民内部矛盾》的讲话稿和正式文章的区别，就懂了。从五十年代开始毛主席就认识到了官僚主义的危害，历次运动的目标都是克服官僚主义，说毛派或毛主席搞官僚主义纯粹无稽之谈。

寻死或生

要不先想想新的，可以在一小片地区运行的分配方式吧，计划经济这种总是太宏观了，我的意思是，现在去言说更多是幻想

远航一号

你这位几个问题分别涉及几个不同的方面

关于计划经济，除了借鉴以往实践的经验外，主要要看未来向社会主义过渡的方式和途径

可能要经历几个阶段

比如先实行国家资本主义，将大部分主要生产资料国有化

再对中小资本家以赎买方式完成社会主义改造

然后先对一些主要生产资料（如能源）实行计划产量、计划价格

再逐步扩大计划范围，直到建成计划经济

最后形成的计划经济，在计划方法、计划制度方面可能与历史上的苏联计划经济差不多，区别在于有了社会主义民主，另外计划的目标不再是经济增长，而是缩短劳动时间。

HAD

远航一号 发表于 2024-5-1 22:58
你这位几个问题分别涉及几个不同的方面

关于计划经济，除了借鉴以往实践的经验外，主要要看未来向社会主义 ...

我看知乎上有不少解读西方的一些计划经济模式的网友写的文章
未来的计划经济有没有可能会借鉴这些西方学者的一些观点
至于劳动群众参与这些西方学者也有很多论述
比如这些：http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=30773

HAD

远航一号 发表于 2024-5-1 22:58
你这位几个问题分别涉及几个不同的方面

关于计划经济，除了借鉴以往实践的经验外，主要要看未来向社会主义 ...

也期待远航老师回答一下其他的问题

远航一号

HAD 发表于 2024-5-1 23:03
我看知乎上有不少解读西方的一些计划经济模式的网友写的文章
未来的计划经济有没有可能会借鉴这些西方学者 ...

这些问题咱们以前讨论过

脱离实际、在书斋里设计的这些“模型”没什么意义

还是公平

远航一号 发表于 2024-5-1 22:58
你这位几个问题分别涉及几个不同的方面

关于计划经济，除了借鉴以往实践的经验外，主要要看未来向社会主义 ...

然后就是缩短劳动时间（闲暇）的经济基础怎么创造共产主义的上层建筑。