共产党的历史教训及其应实行的新策略

老汉

社会主义在各国的失败不光是社会主义的个案问题，在中国历史上的农民革命也是一样，打倒皇上自己又成了皇上，这就是黄炎培和毛泽东讨论的周期律，毛泽东想采用文化大革命的大民主办法跳出这个周期律，但由于变了质的统治阶级过于强大，而人民的觉悟又相对较低，文革失败了。不能说这个规律是社会主义的特殊规律，问题在于国家权力仍然掌握在少数原先革命者的手中，没有把权力交给人民，人民是被代表的，人民的命运不是掌握在自己的手中，而是掌握在代表者的手中，代表者是会变的，因此人民的命运也随之而变。
  “资本主义就没有被官僚蜕变所消灭，官僚始终是臣服于资本的统治。这里就是学习的要点--资本如何控制官僚势力。” 资本主义国家是由资本家建立起来的，资本家是这个国家的主人，官僚必须是资本家的仆人，官僚始终是臣服于资本的统治这是必然的，否则你就滚蛋。 而我国共产党是自己主动臣服于资本家，我这里引用西山会议上的几个人的对话:孙立平说，“所以，有时候我开玩笑的说，现在在中国，原来人们眼中两个人最不能结婚的人结婚了，不但结婚了，而且日子过得很好，”张曙光说，“现在有个问题，刚才孙立平讲是共产党和市场结婚结合在一起，这里有一个前提，不是市场的转向，而是共产党的转向。我们可以看，改革开放前，共产党完全站在工人、农民一边，是消灭资本家，现在共产党又站在业主一边，对付工人、农民。”贺卫方说，“所以，我说不能叫结婚，叫通奸，因为违背了原来的宗旨。”  楼主所举的例子忽视了两者不同的关系，前者资本主义的本质始终没有变，没有变成无产阶级，而后者无产阶级的共产党的性质变了，变成了资产阶级。

  “以劳动者置换投资者”，这是楼主的建议，也就让劳动者都来买股票成为企业的投资者，这正如让劳动者来买下企业一样，有这个可能吗？今天的金融投资仍然掌握在大庄家手中，中小投资者能掌握股市涨落，能利用投资“夺取金融权力，实行产业民主”？结果无产阶级没有夺取“ 金融权力”，反而把自己辛辛苦苦劳动得来的钱被他们圈夺一空。没有资本的无产阶级想夺取金融的权力哪只是梦想！无产阶级只能用武力才能消灭资本。

老汉

"而劳动者不能直接掌握资本，那么就要仿效资本的某些优点来模仿控制。" 劳动者具体如何操作，才能把资本家的资本变成劳动者的资本，并由劳动者来控制？

老汉

这就是具体操作？ 你在中国试一试！
如果按自己的想象都能实现，一切都好办了。今天人民不要什么，先把中国宪法赋予人民的权利：言论、出版、结社、集会、游行等的权利争取到。连宪法赋予的东西都争取不到，下面楼主提的劳动者权利就能得到？---“赋予劳动者以人民主权，变国家主权为产业主权。将资本当做选票来用，投票的场所在于金融。类同金融投资一样投票。统辖整个经济体系。劳动者所获得的收益，就是社会地位，权力。”
  梦想不能代替现实。

老汉

马克思的理论是要在发达的资本主义国家，而且要在全世界一起革命才能成功，当时马克思提的的这些条件还不成熟。马克思实现他的理论的手段是阶级斗争和无产阶级专政，就是用暴力革命夺取资产阶级的生产资料。
你的理论要实现需要什么条件，今天的西方是不是可以试一试？你的手段好像是采用民主的手段，这就使我更怀疑了，民主的手段能把资产阶级的生产资料夺回来？这跟“和平可以长出社会主义”的理论一样。

老汉

“产业直接民主，高于国家民主。西方也可以试。这可以不必划阶级成分。也不需要无产阶级的国家专政，达到同样的目标。”
高明！这样做可以达到同样的目标，谢天谢地了，我是等不到这一天了！祝你成功！