“对二合为一的再认识”的一些不同看法

老汉

              “对二合为一的再认识”的一些不同看法
                             老汉
  作者说，“唯一能走出困境的办法，就是毛邓合兵一处，毛邓求同存异。分开来，两者成绩缺点都是九个指头同一个指头关系，合起来，毛七邓三。毛泽东邓小平都要，为了民族的利益！”
  毛和邓的路线是对立的路线不可能二合为一。毛泽东打败了蒋介石，消灭了蒋介石时代的剥削和压迫人民的制度，建立了人民当家做主，逐步消灭剥削和压迫的制度，这两个制度是完全对立的不同的制度。蒋介石和毛泽东的路线不能二合为一。邓小平的路线是在取消了毛泽东时代建立公有制、集体经济、计划经济、人民当家做主的社会主义制度的基础上建立起来的，这两条路线是水火不相容的，有了毛泽东的路线就不可能产生邓小平的路线，怎么能把水和火二合为一？如果毛是伟人，那么邓小平是小人，如果邓小平是伟人，那么毛泽东是小人，两个不可能同时都是伟人。邓小平的路线可以和蒋介石的路线二合为一。
  

  作者说，“资本主义制度与封建主义制度二合为一，在二合为一的过程中代替了封建主义制度。这个过程大约持续了三百年。”
  在这三百年的过程中，正是资本主义制度和封建主义制度斗争的三百年，而不是二合为一的三百年，没有资本主义对封建主义的斗争，就不会有以后的资本主义；是资本主义消灭、取代了封建主义，而不是二合为一代替了封建主义。英国的圈地运动难道是资本主义和封建主义二合为一的运动？

作者说， “矛盾斗争性都是为矛盾同一性服务的，斗争目的都是为了同一，而不是为了其它；一句话，斗争性只是辅助的，同一性才是根本的。”
  斗争是绝对的，斗争不是为了维护已有的同一性，而是要打破已有的同一性达到新的同一性，这只有经过斗争才能达到，这个同一性已经不是原来的同一性了。这就是毛主席说的“从团结的愿望出发，经过批评或斗争，在新的基础上达到新的团结。”而不是维持原有的基础和原有的团结，斗争要求达到新的进步，而不是维持原状，所以斗争不是辅助的，是必须的，离开了斗争就不可能产生新的同一性。

    作者说，“列宁说得再清楚也没有了：“辩证法是一种学说，它研究对立面怎样才能够同一，是怎样（怎样成为）同一的--在什么条件下它们是同一的、是相互转化的，--为什么人的头脑不应该把这些对立面当做僵死的、凝固的东西，而应该当做活生生的、有条件的、活动的、互相转化的东西。”
  这句话正好说明，有人把“这些对立面当做僵死的、凝固的东西（二合为一的东西），而不把他们看做做活生生的、有条件的、活动的、互相转化的东西，”按照列宁的说法这些东西是活生生的，是互相可以转化的。
   社会和自然界都是在统一体中相互依存、相互斗争而存在，斗争是绝对的，统一是相对的，有条件的，社会和自然界都是在斗争中前进的，马克思说人类历史就是一部阶级斗争史，排除斗争，讲调和、二合为一、和谐社会都修正主义的观点。

    作者说，“所以，有些事是争论不清的。毛邓之争，也许过一千年也争不清楚。因此，最好的办法就是不争论。”
  事物不是争论不清的，而是由于人们立场不同，对事物的认识不同造成的，各人的阶级立场不同，对伟人的认识也不同，作为广大人民来说，为人民的利益服务的制度是好制度，为人民利益服务的是伟人，为少数人服务的制度是坏制度，为少数人利益服务的是小人；对少数人来说，他们的观点刚好相反。  

向阳花

通过学习迭飞先生的高论，笨人有个新发现，即他老子和他娘合二为一，产下他这个歪脖子瓜！

龙翔五洲

毛主席说过：我们来自自五湖四海，为了一个共同的目标走到一起来了。这恐怕就不止二合一了，是万合一、亿合一了。条件就是“一个共同的目标”。你迭飞唱的毛邓二合一，有没有共同目标？什么目标？“道不同不相为谋”这也是先人给我们的教益。就算是左派同意了你鼓吹的“毛邓二合一”，那资产阶级会给你一席之地吗？！陈独秀的国共合一，结果不是遭到了蒋介石的4.12大屠杀？
迭飞说：“辩证唯物主义和历史唯物主义的核心就是合，而不是斗，斗是手段，合才是方向。”扯淡！斗和合都是方法手段，古人云：“分久必合，合久必分”那个是方向？那个是手段？分、合都由目的来决定的，目的才是方向。以前我觉得台湾的民进党很会玩弄文字游戏，如今你迭飞也会玩这一套了。你还说：“我早就研究过了，造反是由造次与反正两者组成。反正不就是合的意思吗？一反一正就是合。造反有理，就是造次反正有理。就是合有理。”我记得我外婆给我讲到推翻满清皇朝时说的不是讲革命而是讲“反正”，我领会就是反对正统的意思。你倒好，“反正不就是合的意思吗”，难道是辛亥革命和满清皇朝二合一了？总之，你的谬论实在不敢恭维。

龙翔五洲

从科学和哲学的观点来看，一分为二和合二而一都是客观存在的规律。基本粒子能不能再分？毛主席认为也是可以再分的，结果科学家后来发现了夸克。氢和氧的结合在一定条件下形成了新的物质——水，水通过电解又能分解成氢和氧。马列毛主义从不否定这些自然界和社会学中的这些规律。问题是你运用其中某种规律时，你的目的是什么，对什么有利，以及你是否真的能达到你要的目的。比如，你想得到一种巨大的能量释放，你可以用核裂变的（一分为二）的方法，也可以用核聚变（合二为一）的方法。一分为二和合二为一都是方法手段，不是目的。在社会学中也是这样，比如为了无产阶级利益的最大化，你可以用对人民的民主和对资产阶级的专政既一分为二的方法，这两种方法都由无产阶级的国家政权来合二而一地实施。
回到迭飞 文章上来，你搞毛邓合一，你的目的是什么？毛代表无产阶级，邓是最大的走资派和中修头子，能否合一。有的东西合一后能产生新的东西，有的就不行。马跟驴交配后可能产生骡，马和牛就无法形成新的生物品种。什么事物的转化都是有条件的。我不懂多少哲学，你说的那套是自欺欺人的谬论，少拿来祸害无产阶级的革命事业。

haifen

作者喜欢玩“2合1”的无聊游戏，让她玩好了，没时间陪她。

haifen

问迭飞：你拼命把毛主席和后来的（即后30年）邓小平拉在一起，什么目的?

haifen

前后30年的区别，是举什麽旗，走什么路的问题，想搞二合一的人，就是想把水搅浑，叫革命者向他们投降，和他们同流合污。这就是作者的一厢情愿。我们很清醒，不会上当。

爱我中华99999

邓矮子是不要脸的右畜，这是大家公认的祸国殃民的罪魁祸首，什么上海左派还把他当伟人，什么内战打起来中国就要肢解。解放战争爆发前，就有人说中国再打内战，民族就要灭亡，毛主席说中国人民争取自己的权利怎么民族要灭亡，结果怎样。我奉劝居心叵测的朋友别要在那里跳大神了！！！

林林

迭飞
你越说越暴露你的虚伪。 现在针对你的问题是毛和邓的合， 你扯那么乱七八糟的事干什麽嘛。邓小平是小人，没有错， 这就是我和你的分歧。 说明白， 我和你没有共同语言。 你现在号称左派， 心里却责怪广大群众落后。 因为你把邓小平当作伟人， 广大劳苦群众早就看透你的目的， 谁会靠近你们， 听你们摆布？

金沙江船工

迭飞 :一不是1；二不是2.