雷希颖：驳《海外华人的自干五现象》

反毛者乃畜生

这几天，我偶然在微博上看到了《海外华人“自干五”现象》这篇被公知圈炒得挺热的，由李宇晖署名的，以污蔑海外爱国者的“爱国动机和原因”为目的的文章。别的不谈，这篇文章如果是实事求是的论述一些现象，我也就不浪费时间来写这样的一篇回应文了。可作者的这种欠缺思考能力，基本不符合客观事实，明显带有预设立场的舆论引导性文章，如何能让我这样被他“代表”了的爱国者平声静气，默不回应？

为了更好的写这篇回应文，我简单的查了一下“李宇晖”这个人，不查不知道，一查吓一跳！这位加州大学戴维斯分校（UCDAVIS）政治学系博士研究生,哥们简直就是为否定中国和赞美美国而生的嘛！看看他的代表作，分两类，一类是赞美美国系列：《美国主流社会为啥不粉“大师”》、《应该相信成熟国家民众的判断力》、《没保险看不起病？破解关于美国医疗费的神话》、《美国人为啥不炒短线》…这些文章就差没说美国人是上帝、美国是天堂了，此刻，刘姥姥进大观园的场景鲜活的映现在了我的眼前…另一类则是各种否定中国的文章：《经济危机的大戏何时上演？》、《中国的领土越小越好》、《收钱多等于服务多？中国奥派的美好错觉》和《海外华人“自干五”现象》…中国在他的眼中，已经是老人垂暮、死气沉沉、毫无前途了…看到这些，我就下定决心，要抽出一些时间来好好回应下他的那些伤害海外爱国者的“谬论”。

从哪里说起呢？就从为什么“越出国，越爱国”的原因说起吧。作为一名在海外读书已三年多，学成后必将回国奉献力量的爱国者，我想先“呐喊”出我爱国的原因：爱国，不是因为外国不好（发达国家洁净的自然环境、成熟的社会机制，以及富足的生活状态都应当是国内需要努力的方向），也不是因为中国真的无可挑剔（中国政府存在着的渎职和腐败、中国社会存在着的黑暗和不公，以及中国民众的困难和压力等都是中国需要在未来竭力解决的问题），而是因为我们是中国人！我们不能接受西方国家通过各类媒体和各种途径恶意的扭曲、丑化和抹黑那个生我、养我的地方！对不起，因为出国了，我看到这一切，我真的无法忍受，无法回避，无法做到无动于衷！所以，我，我们必须发出一点来自于一个客观、理性、爱国的中国人的声音！

这个理由，李宇晖，你能理解吗？请问，你所指出的“缺少在历练中‘去狼奶’的过程”、“留学的筛选过程”、“异国生活的失败感”和“外国人奉承下的忘乎所以”等原因，哪个符合我的这种情况？即便回归到你所指出的四个原因，也是漏洞百出，逻辑混乱的：
第一，缺少在历练中“去狼奶”的过程？

关于这个问题，李宇晖认为中国的孩子因为长期受到“民族主义”教育的洗脑而迷失了自己，尤其是那些出国了的孩子，他们因为没有感受过国内毕业后奋斗的压力，没有体验过国内政府的“强势”，没有体会过国内社会的冷漠，而只能继续“无知”的被“狼奶”浸泡着神经，盲目的爱国……我没有误解你的意思吧？其实你简单点表述就好了：国内环境太差，国外环境很好，你们有病加闲得慌去爱中国？……对此，我只想代表我个人来做一个回应：

1、 请不要侮辱“狼奶”，狼群里，没有你这种懦夫。在狼的世界里，只有生存和死亡的选择，不会有投机取巧和苟且偷生的念想。中国的教育和社会现实确实逼迫着人们必须去拼搏、奋斗和坚持，狼性十足啊！可正是这种教育，让中国在西方国家的“围追堵截”中，用短短几十年的时间在许多方面超过了传统强国，成为了新兴大国，成为了越来越受到世界重视和尊重的国家！当然，不是中国人天生就喜欢这么去逼自己，这不是没办法吗？面对这个戴着虚假面具的国际社会，中国人不“狼性”的活着，难道真的要像你所说的那样“去狼奶”、去狼性，变成和西方福利社会国家的那些带着“不劳而获思想”的寄生虫们一样，坐等着中国的沉沦和被强国殖民？到时候，别说是现在这种通过奋斗能改变命运的可能了，大多数中国人恐怕连奋斗和拼搏的机会都将被剥夺，永远的成为西方的奴隶和附庸。当然，我承认，包括我自己在内，要想在中国“混”好，真的是很艰难的，毕竟，这里有着全世界最激烈的竞争。每一位竞争者如果想要从中脱颖而出，除了要具备超强的能力外，还应当在毅力、心理和情商等多方面都优于一般人，否则，只能在竞争中被无情的淘汰。中国，就像是一个大狼群，适应的，留下来，成就自己的辉煌；不适应的，或者已经取得了自己满意的成就的，想追求别的东西（例如环境）的人们，请以最圆润的方式离开，成长中的狼群不需要你们。

2、 中国的现实确实是残酷的，但成就也是不容否认的。这里不需要你来告诉大家中国的问题怎么怎么的残酷和复杂，我们都在国内长大，都经历了国内的各种问题，都感受过国内的各类压力，可这又怎么样呢？哪个国家没有自己的问题，没有自己的压力呢？当然，如果你硬是要把一个发展了240年、只有三亿多人，且掌握着世界霸权和控制着世界上绝大部分资源的国家状况，拿来和一个只发展了65年、有着56个民族13亿人的发展中国家来对比，我确实没什么好反驳的，中国在很多方面就是不如美国，差距很大很大。可这又能怎么样呢？因为不如别人，我们就要放弃对自己国家发展的支持？放弃对自己祖国的热爱？更何况，中国并非一无是处好吗？中国在过去65年里消灭了世界上最大数量的贫困人口，解决了绝大部分孩童的教育问题，废除了几千年的农业税，铺开了包括大多数农村人口的医疗保险，发展出了世界上最具生机的经济体……中国在短短的几十年内所创造的奇迹已经太多太多了，而这一切，都是你所抨击和否定的体制带来的。要对比？可以啊，你要不要翻开美国历史，看看它在前65年，前165年都做了啥？

3、 中国的压力并不来自国外？“国内的年轻人往往在毕业后经历了复杂的社会历练（官二代除外），从而其中一些心智较健全者很快认识到自己的压力并不来自于外国人，所谓国家利益和个人幸福之间的关系也变得十分可疑。”这句话是你说的，没错吧？你是骂我“心智比较不健全”咯？那有些问题我想向你请教一下：经济上，西方掌握着世界经济规则的制定权和操控权，这点你不否认吧？它们凭借着先期发展的优势，包括技术优势、资源优势、规则优势等，对发展中国家进行了严苛的限制和剥削，并希望发展中国家永远为它们提供廉价的劳动力和原材料，这个现实你也不至于否认吧？中国长期处于世界经济链条的中下游，受到发达国家们的压迫和剥削，你敢否认吗？；政治上，西方阵营长期以来视中国为假想敌，处处给中国设置政治障碍，制造政治麻烦，进行政治围剿，恰如当前的钓鱼岛危机、南海危机，以及可预见的2020年美军60%军力集中亚太，这些，你都看得到的吧？；军事上，西方国家一方面对中国进行的技术、军事封锁，另一方面还大肆渲染“中国威胁论”，背后的目的，你应该明白吧？请问，这些外来压力，你都觉得对中国国内的经济发展、政治革新和社会进步没有影响？这时你一定要说，西方国家的这些压力为中国送来了文明，就像是鸦片战争时英国的军舰般，给中国送来了现代化吧？；国家利益和个人幸福之间的关系很可疑？作为政治学博士生，你能不能不要学网络公知一般，问出这样幼稚的问题…不看别的，你以为你是有多天资聪慧、多与众不同，才能够去到美帝读书？没有中国的九年义务教育、高考和大学教育，你哪有资格出国啊…话说，清朝和民国的时候，绝大部分百姓别说是出国了，连获得出国的前提都没有…那样，真的很幸福吗？没有国家利益，可以啊，让你做非洲某个国家的公民，或者中东战乱国的百姓，你去吗？看看美帝会为它们的国民留出多少留学和奖学金名额？你真以为你现在得到的一切没有受益于的中国发展？

简单的说，你的“去狼奶”论不过是为了否定“狼奶”的价值，掩盖自身的缺陷，抹黑中国的发展，美化西方的霸权行径……你，承认吗？

反毛者乃畜生

第二，留学的筛选过程？

李宇晖认为出国的筛选造成了海外“自干五”现象严重，其中两个规律起到了关键性作用：1、理科生比文科生比例大；2、有钱的比没钱的比例大。对这两点，我觉得我来回应最合适：1、我是文科生，而且和李同学一样是政治学博士研究生；2、我没钱啊，我没钱！我很穷，我是屌丝，我一直靠给老外打工来支付学费和养活自己。

话说，我真的不知道李博士所谓的理工科学生没时间阅读人文书籍，才造成了他们“爱国”的逻辑是在哪个卫生间憋出来的…先不说很多理工科的留学生饱读诗书的现实，仅谈谈我这个文科生的一些情况：作为文科生，我虽然没读过什么书，虽然思维能力也比较弱，虽然眼界经历还比较浅…可咱也算是混到博士的人了，每天用着愚笨的脑袋关注着世界各地的“大事”，尤其是中国的“大事”，没骗你啊！我真的关注了啊！可我到现在，还是真的真的很爱国，而且越来越热爱我的祖国，我伟大的母亲了！（准确的说，我是出国后看到了西方国家对中国的扭曲和抹黑才更爱国的）！这是为什么呢？李博士，你必须把这点逻辑给我理清了，别让人怀疑“加州大学戴维斯分校”博士的基本逻辑和思维能力噢!

至“有钱人论””嘛，李博士认为因为出国的大都是有钱人，大多是国内体制的利益既得者的子女，所以他们更爱国。这点，我想从两方面回应李博士：一、出国平民化的浪潮已经形成，这是留学圈的基本共识。李博士对留学生的认知可能已经过时了，现在已经2014年了啊，不是上世纪八九十年代了…截至2013年，中国留学人员总数已经达到了305.86万，这里面，能有多少是权贵阶层？事实上，各位读者不妨参考自己身边的例子，看看“砸锅卖铁”送子女出国还是不是特例。这些送子女出国的人中，有企业家、有公务员、有工人，甚至农民，他们中，大多是历经中国的竞争和体制的压力后，一点一点的积攒起送子女出国的资本的，参照李博士对国内环境的描述，这拨人对政府的“仇恨度”其实应该很高的，他们在发展的过程中受尽了政府的欺凌和体制的迫害，好不容易把子女送出国了，怎么着也得好好的报复下中国吧？怎么还会“爱国”呢？此外，以李博士所在的美国为例（众所周知，美国的奖学金是最多的），很多中国留学生是拿着美帝的奖学金出国的，他们明明得到的是美帝的恩惠，可为何还热爱着中国呢？；二、权贵阶层才更爱美国。不可否认，中国确实有这么一批蛀虫（美国也有，请参考最新的希拉里的女儿不干活拿高工资和拜登儿子到乌克兰混能源公司的新闻），他们拿着中国人民的血汗，在美帝肆意的挥霍，享受着奢靡的生活。他们比大多数人更能感受美帝的“好”（有钱，怎么着都好嘛），所以，他们一定会比一般人更认可美帝。相反，那些拿着父母血汗钱出国的孩子，包括笔者，他们必须进入外国社会的最底层进行工作，这就让他们能够更客观和直接的去感受外国社会的真实一面，进而让他们有机会去对比国内外的差异。面对这样的一拨人，李博士的理论如何能站得住脚？他们可是中西对比的最直接的“参与者”，但……当他们都选择“爱国”时……李博士，这是为什么呢？

第三， 异国生活的失败感？

这个真的没有！！！李博士，你太坏了，你自己有失败感，也不能把这种感觉强加给我们吧！！！按李博士的说法，英语达不到挥洒自如的程度，就要自卑？看到中国女人被外国男人追走就要有仇恨？这种思想是何等阴暗、自卑心理下的产物啊…对此，我也一一回应一下吧：

一、英语不好的学生混华人圈，爱国；英语好的中国学生混中外圈，也爱国。根据李博士的逻辑，英语不好的中国学生就要受到歧视？李博士啊，你太抬举那些英语不好的留学生了……他们大多家境殷实，自信心爆棚，他们才不会闲着没事整天逛“老外圈”啊！他们早就三五成群的形成了自己的小圈子，没事打个LOL、玩玩牌、泡泡妹纸神马的，不知道多么的舒心惬意好吗？哪有闲工夫去管屌丝老外们羡慕嫉妒恨的眼神？（对这部分人，李博士确实可以说他们是体制的寄生虫，所以“爱国”，这个我绝对不反对！但他们真的只是留学生中的一小部分！）。再说说英语好的学生吧。大家在youtube、facebook和twitter上，经常可以看到无数的中国学子用英文对“老外们”侮辱、诽谤和抹黑中国的行为进行反击，上次ABC反华事件中，也有许多美国名校的中国学子聚集在ABC的门口抗议，他们可不是因为英文不好而“失败受挫”，而被迫热爱中国噢！再退一步说，赴美留学的学生素质不是一直都号称很高的嘛，李博士的结论就快一杆子打死赴美留学生了……除了英文外，放眼社交圈，留学生们不难发现，从课堂讨论，到课后闲聊，再到业余聚会，在国外的各类活动中，中国人的身影从未缺席，不仅如此，越来越多的中国学生还开始主办聚会，邀请老外参与……李博士，你真的认为他们都会因为社交问题，而挫败，而自卑吗？…李博士啊，恳求你不要以自己的经历来胡乱揣测别的留学生的经历...；

二、男女问题。恋爱的问题真的能让人们“仇恨”老外，从而爱国？这逻辑有点乱…笔者认为，这种情况最直接的结果应该是“反外国”—“反外国”又不代表一定要“爱国”。此外，李博士可能没有注意到一个实情，那就是……留学生群体里，男女比例恐怕并非是男性占据多数噢。以英国为例，英国的留学生男女比例达到了1：2，也就是，12万留学英国的学生中，男性只有4万，女性8万（每个人娶两个都够噢）…再看看欧美同学会聚会的报道，2013年欧美留学生同学会聚会，250个学生里，女性基本占到了200个……为何这些没有“男女问题”留学生也依旧“爱国”呢？再者，老外娶中国女人或中国人娶外国女人都已经是很普遍的现象了，在国内外都很常见，实在没有几个人会因为这个来仇视老外。不仅不会，相反，我们会很骄傲，因为这证明中国女人很有魅力！李博士，我还是那句话，你不好习惯性的用自己的心理来代入他人噢！个人建议，仅供参考。

第四，外国人奉承下的忘乎所以？说到这里，李博士，你真别开玩笑了，老外见到中国人最常规的问题恐怕是“西藏的情况怎么样”、“新疆的情况怎么样”、“中国政府让你们上网吗”、“中国政府为什么这么不重视人权”，以及“中国为什么总欺负小国”……至于真实的中国是怎么样的，大多数老外还真的是没有太多的概念，毕竟，他们习惯了西方媒体话语体系下的那个“中国”，这就决定了他们不可能对中国的“好”有太多的认识。在这个前提下，他们如何去赞美中国？难道随便的跨一句“中国经济好好啊”，就能带给中国留学生以民族自尊心、自豪感？李博士，你把中国留学生的水准也想得太low了吧…更何况，李博士，你忘记了留学生在海外经常要面对的是如何面对那些不了解中国的教授、同学、室友，甚至路人们的挑衅，你所谓的“国籍”符号，不仅不能够给他们带来“赞美”，反而会给他们带去很多的压力和没有必要的烦恼。看着海外媒体每天关于中国的那些负面的报道，李博士，你别告诉我，你所看到的国外社会是与他们的媒体报道截然相反的：媒体抹黑中国，民众赞美中国…我认识的西方世界，暂时还没有这么分裂…所以，所谓的外国人奉承下的“忘乎所以”，我是着实无法理解这个论断。

反毛者乃畜生

一口气写这么多，累得我……再多几句废话吧：李博士，我不管你是出于什么动机来抹黑海外爱国者的，我只想告诉你，正如我在开文时所说到的，我，以及很大一部分海外“自干五”的爱国原因没你内心所想的那么阴暗和复杂，我们的原因很简单：“爱国，不是因为外国不好，也不是因为中国真的无可挑剔，而是因为我们是中国人，我们不能接受西方国家通过各类媒体和各种途径恶意的扭曲、丑化和抹黑那个生我、养我的地方！对不起，因为出国了，我看到这一切，我真的无法忍受，无法回避，无法做到无动于衷！所以，我，我们必须发出一点来自于一个客观、理性、爱国的中国人的声音！”这是我们认为作为一个中国人所应坚持的最基本的底线，因为我们真的真的做不到为了外国人给的一点小利，就蒙住那双理性、客观去看待中国的眼睛，就放弃自己作为中国人的立场，就忘记自己作为中国人应当建设自己的祖国的责任！我，们，做，不，到！所以，请你正视这个现实。至于你要怎么谄媚你的美国主子，我没意见，毕竟，他给了你奖学金和其他支持，拿人手短，吃人嘴软，我理解的。但你胆敢再无端的污蔑海外爱国者，那我可以明确的代表自干五群体回应你：来一篇，回你一巴掌，来两篇，让你面颊发红，多来几篇？你真够闲的…好好搞你的“对比政治学”科研去吧！

对了，再废话一段：说到科研，你的微博上，网友曾质问你：“不研究国民性，怎样设计制度。不从行为科学角度研究集体行动惰性、选举偏好、社会动员，所谓的好制度从哪里来？”对此，你的回应是：“制度设计的文献我也看了不少了，还没见哪篇从你说的这些变量出发。你倒说说中国的国民性应该设计什么样的制度？”网友最后的回复一定让你很过瘾吧：“组织社会学关于集体行动与治理制度的研究(周雪光)、政治学关于社会人口因素与政治表达、投票偏好的研究(W.Miller、D.Mutz、A.Kornberg)、历史社会学关于国民行为与制度实践的研究(东南亚与拉美民主制度)都包含我说的变量。不研究国民性，如何得出具体可操作制度决策？谁能拍拍脑门说中国适合什么制度？……空想、玄思、闭门造车都是堪舆学的绝活……”网友对你的评价很中肯吧？连自己的科研都搞成这样（一问三不知，却还要装模作样的说什么“文献我也看了不少”），其他的研究还能靠谱到哪去？李博士，好好学习，美利坚虽然好混，但回国了，就由不得你混了，祝好！

（作者：雷希颖，察哈尔学会研究员，澳大利亚国立大学国际政治战略博士研究生）

水边

哈哈，这种小汉奸应该痛批。

laobing

非常感谢转载雷希颖的文章，通过它看到一个重事实、讲方法、脚踏实地的，有血气、有正气、有思想、有理想的中国好青年，读得痛快、过瘾。在这篇文章里也看到、想到自己在外国的经历，自己必须面对的事、必须想的问题、必须说的话、必须干的工作。

我是理工科，但是看了最后一段给李宇晖关于李宇晖本行的话，有自己说那些假大空的同行的感觉，觉得对那些以屁股指挥脑袋、不学无术、逢中必反的专业户们，是一个很好的教训：

-- 你的微博上，网友曾质问你：“不研究国民性，怎样设计制度。不从行为科学角度研究集体行动惰性、选举偏好、社会动员，所谓的好制度从哪里来？”对此，你的回应是：“制度设计的文献我也看了不少了，还没见哪篇从你说的这些变量出发。你倒说说中国的国民性应该设计什么样的制度？”网友最后的回复一定让你很过瘾吧：“组织社会学关于集体行动与治理制度的研究(周雪光)、政治学关于社会人口因素与政治表达、投票偏好的研究(W.Miller、D.Mutz、A.Kornberg)、历史社会学关于国民行为与制度实践的研究(东南亚与拉美民主制度)都包含我说的变量。不研究国民性，如何得出具体可操作制度决策？谁能拍拍脑门说中国适合什么制度？……空想、玄思、闭门造车都是堪舆学的绝活……”网友对你的评价很中肯吧？连自己的科研都搞成这样（一问三不知，却还要装模作样的说什么“文献我也看了不少”），其他的研究还能靠谱到哪去？李博士，好好学习，美利坚虽然好混，但回国了，就由不得你混了，祝好！

laobing

雷同学说的“我们”里面有我一个，没办法：“因为出国了，我看到这一切，我真的无法忍受，无法回避，无法做到无动于衷！”

-- 李博士，我不管你是出于什么动机来抹黑海外爱国者的，我只想告诉你，正如我在开文时所说到的，我，以及很大一部分海外“自干五”的爱国原因没你内心所想的那么阴暗和复杂，我们的原因很简单：“爱国，不是因为外国不好，也不是因为中国真的无可挑剔，而是因为我们是中国人，我们不能接受西方国家通过各类媒体和各种途径恶意的扭曲、丑化和抹黑那个生我、养我的地方！对不起，因为出国了，我看到这一切，我真的无法忍受，无法回避，无法做到无动于衷！所以，我，我们必须发出一点来自于一个客观、理性、爱国的中国人的声音！”这是我们认为作为一个中国人所应坚持的最基本的底线，因为我们真的真的做不到为了外国人给的一点小利，就蒙住那双理性、客观去看待中国的眼睛，就放弃自己作为中国人的立场，就忘记自己作为中国人应当建设自己的祖国的责任！我，们，做，不，到！所以，请你正视这个现实。至于你要怎么谄媚你的美国主子，我没意见，毕竟，他给了你奖学金和其他支持，拿人手短，吃人嘴软，我理解的。但你胆敢再无端的污蔑海外爱国者，那我可以明确的代表自干五群体回应你：来一篇，回你一巴掌，来两篇，让你面颊发红，多来几篇？你真够闲的…好好搞你的“对比政治学”科研去吧！

laobing

在美国搞技术这些年的感觉，大多同事觉得很苦时，我觉得脑力、体力上都挺享受的。感谢来自东北农村和步兵连的狼奶，感谢毛泽东思想在身上打下的烙印。

-- 请不要侮辱“狼奶”，狼群里，没有你这种懦夫。在狼的世界里，只有生存和死亡的选择，不会有投机取巧和苟且偷生的念想。中国的教育和社会现实确实逼迫着人们必须去拼搏、奋斗和坚持，狼性十足啊！可正是这种教育，让中国在西方国家的“围追堵截”中，用短短几十年的时间在许多方面超过了传统强国，成为了新兴大国，成为了越来越受到世界重视和尊重的国家！当然，不是中国人天生就喜欢这么去逼自己，这不是没办法吗？--简单的说，你的“去狼奶”论不过是为了否定“狼奶”的价值，掩盖自身的缺陷，抹黑中国的发展，美化西方的霸权行径……你，承认吗？

反毛者乃畜生

感谢老兵网友的回复。

我也说说我自己在西方国家和外国人交流的一些感想。首先，我接触的这些外国人，总体的素质还是挺高的。我不是说外国人素质都很高，但是至少在我接触的这个学术圈里的人，都还不错。至少在表面上，看不出他们对中国或者中国人有恶意。但是只要和他们一交流，就会发现他们对中国的误解实在太多了。

象我讲过那个美国小姑娘问我“你回中国后是不是能挣很多钱？共产主义国家为什么要用钱？”这个固然是个笑话。但是在成年人里类似的误解还是很多。我的一个外国朋友，对人相当热情，有一次谈到中国领导层换届，他问“现在中国谁说了算，要入侵日本的话谁下命令”，我告诉他，首先，不存在中国“入侵”日本这一说，其次，中国现在没有皇帝，不是哪一个人可以说了算了。还有一位比我年长的先生，平时也很乐于助人，而且这位先生对中国历史还颇为感兴趣。有一次偶然提到毛泽东，这位先生很不感冒。我说，不应该这样苛评毛泽东，有一些事实是谁也否认不了的。毛时代以前，中国几乎没有什么象样的工业，毛时代以后，中国拥有了完整的工业体系。毛时代以前，中国人均寿命只有35岁，毛泽东时代中国的人均寿命提高了将近一倍。这位先生说，他不否认这些事实，但是如果换个人的话没准更好。我问那换谁合适，他说“常凯申”（蒋介石）。我就很无语，因为这位“常凯申”明明是统治了中国二十多年的，历史给了他机会，但是历史也证明他不是领导中国的合适人选。
但是也不是所有人谈到中国时都是负面的，特别是那些去过中国的，尤其是那些只在中国做过短期旅行的（因为短期旅行往往没有足够的时间看到中国的阴暗面），往往对中国的发展赞不绝口。有一位同事是俄罗斯移民，去过很多国家，中国之旅显然给他留下很好的印象。他说，上海是这个（大拇指），纽约是这个（小拇指），大概他是看了上海浦东的超高建筑群得出这个感想。我告诉他，中国的发展很不平衡，还有很多地方很穷。
给我留下很深印象的是有一次和一名技术工人的对话。我没有料想他对于中国的发展有如此深刻的思考。他说，按照目前的趋势，再过五六十年，美国就会变成一个无关紧要的国家，例如象。。。（他说了一个欧洲小国的名字，好像是波斯尼亚），而中国则会变成唯一的超级大国。但是如果中国走目前美国的道路的话，那将会给世界带来灾难。其实我觉得再过五六十年美国仍然是一个十分富强的大国，虽然不能象现在这样在世界上呼风唤雨，但是瘦死的骆驼比马大。我说，这些年来，中国是美国的学生，我们几乎学美国的一切。但是现在很多人也意识到，我们不应该丢弃中国的传统，那样是很可惜的。所以，中国不会完全复制美国的道路。

反毛者乃畜生

我自己的感觉，至少就我接触的这个圈子。外国人对中国的一些误解主要是来自于他们每天被西方媒体灌输的东西。只要用合适的方式和他们交流，他们是可以搞明白很多事的。

那位问我“什么人下令入侵日本”的朋友。我在上次访问一段时间后准备回国的前夕，告诉他我要换邮箱。因为众所周知的原因，中国政府和google公司间的不快，gmail在中国很不好用。他说，他其实比较理解。他说他自己有google依赖症，几乎什么东西都在google上找，自己的资料也存在google上，但是斯诺登事件后，他一想到自己的资料会被人偷窥，就觉得浑身不自在。

laobing

也是个人经验，在美国的CSPAN看政客表演，看CNN和FoxNews报道，骨子里中国怎么着都不行的恶意，是如果不亲眼见到而不可想像的，再看到一些中国人跟在后面帮腔作势，中国人的牛脾气就上来了，还真不买这个账。