反毛者乃畜生自己故意传谣忽悠网友

老汉

                        反毛者乃畜生自己故意传谣忽悠网友


                                                  老汉
   反毛者乃畜他总是攻击别人造谣 这次他明知故犯发了一篇张宏良的《大家怎么看这篇张宏良新浪博客上的文章》造谣文章。他把造谣的文章请网友们来讨论，后又发《评张宏良的大作以及网友的评论》文章责备网友， 他说，“但是，无论张宏良的论点如何，在他的这篇文章中他用了两个致命的虚假论据，从而使整篇文章建筑在谎言的基础上，也就失去了讨论其论点的价值。” 既然“整篇文章建筑在谎言的基础上，也就失去了讨论其论点的价值”，那么请问反毛者乃畜生，为什么还要发出来让网友们讨论？这不是故意在耍弄网友！是你发文要求网友们对张宏良文章的看法，大家发言了，你又发一文说，“各位网友和张大教授一样，在对于论据的审核上有致命的疏忽。”难道你发此文是要网友调查、审核文章的真实性？不然就和张宏良一样“对于论据的审核上有致命的疏忽”，他把网友们和造谣的张宏良一样绑在一起了。


  他转发这篇张宏良的造谣文章，事后不仅没有任何忏悔，向网友道歉，反而指责网友，请看：
  他说“前面我说过我对网友的回复有一点遗憾，因为没有人指出其中明显的谣言，也没有人去怀疑，而只是就观点进行辩论。当然，对读者的要求自然不能象对作者那样高，简单的回复中没有去查证也可以理解。但是我还是衷心希望大家讨论问题之前多做点调查。不管论点如何，至少事实要搞清楚。所谓“实事求是”，要掌握准确的事实，你才能从中发掘真理。如果一篇文章的论据是虚假的，不管你的论点多高明，都只能象建在沙滩上的高楼一样坍塌。”


   在这段话中，反毛者乃畜生有一丁点自责吗？没有，全然是一副教师爷架势教训、指责网友，说网友在评论文章时没有指出其中明显的谣言，又没有人去怀疑，还说网友们在讨论问题之前要多做调查，否则“你的论点多高明，都只能象建在沙滩上的高楼一样坍塌。”把网友们对张宏良论点的评论不管正确与否，他一笔勾销，统统说成废话。反毛者乃畜生给网友们设的一个圈套，他本想网友们会对以色列的暴行进行愤怒谴责与声讨，这样他就可以指责网友在没有弄清事实真相前，妄加评论，有嫌公正！可惜的是网友们没有按他的愿望进行评论，他们没有对以色列和巴勒斯坦谁是谁非进行评论，评论的是对张宏良对这一事件所得出的结论，张宏良说，“依靠大屠杀建国起家的美国，正在试图通过更大规模的大屠杀，来维护美国的世界霸权和安格鲁萨克逊人对世界的统治。”“他们真正的大屠杀将会在中国展开。”

参与评论的网友们认为张宏良的文章的这一结论是错误的，这大概是反毛者乃畜生不愿听到的，他在网友们跟帖之后说，“坦白的说，看到各位的评论，我又有一点遗憾的感觉。这种遗憾，不是针对各位的观点。而是，各位网友和张大教授一样，在对于论据的审核上有致命的疏忽。”“关于这点，我会专门写一个帖子进行讨论。”网友们的评论并没有审核加沙事件的真伪，而是审核了张宏良对这一事件的最后结论。 他专门写了一文来纠正加沙事件中的一些谣言，但这些谣言并不影响网友们的评论，不是像她在文章的结论中所说那样“你的论点多高明，都只能象建在沙滩上的高楼一样坍塌。”网友们的评论并没有建立在沙滩之上，而是建立在张宏良本人观点的事实基础之上，拿不出事实来批驳，用张冠李戴伎俩，网友们的评论不会坍塌。


  还有更卑劣的是他在文章中放暗箭对别人进行人身攻击，他说“就算以色列政府真的足够邪恶，也不会蠢成这样，某非他们的智商都突然降到了红中网上一名自称杂种的谣棍的水平？” 究竟邪恶的是谁？这种暗中侮辱他人不是邪恶？自己传谣还要让网友们替他承担信谣的责任，这是不是邪恶？！还认为自己聪明，别人愚蠢，就是他的智商高、水平高，高到可以见缝插针地进行人身攻击！他对别人是双重标准，对别人要求绝不能转发造谣文章，疏忽也不行，一经发现就是删掉了也不行，非要送你一个“谣棍”的恶名。他自己不仅可以转发明知张宏良的造谣文章，而且可以把责任推给网友；他转发茅于轼是汪精卫的儿子一文，明知是假的，他还是转发，老汉指出后，他指责老汉为茅于轼鸣不平，还骂老汉是皇帝不急太监急，好像我是在替右派茅于轼讲话，老汉有货真价实的批判茅于轼的大量文章，反毛者乃畜生有一篇真正批判茅于轼反毛文章！我转发了一篇反美的访谈，发现是假的，我马上删掉，他仍然指责，难道我能说他是在替美帝辩护？美帝不急汉奸急！话不能这样说吧! 我对茅于轼的批判是建立在事实的基础上，不是靠造谣，造谣是右派的作风，无产阶级只能靠真理吃饭，不能靠造谣，造谣说明自己无理！ 现在老汉也不知道“谣棍”的恶名该加在谁的头上？！






附原文：
《大家怎么看这篇张宏良新浪博客上的文章》
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=9027&fromuid=661
《评张宏良的大作以及网友的评论》
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=9034&extra=page%3D2  

老汉

他确实是一个很有心机的人，我在和马列托辩论时，他很支持我，一旦我和他意见分歧后，但就翻脸，进行人身攻击，还到处见缝插针地攻击我，我是在忍无可忍时才揭露他的，当然和这种不讲道理的人辩论毫无意义，是浪费时间，只要他不再这样，我也就此罢了。