红旗网报春：简答红中时评--帝国主义的标准究竟是什么？

王海明

解廌角 发表于 2014-8-24 09:38
别跟他们理论了，在他们眼里，中国已经撅起了，可以称帝了。
没有甲午之战，李鸿章们哪里知道自己不是“ ...

中帝論者實質上就是鼓吹“改革開放解放生産力，資本主義複辟促進生産力發展”的右派観点。

解廌角

王海明 发表于 2014-8-24 09:22
現在的中国不是国家資本主義，也不可能發展為中央集権式的国家壟断資本主義，国家所有不等于国家壟断資本 ...

别跟他们理论了，在他们眼里，中国已经撅起了，可以称帝了。
没有甲午之战，李鸿章们哪里知道自己不是“帝国”。

王海明

燧鸣 发表于 2014-8-24 08:31
在19世纪末20世纪初，有一个地缘辽阔人口众多以农业生产为重的国家：该国石油开采量的一半、原油和石油 ...

現在的中国不是国家資本主義，也不可能發展為中央集権式的国家壟断資本主義，国家所有不等于国家壟断資本，現在的中国不存在国家壟断資本主義的社会経済基礎。你大概還年青吧？没有経歴過文化大革命吧？
天下大乱、全面内戦的文化大革命早就改変了高度集中統一的社会経済結構，尽管現在中国已経資本主義複辟了，但想要再回到文化大革命以前的那種社会経済結構，已経不可能了，蘇修模式的高度集中式的社会帝国主義在中国已経一去不複返了。這就是文化大革命的偉大歴史意義，現在的左派大多数対文化大革命偉大意義的理解都僅僅停留在政治思想這一層面，而没有从社会経済結構的層面上去理解，既使去挖掘了也是消极的，僅僅是尋找文革“失敗”的原因。
現在中国所面臨的是新的歴史条件下的一場新的資本主義複辟，它既不同于蘇修式的社会帝国主義，也不同于西方式的欧美日式的帝国主義，因此把今天的中国无論是与歴史上的還是現在的帝国主義相比都是牛頭不対馬嘴的无稽之談。
理解不了文化大革命，就理解不了今天的中国社会。

燧鸣

王海明 发表于 2014-8-24 02:51
特色的航母也是独立自主的技術創新？特色的航母怎麼而来众人皆知。你這不是在為特色政権唱贊歌嗎？這就反 ...

在19世纪末20世纪初，有一个地缘辽阔人口众多以农业生产为重的国家：该国石油开采量的一半、原油和石油副产品总贸易额的3/4和70%的石油工业股份资本由三家外资（英法德荷兰）大托拉斯石油垄断组织控制。该国最大的军工生产体系由邻国的家族企业全面控制。该国全国工业资本中30%-40%由外资控制，直到20世纪初3/4的工业装备机器需要从国外进口，其工业产值占全球的5.3%，不住美国的17%。该国金融资本严重依赖英法两国的金融资本家，甚至政府的军费支出和用来发放的公务员工资也要依靠外国贷款，政府国有化铁路网络的资本主要来自在巴黎发行的国债。这个国家就是沙皇俄国， 不知道有多少人能根据这些硬标准确定沙俄不是帝国主义国家？列宁将之称为”帝国主义环节中最薄弱的一环“，当然斯大林革命后确实曾将沙皇俄国称为“依附性半殖民地”。这个问题上不知道列宁正确还是斯大林正确?

在一战时的日本也是个无法完成军工自给的国家， 在中日甲午战争中日本的主力战舰是从国外采购的，在日俄战争时间，日俄的很多装备都是进口的？ 莫非日俄就不是帝国主义国家了？

建议多看看军事新闻，中国目前至少有两艘航空母舰在建。至于高铁体系，真以为是完全造个壳子吗？
你也可以好好查什么是品牌的定义。

我并不认为今天的中国是帝国主义国家，因为中国的国家资本主义发展还没经过那个节点，但是中国国家资本主义确实存在（在不远的未来）发展成为帝国主义的可能性与趋势。马克思主义者无论在中国还是国外， 都无法无视这个趋势与可能性。 我自认不是个中国的国家主义者，所以不会为“穷兵黩武”唱赞歌”。

王海明

燧鸣 发表于 2014-8-23 20:17
还记得直到21世纪初 ，当时官方口径一贯是，（不是因为造不了）
而是 ”中国不称霸， 不对外扩张， 所以中 ...

特色的航母也是独立自主的技術創新？特色的航母怎麼而来众人皆知。你這不是在為特色政権唱贊歌嗎？這就反映了一些左派既要罵特色，又要吹特色的不徹底的小資産階級的徬徨心態。

王海明

燧鸣 发表于 2014-8-23 19:58
华为/中信是不是 ?  
中铁建设/高铁是不是 ?
(泰国的高铁品牌是哪家的? 接蒙古矿区的铁路?)

連什麼是品牌都没有搞清？把特色国対国外的投資和出口一概称為品牌，連基礎建設也称為是品牌，所舉出的例子都是混乱的。按照你的邏輯，出賣石油、礦産等国家資源也可以算是品牌？農副産品、粮食的出口也可以算是品牌？大量購買美国国債也算是資本輸出？
中国的高鉄是独立自主的技術創新？這是特色自吹的吧？你大概在国内特色媒体看得太多了吧？中毒太深，国外対此早已有披露。我們同様也可以説，没有独立自主的技術創新，就没有品牌。一輛紅旗牌轎車，除了外売是自己造的，里面的机器都是美国的，這是掛羊頭賣狗肉的品牌。
看来你是一位中帝論者了，那麼請你最好把資本主義複辟三十余年来，中国如何發展成為帝国主義的這一歴史過程詳細地論述一遍。

燧鸣

还记得直到21世纪初 ，当时官方口径一贯是，（不是因为造不了）
而是 ”中国不称霸， 不对外扩张， 所以中国不需要航空母舰“
（其实有没有航空母舰和这个真的没关系，重要的是武器在谁（阶级）手里， 如何使用？）
但是不到10年时间，今天中国有1艘航空母舰在役，2艘在建。
这个是否打了过去40年的耳光？

燧鸣

解廌角 发表于 2014-8-23 09:50
即使按照列宁的定义，帝国主义是“资本主义的最高阶段”，现在中国还未被国际承认为“市场经济国家”，竟 ...

自己说自己是什么? 别人说你是什么? 事实上是什么? 这是三回事.
所以某些国家说某国不是 "完全市场经济国家",这和该国是否是"帝国主义国家"是两回事.
(现在欧盟内部用这条标准的也越来越少)
在历史上, 沙皇俄国\德国纳粹\弗朗哥西班牙也都不被西方国家认为是"完全的市场经济国家",
今天的俄罗斯也不被西方认为是"完全的市场经济国家", 这也是俄国比中国都晚加入WTO.
难道当年的俄国\德国\西班牙都不是帝国主义国家? 今天的的俄罗斯不是资本主义国家?
同时也说明了，“帝国主义国家”是“最高阶段”从来不不需要从“完全市场经济国家”过渡过去。

燧鸣

王海明 发表于 2014-8-23 19:34
帝国主義就是壟断，但是壟断不等于就是帝国主義。旧中国蒋宋孔陳四大家族就是壟断資本主義，与国家政権相 ...

华为/中信是不是 ?  
中铁建设/高铁是不是 ?
(泰国的高铁品牌是哪家的? 接蒙古矿区的铁路?)
中国基础建设是不是 ?
非洲新兴各国的体育馆\展览中心\商场中心
全球四成的船舶生产是不是 ?
(其中雷达等尖端电子设备还用国外的, 但整船都是中国制造)
第四大军事装备出口国是不是?

假如1990年代到20世纪初说没有中国品牌,还过得去, 但现在是2014年.
假如去注意一下这几年中国一般贸易的进出口额和来料进料加工贸易的变化,
就可以知道你的观点早就过时了.

王海明

丛中笑 发表于 2014-8-23 18:42
列宁给帝国主义下的定义：

“如果给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断 ...

帝国主義就是壟断，但是壟断不等于就是帝国主義。旧中国蒋宋孔陳四大家族就是壟断資本主義，与国家政権相結合，成為国家壟断主義，壟断了旧中国的全部経済，請問旧中国是否就是帝国主義社会？
現在的中国根本不存在所謂的商品輸出，世界上到処都是中国製造，但没有中国品牌。没有品牌，也就没有商品，只不過是外国的商品拿到中国来製造，通過中国輸出。所謂資本輸出也同様是一種掛羊頭賣狗肉的資本輸出，是西方帝国主義資本總輸出中的一个中間環節，是帝国主義資本輸出的再輸出，是一種賣辦的資本輸出。