王伟光：坚持人民民主专政，并不输理

xiaoliwencai

2014年9月28日，北京论坛围绕着王伟光被公知围剿召开第一次会议。与会人员包括：孔庆东，北京大学中文系教授；张宏良，中央民族大学教授；艾跃进，南开大学教授；王立华，昆仑策研究院副院长兼秘书长；任志刚，延安精神研究院研究员；卢麒元，金融专家；胡志越，国务院发展研究中心特邀研究员；司马平邦，时评人；黄河一脉，山东党校教授；朱建，金融专家；许玉杰，作家；尹国明，东博文化研究院研究员；李艳艳，博士；昆仑岩，昆仑策研究院常务副院长，少将；臧汝奇，中国法学会会员；缪峰，得象集团董事长；湘军校尉，国企老总；曹忆南，全聚德高管；马胜国，全聚德高管；梁长江，复兴网主编；陆晓鸿，复兴网编辑，李志伟，律师；佟明晶，滦县三中校长；曾士权，红色网友。会议上，许多左翼人士发言，声明公开支持王伟光，表达他们对于该事件的严重关切。下面，就各位的发言，我来做个大致的点评。

【王立华】阶级和阶级斗争是客观存在，我们与国内外扳倒中国势力的斗争，与反共反社会主义势力的斗争，本质上就是阶级斗争的反映。只不过他们暂时还翻不了天，还没呈现暴力对抗形式，没有必要当成主要矛盾罢了，当然，对人民内部的认识不同，更重要的是勾通交流，更大限度的达成共识。当年毛泽东学马克思主义，只取四个字：阶级斗争。因为这是救国救民的关键。今天提阶级斗争，反共势力一片嚎叫，说明打中了他们的命门。因为他们明明站在权贵资产阶级一面，却打扮成民的代表，前提必须不能用阶级的概念，这个照妖镜下他们原形毕露。另外，有的内奸勾结外敌一起乱港。他们推行了一条丢掉人民的错误路线，客观上帮助了西方颠覆势力。依靠大资产阶级治国治港，丢掉自己本来的阶级基础和群众基础，是自取灭亡之路。政策方向到了必须调整的时候了。对资本应利用和节制结合。

【中流击水点评】不错，阶级和阶级斗争是客观存在。问题是你是谁？“我们”又是谁？我们还是社会主义么？反共反社会主义的势力究竟在哪里？你搞清楚了么？你如何理解毛主席指出的“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走”？还有，我们何以会从毛主席时代的社会主义堕落到今天这个地步？为何毛主席提出的无产阶级专政下继续革命理论没有能够起到防微杜渐，没能有效阻止修正主义的上台？其漏洞或者缺陷究竟在哪里？补救办法是什么？你说“依靠大资产阶级治国治港，丢掉自己本来的阶级基础和群众基础，是自取灭亡之路。政策方向到了必须调整的时候了。对资本应利用和节制结合。”对此，我完全赞同。问题是，谁来调整？怎样调整？他要是不调整，你该怎么办？你能怎么办？调整完以后，如何巩固调整的成果，使其不至于再次丢掉？【待续】

xiaoliwencai

司马南在北京论坛上关于阶级斗争问题的发言，我认真地看了。司马南提出“我的意思很明确，离开了阶级斗争，离开了无产阶级专政，离开了坚持四项基本原则，就不存在什么党的基本路线。自然也就不存在什么邓小平理论了。多少年来，那些喊着贯彻邓小平理论的人只讲邓小平理论当中的一点一一改革开放， 有意淡化、不承认另外一点一一坚持四项基本原则。他们刻意把手持两把斧子的邓小平，改成只玩一把大刀的邓小平”，这段话，我以为是司马南发言的核心意思。

如果从传统的观点看，司马南的话不无道理。问题就出在，司马南不晓得，传统社会主义的体制存在严重缺陷；不晓得四项基本原则包藏祸心，坚持党的领导不符合马克思主义；不晓得挂着具有中国特色社会主义招牌的所谓的邓小平理论，究其实，是打着红旗反红旗的修正主义理论；不晓得经过三十多年的改革，在邓小平理论指导下，中国已经变成了比戴高乐还坏的资本主义等等。但不管怎样说，纵观司马南的二十个问题，可以十分肯定地说，司马南承认阶级斗争，赞同阶级分析的方法，并主张现阶段阶级斗争，要立足于当前实际，采用恰当的阶级斗争方式，逐步地走向无产阶级专政，这就足够了。而这正是我们继续讨论下去的基础。基于上述这些原因，我将三年前给张宏良等提出的十个问题搬出来，请司马南考虑并予以回答：

一、现在的特色中国的性质是什么？还是社会主义么？现在的特色中国究竟是哪一个阶级专政？是官僚资产阶级还是一般资产阶级？对于一个社会来说，这个最基本的问题必须搞清楚。正确地回答这个问题，实质是要回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。

二、你是谁？你自己究竟属于哪一个阶级？你是为了哪个阶级服务的？对于一个人来说，这个最基本的问题，也要搞清楚。正确地回答这个问题，是要解决立场问题，就是站队，以求寻找到志同道合的朋友。

三、一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事。殊不知，毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是无产阶级专政。而现在是无产阶级被专政。现在也不存在反对资本主义复辟的问题。因为资本主义早已复辟。而且还是最坏的资本主义，是比戴高乐还坏的法西斯。要想改变现状，对于无产阶级来说，除了起来革命，早已别无选择。汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的，大体分两部分人：一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子，极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级，挑起左右争斗，并污蔑真正的革命左派为左派带路党，以此捍卫修正主义专政无产阶级被专政；另一部分人，是无产阶级内的不觉悟者。他们明明是被专政的对象，却总是站在专政者的立场上，全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人，他们极力反对一般资产阶级，反对普世价值，俨然成了官僚资产阶级用来攻击一般资产阶级捍卫法西斯统治的炮灰。请问，你如何看待此事？

四、如何对待官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制？

官僚资产阶级作为无产阶级革命的对象，必须铲除之，这是毫无疑问的。但是，这个阶级并非铁板一块，却是客观事实。无产阶级要不要采取分化反动派、联合进步派，争取中间派、孤立并打击顽固派的策略？这是其一。

其二，官僚资产阶级专政之所以存在，依赖于党国官僚专制体制。无产阶级革命要不要革除党国官僚专制体制？如果不需要，理由是什么？如果必须，那么革除了以后，无产阶级究竟该建立一个什么样子的体制？

五、如何对待执政的共产党？

共产党已经变质了，成了反动的了。这是客观事实。但是，不惟其如此，社会主义的旗帜还不得不高举着，尽管加了一个特色；马列主义还作为该党的指导思想，尽管是假惺惺地；全心全意为人民服务的宗旨也不敢放下。这就是共产党的虚伪性。第三，共产党是中国的第一大党。在相当长的一段时期内，谁也替代不了。第四，共产党内不乏真正的共产党人等等。依据这些特点，无产阶级要不要充分利用共产党的虚伪性？要不要联合共产党内的进步力量？无产阶级究竟是采取帮、促、逼、联共产党使其回归社会主义还是打倒共产党回归社会主义的策略？

六、如何对待一般资产阶级和小资产阶级？

是否承认一般资产阶级、小资产阶级和官僚资产阶级之间存在着矛盾？是否承认一般资产阶级、小资产阶级和无产阶级之间存在着矛盾？是否承认一般资产阶级、小资产阶级对官僚资产阶级存在着依赖性？毛泽东曾经指出的一般资产阶级、小资产阶级的两面性（亦即革命性和反动性）、软弱性、妥协性、投降性是否依然存在？那种一味地联合一般资产阶级、小资产阶级亦或是把他们也作为此次革命的对象，将其赶到官僚资产阶级的一边去的简单策略是否可取？无产阶级是否需要用革命的两手对待一般资产阶级、小资产阶级的两面？

七、无产阶级要不要组成革命的民主统一战线？

无产阶级究竟是关起门来独自革命，还是联合官僚资产阶级、共产党内的进步力量以及农民阶级、一般资产阶级、小资产阶级，建立广泛的反对官僚资产阶级及其依赖存在的党国官僚专制体制的民主统一战线？

八、无产阶级革命究竟依靠谁？要不要组织起来？

无产阶级的解放，究竟是无产阶级自己的事情还是特色当局的事情？无产阶级进行革命，究竟是依靠特色当局的进步力量、一般资产阶级、小资产阶级还是最广大的无产阶级？另外，既要革命，就得有一个用马列毛主义武装起来的革命党。这是无产阶级革命首先要考虑并着手解决的问题。无产阶级倘若在这个问题上不能取得突破，其他一切都是空谈。现在，共产党已经变质。无产阶级要革命，究竟是依靠现在的共产党还是另立新党？如果要成立新党，但是执政的共产党百般阻挠和迫害，无产阶级该怎么办？无产阶级要不要立即行动起来，联合起来，充分利用宪法第35 条，和执政的共产党展开有理有利有节地斗争？

九、究竟什么人反对多党制？

现在，拼死反对多党制的是特色当局及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制，请问你算什么？我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制，也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由，退一步讲，即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的，但是，现在是无产阶级专政么？在当前无产阶级被专政的社会形态下，一党制究竟有利于谁？

十、无产阶级进行革命的路径究竟是什么？

要不要承认信息化使得无产阶级毫无秘密可言？无产阶级究竟是采取秘密斗争还是公开斗争？要不要承认现有法律还保留了相当一部分有利于无产阶级进行革命斗争的条款？无产阶级要不要充分利用现有的法律如宪法第35条进行合法斗争？要不要承认中国目前是统一的相对稳定的国家？要不要正视法西斯统治的无孔不入、无处不在？在这种状态下，无产阶级是否存在着进行武装斗争、军事割据的条件？也就是说，无产阶级革命究竟是采取公开、合法、群众斗争加街头革命的形式还是秘密地武装斗争的形式？

以上所有这些问题，都一一摆在无产阶级革命左派的面前，要求我们必须给出正确的回答。而要想正确回答这些问题，无产阶级革命者就必须客观地而不是主观地、全面地而不是片面地、深刻地而不是肤浅地认识现实，然后，灵活地而不是教条地运用马列毛主义，对于现实进行细致地分析，然后，方能得出正确的答案。否则，是绝对不可能的。自然，在错误的认识和错误结论的指导下，要想取得无产阶级革命的最终胜利，注定也是不可能的。我殷切期待着司马南：不要忽悠，不要绕弯子，不要回避，就上述问题给出明确而又简洁地回答。

附注：司马南在北京论坛上关于阶级斗争问题的发言【见网络】

xiaoliwencai

王伟光的《坚持人民民主专政，并不输理》，我认真地读了。有些问题，现提出来，请王伟光和支持王伟光的有关人士回答：

一、王伟光：党的十八届三中全会明确提出全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，这就涉及社会主义国家制度、国家治理体系、民主与专政及其实现形式等重大问题。

中流击水一问王伟光：何为中国特色社会主义制度？它是如何演变而来的？中国特色社会主义制度的国体是什么？政体是什么？统治阶级究竟是谁？是无产阶级么？你可曾记得1962年，毛主席在七千人大会上的那段著名讲话“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。“？

二、王伟光：“一个中心，两个基本点”是党在社会主义初级阶段的基本路线。中国特色社会主义的成功实践经验告诉我们，始终不渝地坚持贯彻党的基本路线，就能保证中国特色社会主义事业不走偏、不走样、不变色，不断取得新的胜利。坚持人民民主专政是党的基本路线的一个重要原则。邓小平同志明确指出，运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，是正义的事情，没有什么输理的地方。

中流击水二问王伟光：现在是人民民主专政么？显然，早已经不是了。分明是人民被专政。既然如此，也就不存在坚持人民民主专政这一说了。相应地，运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权，事实上也早已不存在了。可是，你却刻舟求剑，继续打着坚持人民民主专政的幌子，继续打着运用人民民主专政的力量，巩固人民的政权的招牌，请问，你暗地里兜售的究竟是什么货色呢？是否是毛主席预见的”反动的、法西斯式的专政“？如果是这样，请问你的正义在哪里？你的公理又在何方啊？

三、王伟光：毛泽东把马克思主义关于国家和无产阶级专政的一般原理同中国具体实际相结合，发展了无产阶级专政的学说，提出了人民民主专政的思想。他指出，总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级（经过共产党）领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这个专政必须和国际革命力量团结一致。这就是我们的公式，这就是我们的经验，这就是我们的主要纲领。人民民主专政是我国社会主义国家政权的实质和主要内容，坚持人民民主专政是我国社会主义制度的基本保障，是中国特色社会主义必须坚持的一个基本原则。

中流击水三问王伟光：毛泽东总结的”工人阶级（经过共产党）领导的以工农联盟为基础的人民民主专政“确保了人民民主专政了么？显然，没有。因为就是在这套体制下，党变色了，国变修了，胡汉三、南霸天卷土重来，人民重又回到了解放前。既然如此，王伟光院长可曾仔细想过我们的公式、我们的经验和我们的主要纲领的缺陷或者漏洞究竟在哪里啊？如果你不能正视或者不肯承认我们的公式、我们的经验和我们的主要纲领存在缺陷，不能深刻反省我们的公式、我们的经验和我们的主要纲领，不能准确找出我们的公式、我们的经验和我们的主要纲领的缺陷，并用正确的办法弥补之，你何以能够指导中国继续前行啊？

四、王伟光：今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代，这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。

中流击水四问王伟光：现在仅仅是社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代么？1962年毛泽东在七千人大会上讲的”就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政“哪里去了呢？你何以骑着毛驴找不到毛驴了呢？莫非为了转移无产阶级革命斗争的大方向，将目标引向一般资本主义和中小资产阶级，让左右互相争斗，以便特色统治阶级继续做维稳渔利的中国梦不成？

五、王伟光：在这样的国际国内背景下，人民民主专政是万万不可取消的，必须坚持，必须巩固，必须强大。否则，不足以抵制国外反动势力对我西化、分化、私有化、资本主义化的图谋，不足以压制国内敌对力量里应外合的破坏作用。必须建设强大的国防军，必须建设强大的公安政法力量，以人民民主专政的力量保卫和平、保卫人民、保卫社会主义。

中流击水五问王伟光：在这样的国际国内背景下，究竟应该是坚持人民民主革命啊还是坚持虚假骗人的人民民主专政啊？难道你上面给出的”在《哲学的贫困》、《共产党宣言》等著作关于国家问题论述中，马克思恩格斯指出，无产阶级用暴力推翻资产阶级统治而建立自己的统治；无产阶级革命的第一步就是使无产阶级变为统治阶级，争得民主；无产阶级国家即组织成为统治阶级的无产阶级“，还不足以回答这个问题么？莫非你忘记了你上面给出的这段话不成？你不觉得你现在给出的答案，与马克思的教导是完全背离的么？请问王伟光院长，你的屁股究竟坐到哪里去了呢？

附注：坚持人民民主专政，并不输理【见网络】

易水寒

历史教训是：路线错了，专政的性质也就随之改变了，而专政工具则是不变的。

解廌角

钟情。 发表于 2014-9-29 06:04
死不要脸的王伟光，“党的十八届三中全会”上坐着的个个都是亿万富豪权钱爆发户，他还在这里奢谈要这些暴发 ...

“共产党员”是最广大人民（当然也应该包括无产阶级吧）的代表，台上坐的都是“共产党员”的代表，也就是代表的代表。他说是什么专政，就是什么专政。鹿就是马，马就是鹿。
可以认为，王伟光的人民民主专政的对象应该指的是上访告状的人和在网络上发表对现实不满情绪的人等等。
”无产阶级专政“要加强了，穷光蛋们小心点！

钟情。

死不要脸的王伟光，“党的十八届三中全会”上坐着的个个都是亿万富豪权钱爆发户，他还在这里奢谈要这些暴发户们加强其“无产”阶级专政与“人民”民主专政。

爱锐博客

而提“人民民主专政”更是个笑话，中华人民共和国宪法讲这个国家是“中国共产党领导的，以工农联盟为基础的社会主义人民民主专政的国家”，但现实情况是：除了“中国共产党领导”这个没变之外，工农联盟已经瓦解了，社会主义已经改为“特色的社会主义”，“人民民主”被“顶层设计”所取代。这篇文章的出炉，简直就是个笑话。习近平给我的感觉越来越象胡耀邦---做事不想后果，说话不过脑子。但是被别有用心的人捧上了天，自己还挺飘飘然。这就是辩证法：爱吃包子，但包子会露馅的啊。

爱锐博客

我看到这篇文章的时候很错愕，有不知昨是而今非的感觉。但是联系近来官媒的一系列报导：习祭孔，十八届四中全会研究“依法治国”等等论述，就不难理解这篇文章不过是整体布署的一环，即传递“大棒与胡萝卜”并举的社会治理手段。如果把习的祭孔 --- 看作是胡萝卜，表达中央重建社会秩序的决心外，这篇文章就是大棒，而“依法治国”就顺理成章的变成中央是动用大棒还是胡萝卜的背书。
从这一点可以看出--习真正无能，他根本没搞清国情，中国传统美德是个约定俗成的道德问题，好象食品造假，这个绝对不是“打倒孔家店”后的后遗症。中国今天出现的道德缺失，是因金钱而产生的不可抑制的贪欲

05txlr

接上帖：
其实质，就是为特色确立资本主义制度、实行资产阶级专政制造舆论！

05txlr

“中国新民主主义革命的胜利，历史地导致不仅仅只是无产阶级的专政，而是以无产阶级为领导的、以工农联盟为基础的，包括城市小资产阶级和民族资产阶级的最广泛联盟的人民民主专政。人民民主专政的实质还是无产阶级专政，但它不是单一的无产阶级的专政，而是以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的，包括最广泛同盟者的对少数敌人的专政。……人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级的联盟。”
——这是王伟光整篇文章的要害，也就是刘源、张木生说的五星红旗上有资产阶级的一颗星的“理论”总结，打得是马列毛的旗号，偷运的是“确立新民主主义秩序”的私货！