两种根本对立的阶级斗争理论 ____兼评王伟光《坚持人民民主专政并不输理》 项观奇 1965年,毛主席在杭州和几位哲学家谈话时,特别强调阶级斗争是马克思主义的基础,不同意说哲学是马克思主义的基础。这是毛主席经过深思熟虑的见解,是有感修正主义者否认社会主义时期存在阶级斗争而言的。这是一个很科学很革命的见解。 历史已经反复证明,在当代,马列毛主义和修正主义的斗争,主要就是围绕阶级斗争理论展开的。和赫鲁晓夫的斗争,是这么回事;和邓小平的斗争,也是这么回事。在早,列宁和第二国际代表人物的斗争,也都是这么回事。 但是,正如列宁深刻揭露的,在阶级斗争理论问题上的分歧,并不仅仅表现在一般承认不承认阶级斗争上,而是表现在面对阶级斗争提出的尖锐的要害的现实问题,是敢于坚持把阶级斗争的理论和实践贯彻到底,还是把阶级斗争理论和实践局限在资产阶级也可以接受的范围里。这才是分歧的焦点。 正是面对现实的阶级斗争,列宁才针对考茨基的修正主义指出,只有把阶级斗争理论贯彻到底,不仅一般承认阶级斗争,而且承认无产阶级专政的人,才是真正的马克思主义者。列宁是对的。共运史为列宁的这一思想提供了足够的事实。同志们可以回顾这些历史,这是不去重复。 历史发展到今天,从赫鲁晓夫的“三和两全”,到邓小平的“三项指示为纲”,共同的特点,都是面对社会主义社会出现的新情况、新问题,试图抹煞社会主义社会依然存在阶级斗争的事实,尤其是抹煞党内走资派的事实,抹煞资产阶级“就在共产党内”的事实,并由此进而抹煞共产党人依然还应当以“阶级斗争为纲”。这是当代马克思主义和修正主义分歧的焦点。 毛主席在他一生最后的批邓斗争中,正是这样教导我们的。 毛主席批评了关于社会主义社会的“阶级斗争熄灭论”,讥讽他们“自己就不是熄灭”,“要打倒无产阶级,搞政变。熄灭了吗?” 毛主席批评他们,“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。” 毛主席更直接批评邓小平:“他这个人是不抓阶级斗争的,历来不提这个纲。还是白猫、黑猫啊,不管帝国主义还是马克思主义。”“社会主义社会有没有阶级斗争?什么‘三项指示为纲’,安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗争是纲,其余都是目。” 毛主席的这些理论才是真正的马克思主义的关于社会主义社会阶级斗争的科学理论。只有坚持这些理论,才能和修正主义关于阶级斗争的理论划清界线。 是的,修正主义者有时也会讲阶级斗争的。六四后,邓小平就讲阶级斗争,南巡时,甚至还讲“无产阶级专政”。最近,中国社会科学院王伟光院长也著文专讲阶级斗争,讲“坚持人民民主专政,并不输理”。于是,我们的一些号称毛派的“旗手”们高兴得激动得再次披挂上阵,为之叫好,好像不管谁只要一讲阶级斗争,就会立地成为马列毛主义者了。可惜,事情不是像他们鼓吹得那样。王伟光院长讲的阶级斗争理论没有超出修正主义的阶级斗争理论的范围。 界限是很清楚的。 王伟光院长一不讲社会主义社会依然存在阶级斗争,社会主要矛盾依然是无产阶级和资产阶级的矛盾;二不讲这个阶级矛盾主要体现在资产阶级就在共产党内,走资派还在走;三不讲阶级斗争为纲。这种阶级斗争理论是修正主义的阶级斗争理论,是和毛主席的阶级斗争理论对着干的,是保护官僚垄断资产阶级的统治的理论。 不信,你去看社科院院长的大作。 可以说,整个文章写得对的,都是老话。老话本是真理,但是,这近四十年不让讲,现在科学院院长重新讲一遍,于是有人感到很新鲜,也很不顺耳。因为提及阶级斗争,还引起一些人,特别是资产阶级知识分子的不满,说是又要讲毛主席的阶级斗争理论了。其实,这些人并不懂马列毛的阶级斗争学说是怎么回事。只是一种仇恨阶级斗争理论的本能的反映。 右派是外行人说外行话。王伟光院长的文章总起来说,实际还是反对毛主席的阶级斗争理论的,还是说的邓小平的修正主义的阶级斗争理论。不错,邓小平是要斗争资产阶级自由民主派的,前提是,如果他们不听话,要闹事的话。上世纪八十年代,因为他们几次闹事,搞自由化,就打过他们几次板子,还因此扳倒了两位总书记,一位是胡耀邦,一位是赵紫阳。几位有名的自由化人物,也被邓小平定性、点名。至于下面的鱼鳖虾蟹,八九风波之后,更是大抓大捕,一网打尽。随之,也把人民群众的“反官倒、反腐败”斗争打了下去,结果是进一步加强了修正主义的法西斯专制,为大开复辟资本主义之门,提供了政治保证。九十年代的大踏步走向官僚特权垄断资本主义社会,对中国人民进行疯狂掠夺,就是在这样的反动的反人民的阶级斗争的背景下发生的。现在,王伟光院长说的阶级斗争,就是这种阶级斗争。这种斗争,归根结底是要维护修正主义专制集团的统治,维护官僚垄断资产阶级的统治,说好听了,是维护“中国特色社会主义的统治”。今上说“自信”,就是这种自信。 这种阶级斗争理论和马列毛主义的阶级斗争理论,特别是和毛主席的在社会主义社会条件下必须继续阶级斗争的理论,也就是社会主义的继续革命理论是毫无关系的,是对这种理论的反动。毛主席一向认为,修正主义上台搞的资本主义,是最坏的资本主义,是法西斯专政的资本主义。生怕我们不明白,还生动地比喻说,是希特勒式的专政,比戴高乐还坏。是的,邓小平就是希特勒,他打胡赵,堪比希特勒打戴高乐。虽说都是资产阶级,但是,邓小平更坏。现在王伟光院长的文章就是支持希特勒打戴高乐,有革命性吗?没有。有的只是反动性。此话说得重,但是,不是意气用事,是尊重科学,是捍卫马列毛主义阶级斗争理论的原则性。 王伟光院长对无产阶级专政的理解并不正确。他这样写道:“无产阶级专政具有两个基本职能和属性,一是担负对内镇压被统治阶级、对外抵抗外来侵略的阶级工具职能,具有鲜明的阶级属性;二是具有组织生产、发展经济、协调关系、保证公平、繁荣文化、统一道德、提供保障等公共服务职能,具有公共服务的属性。无产阶级专政是建立在消灭了阶级对阶级的压迫基础上的,阶级矛盾和阶级斗争不是主要矛盾的社会主义制度条件下的新型国家。无 产阶级专政新型国家的阶级工具职能,其范围和作用会逐步缩小、减少,而公共服务职能会逐步扩大、加重。但这不等于放弃阶级工具的职能,在某些特殊情况下, 这个职能有可能加重、加大。比如,当出现大规模的外国军事侵略的情况下,当外部敌对势力与内部敌对力量相互勾结,严重威胁社会主义国家安全,包括意识形态 安全时,无产阶级专政阶级压迫的作用丝毫不能减轻。” |