“占中”犯了“争取一省数省首先胜利”的冒险主义

水边

“占中”所犯的，正是“争取一省数省首先胜利”的冒险主义错误
（一谈香港“占中”运动）

老王社长


中国政治协商论坛
http://politicalconsultation.org/




香港“占中”运动和海外民运激动万分火中取栗的支持，犯的是什么错误呢？若其反省，犯的正是当年所谓“立三路线”“争取一省数省首先胜利”的冒险主义错误。
希望和以为这场“雨伞革命”就能夺权把香港特区政府推翻了，然后推向全国，“迎接全国革命胜利的高潮”。

当然，现在有人开始出来否认这是革命了。辩解说：“占中从来没有说过自己是革命呀！”

向国家最高政权权威（人大决定）及其代理人（梁振英）连番发出最后通牒，要求其限时限刻无条件投降。这不是革命还能是什么呢？哪一场“花”的革命是先把革命挂在嘴上的呢？区别仅在于最后是否成功。成功了，被称“革命”，无限荣耀，自己也必抢“革命”的创意第一人。失败了，有点害怕了，就赶紧声明：“我从来没有说革命呀！”“我们是要和平的呀！”，“你们别害我们呀！”（确有人想煽动人家替自己“革命”的）。
有点像今日老右派：
当年被共产党压住打，乞求平反就表示要“掏出心来”说：“我是为党好的呀！”“是诚心诚意拥护党的呀！”
近年形势大不同了，反共时髦了，看来要成功了，就英雄了：“我当年就是右派呀！”“我当年就是反共的呀！”“我当年（红暴）是打着红旗反红旗的呀！”
一个路子。


“争取一省数省首先胜利”不可以吗？当然可以。以政权为标的的街头政治运动，实质就是特定力量对比下的政治战争。问题在，你有决战胜利在手的力量了吗？不打无把握之仗，不打拼消耗之仗。更不能在不能决战，不利决战的形势下，去冒险盲目地提出决战的口号和发起决战。不然，下文必是失败。这是毛泽东最终取胜的战略战术思想。“民运”怎么总不愿意虚心去学一学呢？

“占中运动”，在有着保障民众各项诉求自由表达权利的法治传统的香港发动，声明就是要以违法冲击的手段争取更强烈的社会关注效果，已经错了，尚无大错。进退运用得当，也不失一种在野政治势力耸动听闻的斗争策略手段。但以激烈后果要胁，一再向国家最高政权权威发出无条件投降的通牒，则大错了。梁振英听“占中”之令下台，国家最高政权权威听“占中”之令撤回决定，退让、妥协、投降，意味什么？意味中共国家权威首先在香港崩溃了（“一省首先胜利”了！）随之，当然是中共全国国家政权权威的全面崩溃。这就是决战。向中共政权发动的决战。对此决战要求，精英们信心满满，认定了中共“只要不敢开枪，就只能退让，抛出梁振英作替罪羊”。初似有点迹象。那时老王在网上指出，习近平在这里“后退一步即无死所！”。根本无需开枪，甚至89，也根本无需开枪，更无需坦克。邓小平另有所谋而已。 而年轻学生不说，其背后策划军师，海内外“精英”及“民运”，却似真以为“占中”若干万人一上街，他们手中就拥有了足够的实力来与中共国家政权权威决战，赢得“一省数省首先胜利”了。结果如何？冒险主义！

其实，毛泽东也未必从来“英明”。他也赞成过立三路线去打长沙。但他一旦发现问题，就能够立即作出战略上的调整，率队脱险而最终取胜。占中领袖要不要从这里学点什么？祈“占中”领袖们深思。


2014年10月3日

Lotus_2012

台湾人很享受这种民主。问问大陆人，谁不愿意有选票？不愿意的不给选票，只给想拥有的选票的人。敢吗？楼下是中宣部派来的？
————————————————————————————————————————————

海岩  台巴子的100分选举民主，让大陆民众见识了台湾政治人物、名嘴及媒体的无耻、无知、无脑，每年360天的政治核心问题就是为了“选举”，这种选举民主，大陆不愿消受，香港愿意折腾，就折腾吧，别想着对抗中央政府，违反

Lotus_2012

Lotus_2012 发表于 2014-10-14 23:47
现在国内根本就没真正的选举，少数几个人说了算，少数人决定了大多数人的命运。美国即使只是搞分级选举， ...

台湾人很享受这种民主。问问大陆人，谁不愿意有选票？不愿意的不给选票，只给想拥有的选票的人。敢吗？

Lotus_2012

海岩 发表于 2014-10-15 19:04
港灿“占中”就要歇菜了，当帝国主义走狗的颜色革命在中国就是笑话。

还颜色革命呢，不早就走资本主义了？你愿意当皇民是你的事。落后的不自知，还嘲笑进步的，鲁迅的文章确实经典，不过时。

反毛者乃畜生

Lotus_2012 发表于 2014-10-14 23:47
现在国内根本就没真正的选举，少数几个人说了算，少数人决定了大多数人的命运。美国即使只是搞分级选举， ...

图样图森破

Lotus_2012

反毛者乃畜生 发表于 2014-10-13 21:32
可是美利坚帝国就是所谓的分级选举的啊

现在国内根本就没真正的选举，少数几个人说了算，少数人决定了大多数人的命运。美国即使只是搞分级选举，也是真正的选举。比国内的封建体制好多了。美国的选举制度不是选举制度的终极，也可以进步。

反毛者乃畜生

Lotus_2012 发表于 2014-10-5 10:18
支持！普选是迟早的事。_________________________
大黑山 2014-10-5 08:23 由普选代替现在采取的分级选举 ...

可是美利坚帝国就是所谓的分级选举的啊

反毛者乃畜生

人家是宁做英国狗不做中国人，这样的人怎么会去革命，各位看见过狗闹革命吗

黄松明

现在香港示威游行的引发点是政改，它是指2017年普选行政长官的办法，根据基本法附件一香港特别行政区行政长官的产生办法的第7条:
*七、二○○七年以后各任行政长官的产生办法如需修改，须经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意，并报全国人民代表大会常务委员会批准。
即责任是在香港的立法会，他们要能够制定出一个为中国人大接受的行政长官的产生办法，但他们是没有这个能力。2003年导致50万人示威游行的基本法第23条（国家安全法）立法，就是他们立法得糊里糊涂，结果全部怪罪到特首董建华，2005年他下台才甘心。那个上美国《时代》周刊封面的小青年是依靠反对“洗脑”的国民教育，实际上跟中央无关，因为中央没有制定国民教育的教科书，全部由香港自己制作，但香港有那么多教授精英却没有人愿意做这个“吃力”的工作，不知道是判给哪一个中国内地留学香港的研究生去做，当然内容和中国内地差不多，为金钱嘛，他又不懂香港的情况，当然是交差了事。
香港立法会议员全部知道上述第7条的内容，但最后他们选择上街示威游行，喊喊口号带来知名度，全部是中央的错。
欲知详情，请看本人的书《香港民主普选之路》，可上网站：
http://www.togolden.com
去看或下载，有56页。美国人要我们推崇那个小青年，是可笑吗？我这这个老人不得不奋起抵抗。