吴铭：郭松民同志，话不能那么说

水边

郭松民同志，话不能那么说

作者：吴铭（2014年10月16日）

郭松民同志在关于新社会主义研讨会上提出一个问题：如果美国出现一位社会主义的赫鲁晓夫或社会主义的戈尔巴乔夫，并且他真的当了美国总统，那么他有没有可能在美国领导一场‘社会主义复辟’，实现走向社会主义的和平演变?

郭松民同志，话不能这么说。

首先，你这话是指中国共产党中央因为出现修正主义，所以，出现了改革开放为名的“资本主义复辟”，所以，毛泽东时代的社会主义也是有严重问题的，所以，需要你的新社会主义。但你打的这个比方，并不恰当。美国总统和中国共产党中央是没有可比性的。你应该知道，美国总统乃至共和党民主党，都是资产阶级的工具，根本没有任何实质性权力。也就是说，美国总统、共和党民主党，甚至是所谓三权分立、非政府组织、民间机构、基金会、媒体、法律，都是维护资产阶级利益的工具，他们谁也代表不了共产党、民主党的中央。如果说美国的中央，那么肯定不是两党和政府的任何一个部门。美国的中央，应该是美国的资本家集团！这个集团才是美国真正的控制者，至于总统、政府什么的，只是表面上的权威，实质上只是美国资产阶级利益的保安队。因此，美国每四年就可以搞一个大选，换一拨人掌管这个保安队的权利。所以，美国总统和政府，是不可以和任何国家的中央权力机构对等的。

因此，任何国家如果和美国政府打交道，你得明白，你只是和资产阶级的一个保安队长打交道，他讲的什么话，全是不算数的，你根本找不到讲理的对象。

郭松民说如果美国总统出现一个共产主义分子，美国会不会“复辟社会主义”。当然不会，因为，总统根本没有权力。

如果邓小平只是中南海的巡逻队长，华国锋只是礼宾司司长，叶剑英只是个传令兵，你说，他们几个有本事在中国搞资产阶级复辟吗？当然不能。你对美国总统、政府、两党的傀儡性质，认识是不清楚的。

那么，如果美国资本家集团（比如罗斯柴尔德的主要继承人）中出现一个非常强力的、坚定的共产主义者，美国会不会出现走马克思主义道路的可能呢？我觉得是可能的。但是，这种努力肯定会受到这个资本家集团的其他人的不择手段的攻击和迫害，直到他改变立场，或者把他杀死。所以，很难。郭松民同志如果拿这么个人打比方，庶几和邓华叶汪的地位权力相近。

在美国这个发达的资本主义国家，它已经建设成了确保美国走资本主义路子的一系列政治、经济、文化、媒体、军事的体系，在这个体系中，一个人几个人（有良知的大资本家，而不是什么总统、国务卿之类）的力量是极难完成向社会主义的和平过渡的。在政治方面，三权分立的政府完全掌握在资本家集团手中，两党同样也由资本家集团控制。经济上，美国资本家集团已经完全控制了金融、经济，总统之类的政客根本无能为力。文化上，美国的大学教育，完全是为了培养资产阶级的接班人，绝对不允许社会主义思想的存在更不用说宣传，完全实现对学生的奴化教育，远甚于中国当前的教育对中国人的奴化教育。所谓的专家、权威，完全是资本家集团培养的鼓吹手，一丝都不会代表人民的利益，更不会让他的学生相信共产主义。媒体同样这样解读社会现象，根本不把阶级斗争、阶级矛盾作为一回事，从来不肯用阶级分析法分析社会苦难的根源。

现在，美国在国际上有金融霸权、知识产权霸权，必要时，可以向全世界转嫁危机，可以把国内人民群众对资本家集团的不满转移到其他国家，以在某种程度上平息来国人民的反抗。美国人民的无产阶级革命成功，自然要认清其受压迫的根源，打破这个强大的国家机器体系。

中国的邓氏复辟，也绝对不是邓一个人的问题。社会主义制度建立仅不到30年，存在于中国的封建主义、资本主义思想残余还十分浓厚，全国人民的马克思主义理论水平，认识水平，总体上还不高。这也是一个经济文化落后的国家建立新的公有制的社会主义制度所必须面临的问题。我们不能指望人民群众甚至党员干部都能十分准确地认识走资派及其复辟行为。要肃清封建主义、资本主义思想在人民群众中的影响，还需要时间，可能更需要历史的曲折，比如，现在走资派这个反面教员的作用。所以，尽管毛主席一生致力于解决这个问题，但是，这也超出了他的历史使命，我们不能苛求毛主席把几代人才能完成的任务一下都完成。这个任务得由我们完成，或许还需要几代人。

再说，历史上，复辟只有封建主义对资本主义的复辟，即倒退，而没有资本主义向社会主义的复辟，只有奴隶制对封建制的复辟，也就是说只有倒退的复辟，哪有这种向前进的复辟？这种社会向前进的“复辟”，只能是革命。美国还不曾建立过社会主义制度，他如何“复辟”？你的这个比方，我想是太荒诞了些。陈红兵、巩献田恐怕一下子也搞不懂，你的这个比方究竟是怎么回事。

我相信，即便有美国政府、教育、媒体等充满社会的愚弄、欺骗宣传，美国人民还是会明白过来的，他们的阶级意识是会清醒的。他们会宣传马克思主义思想，认识到共产主义的价值，只有共产主义才能让他们翻身，彻底摆脱被压迫、被剥削的地位，让他们成为国家的主人。我不相信资本主义的欺骗会永远成功。

那么，在美国资本家集团内部，会不会出现马克思主义者呢？我觉得是会的。我也不相信那些出身于美国资本家集团家庭出身的人，就不可能接受马克思主义。不过，这相对要难一些。如果真的出现这样的人物，如果美国的工人阶级对马克思主义的认识达到一定水平，如果美国的无产阶级革命力量积蓄到一定程度，那么，美国同样会发生无产阶级革命！

我们当然希望建立美国那样的且又属于社会主义的制度，以便防止资本主义复辟。难道毛主席不是这么做的吗？所谓的制度，所谓的宪法，所谓的文化教育，所谓的反抗精神，都是阻止资产阶级在中国复辟的重要保障，难道毛主席不是一直在思考这些问题并努力在实践中作这方面的工作吗？文化大革命不是想培养千百成共产主义事业的接班人吗？文革中建立的革委会，不是想分政府的权力吗？鞍钢宪法，不是想分企业领导的权力吗？对走资派的多次教育而不是一棍子打死，难道水是想教育全中国人民：党内的大官也不可以轻易相信盲从吗？

现在提到忠于党的问题。忠诚于党，本质上就是忠诚于党的性质——无产阶级先锋队，而不是资产阶级先锋队；忠诚于党的宗旨，全心全意为人民服务；忠诚于党的路线，既站在广大劳动人民的立场上进行无产阶级革命的路线。甚至，盲目听从党中央的指挥、生硬与党中央保持一致，也未必是忠诚于党，很可能是对党的不忠诚。

我们不是不注重制度，我们更注重人的教育，让人真正树立了无产阶级革命思想，做真正的马克思主义者，彻底的唯物主义者。这个工作，可能相对于资产阶级把人培养成自私自利的人，培养成资产阶级的奴才，要难一些。但是，随着资本主义危机的多次爆发，我相信，这个对广大人民群众的教育工作，会成功的。我们还是相信反面教员的作用。

郭松民的意思是说，毛泽东社会主义在具体制度上有问题，所以，才是邓氏复辟的根源，进而需要新社会主义。我觉得你只是看到表面的现象而没有看到本质。邓的复辟不是他一人完成的，而是一个隐藏在党内和社会上的潜在的资本主义、封建主我集团势力完成的。也就是说，邓的复辟绝对不是邓一个人，也不是邓华叶汪陈几个大官的问题，这个复辟是有其社会基础的。毛主席生前已经发现了这个复辟的社会阶级基础，所以，他的文化大革命，就是为了瓦解这个社会基础。应该说，他取得了很大的胜利，他教育了人民群众，即便当时人民群众不明白，我想现在，他们已经清醒多了。

社会主义是否能够和平演变资本主义呢？我觉得不能，但是，和平演变在推动资本主义向社会主义发展的过程中，会发挥重要作用。难道文化大革命期间，中国对美国黑人的支持，没有使美国发生变化吗？但是，资产阶级是不甘心退出历史舞台的，所以，光有马克思主义对它的理论批判，还不足以使资本主义退出历史舞台，因为他们会垂死挣扎，运用掌握的资本主义国家机器，对工人的革命运动进行镇压！对占领华尔街这种相当温和的反抗，不是就镇压了吗？

那么，资本主义在社会主义国家的复辟会不会受到工人的反抗呢？当然会，尽管复辟者开始十分狡猾，善于伪装，但是，他们的本来面目总会暴露，所以，工人阶级、农民阶级的反抗也会十分激烈。这也是中国的走资派不敢轻易丢开毛泽东思想的原因。他们只敢一会拿孔子、一会普世价值，一会儿“特色理论就是马克思主义中国化的最新成果”，撒谎欺骗，就是不敢直接拿出资本主义这个招牌。因此，在他们的复辟过程中，马克思主义这个他们打的遮羞布，反而又成了紧箍咒！所以，他们的复辟不得不慢愣是进行，至今也不敢彻底。这是因为他们的善良吗？这难道不是工人阶级反抗的结果吗？

社会主义的建设发展，如同逆水行舟，不进则退，进难而退易。所以，资本主义在社会主义里复辟是很容易的，相反，防范资本主义的复辟则是十分艰难的革命任务。郭松民同志，你的这个比方，打得不伦不类。我想，巩献田也不知道该如何反驳你。你的知识水平，应该不至于打出如此荒诞的比方。

我们吃这种比方的亏已经很多了。记得一开始“政经分开”“党政分开”时，他们打了个比方，“不能既作裁判员又作运动员”，巧妙地把党政和经济企业的关系由领导帮助性，改为对立斗争性。为什么不可以打另个一个比方，“既作导演，又作演员”，不可以吗？如果用这个比方，还能搞“党政分开”“政经分开”吗？显然不能，所以，走资派只打前一个运动员和裁判员的比方，根本不打导演和主演的比方。于是，就搞起了改革，把共产党的经济基础改没了。

还有一个比方，说私有财产神圣不能侵犯，要搞法治，叫作“风能进雨能进，皇帝不能进”，打完这个比方，开始搞私有财产神圣不可侵犯的物权法，结果呢？此法刚通过，却到处强拆人民的住房，法院却按照中央的通知，对于拆迁官司不予立案。我的天，这就是法治。

你的这个比方，同样荒唐无比，你似乎站到了资产阶级立场上了。

一种新的理论，只能在实践斗争中产生，而不是凭空从书斋里产生。

这几天事很多，不能深入地回复你。希望你和秋石客老师、卢麒元同志，再审视一下你的新社会主义，我觉得荒诞不经，绝大多数朋友是反对的，似乎没有必要再坚持了。还是团结起来，把精力集中放在和帝国主义及其豢养的官僚买办资产阶级作斗争上吧。