留言板
- 霧雨魔理莎
- 中苏问题和毛时代的真相是以后必须讲清楚的还有第二国际和修正主义
- sxm
- 没错！而且我们自己就是劳动者，爱劳工其实是为自己争取利益，而不是拯救弱小
李方舟: 现在我才跳出“爱国”“爱党”的框架思考问题。我觉得当代中国的马列主义者，都得在意识形态上进化到爱劳工群众的地步。 ...
- guisun
- 李嘉图已经不是那个分红了，虽然他的屁股还在右边但他现在肯定不信中资的那套了
- guisun
- biruxie人在纽约所以他确实在为美国效力
- guisun
- 关于毛泽东对苏对美所犯得错误我认为不能轻易妄下定论，红中网用一些理论上的东西就将毛泽东打翻在地使人感到肤浅
- guisun
- 我看新发的论坛规则里只说宣扬马列主义，没有提到毛泽东思想，这很不对
李方舟: 他们爱怎么看就怎么看吧，反正左派不要像中资当局那样把自信挂在嘴上，然后心里慌得一批
- guisun
- 这些人没有容人之量
- guisun
- 大石碎胸口很好听，类似的歌曲你能给我推荐些吗
- 醋酸铁
- 方舟老师,我在论坛上发了篇杂文(教育方面的),请您帮我看看有什么问题吗,谢谢!
- 雾雨魔理沙转生
- 民族主义也有左中右。能不能当同志，要看他们对历史社会主义的态度。[/quote]我觉得民族主义根本没有左派的存在，就算有也是接触了庸俗的为资本家服务的老好人形象，真正的左派工人从无国界，有斗争精神和团结精神，爱憎分明
李方舟: 民族主义也有左中右。能不能当同志，要看他们对历史社会主义的态度。
中立派纯小丑给两边舔脚两边都不待见
右派已经反人类了
- 霧雨魔理莎
- pink和那帮自由派以及一些“左派”都是这个德行，压根不会正常说话。
李方舟: 讨论政治首先要学会好好说话，学不会的不配谈论。像李嘉图这种就还没学会。
- 霧雨魔理莎
- 粉红大部分都是情绪输出哪有什么正经的内容
李方舟: 我发现他那里没什么有营养的内容。还是期待李嘉图用户可以多在这里多说几句
- 霧雨魔理莎
- 起因是他对线一个左派同志（那位可以算同志，他对于中国历史社会主义和苏联的历史研究以及马列毛斯托的理论研究也比较深入），然后另外一个左派（貌似是西马人）把李嘉图在本站被你们拷打的帖子给发在了他的推文上面，我也正是那个帖子才对这个网站有所了解
李方舟: 好啊，这名字抽象的。我不太懂日漫，我对日本文化印象最深的是以野兽先辈为首的男同性恋电影。另外，你是怎么发现这个账号的？ ...
- 霧雨魔理莎
- 你去推特上搜id，他的id叫巨山超力霸，头像是迪迦奥特曼
李方舟: 有没有链接，我看看这个家伙的丑态。如果可以的话，请把他的推特账号链接发在这里，让大家看看粉红的素养
- 没有天分
- 初识矮魔就没几个不红温的，甚至我能走上“逆反”的道路，有很大一部分原因并不是一开始就有什么远大理想，只是单纯想反矮子和他留下的遗毒
李方舟: 侏儒症每次发炎都让我破防，你能理解吧
- 霧雨魔理莎
- 其实李嘉图是有推特号的，他在那上面比在本站攻击性强多了，无论是真正的马列左派还是自由派，看到说中资不好的就开喷的那种，不过结果就是被两边同时拷打。
- 霧雨魔理莎
- 君主立宪是资产阶级和封建君主妥协的产物而已
李方舟: 你对于君主立宪制怎么看
- sxm
- 因为民族主义者的定义感觉就是不管本民族是否确实做得好，都要说本民族更好的人。否则就不可能每个民族都有自己的民族主义者了。
李方舟: 核心国家怎么可能有逆向民族主义？只有中资这种一直给核心国家输血的，顶着“社会主义”旗号的怪胎，才必然大批量培养反动果实。既然不承认是资本主义的问题，不 ...
- sxm
- “核心国家怎么可能有逆向民族主义？”嗯，我就是说，如果逆民指的是明明本民族做的更好的地方，他却偏说本民族不好，外民族好的人，那么这种人是不存在的。
李方舟: 核心国家怎么可能有逆向民族主义？只有中资这种一直给核心国家输血的，顶着“社会主义”旗号的怪胎，才必然大批量培养反动果实。既然不承认是资本主义的问题，不 ...
- sxm
- 你：有没有欧美人认为儒家思想比自由民主更好？
李方舟: 中资当局倒了以后，新的政权一定要允许全体民众自由表达，彻底革除中资当局的言论审查制度，同时要建立起一个有利于大多数人的体制，最大程度地限制官僚特权，保 ...
GPT：有些欧美人认为儒家思想比自由民主更好，他们认为儒家思想强调家庭价值观、社会秩序和道德规范，有助于维护社会稳定和个人责任感。一些人认为自由民主制度在某些情况下可能导致社会动荡和道德沦丧，因此倾向于儒家思想的价值观。然而，这只是一部分人的观点，不代表所有欧美人的看法。
有哪些人这么认为呢？
一些哲学家、社会学家和文化评论家可能持有这种观点。例如，一些研究东亚文化和哲学的学者可能认为儒家思想强调的社会和谐、家庭价值观以及个人责任感对社会的稳定和发展更有益。此外，一些对自由民主制度持怀疑态度的人士也可能倾向于认为儒家思想在某些方面更优越。这种观点在一些学术圈和文化交流中可能会被讨论和提出。
有具体的人的名字吗
具体持有这种观点的人的名字可能会随时间和背景而变化，但以下一些学者和思想家可能会对儒家思想持有积极态度，认为其优于自由民主制度：
余英时（Yu Ying-shih）：中国历史学家和哲学家，曾对儒家思想进行深入研究，提倡传统文化的价值。
弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）：美国政治学家和作家，曾对东亚文化中的传统价值观表示一定的认同，认为其对社会发展有积极影响。
李敖（Li Ao）：台湾作家和评论家，曾对儒家思想进行过批判性思考，认为其在某些方面比西方价值观更有利于社会稳定。
这些人可能在不同的背景和语境下对儒家思想持有积极评价，但他们的观点代表个人观点，不一定代表广泛的共识。
弗朗西斯·福山的关于儒家思想优于自由民主制度的话语有哪些？
对不起，关于弗朗西斯·福山认为儒家思想优于自由民主制度的言论并不准确。弗朗西斯·福山是自由民主制度的坚定支持者，他在其著作中强调了自由民主制度的重要性，认为它是现代政治制度的最佳选择。因此，没有记录显示他认为儒家思想比自由民主制度更好。
可见真的找不到欧美的逆民
