红色中国网 › 首页 › 查看评论

阶级斗争，一抓就灵

评论 (11)|发表评论

引用左向前 2014-1-5 23:21: 围。这只是一个时间问题。
“阶级斗争，一抓就灵”，革命导师早就为我们总结了很多宝贵的革命经验，但我们在学习理论的时候，却又总是难以与实际工作结合起来，找不到正确解决问题的方法。本人就此曾与路石同志有过深入交流，尤其感慨的是，路石同志坦言，这篇文章中涉及到的那些错误认识，都是他自己所犯过的，也是他自己思想认识过程的一个总结。可见，没有革命同志不走一点弯路、不经一个过程就能提高认识掌握正确理论的。如果我们只是坐在书斋里学习理论，研究推理革命问题；或者几个人坐而论道、抱团取暖而不参与阶级斗争实践，恐怕永远都不会为自己的思想认识做出这样一个总结。因此更应相信我们真正的同志一定会通过这样一个相同的过程走到一起；更有信心容许我们最近的朋友也来经历这样一个过程。路石同志的文章高屋建瓴，不仅为现实阶级斗争总结了经验；而且从运用矛盾不平衡原理，找到薄弱环节入手，为革命同志勾勒出了一幅推动矛盾转化，变被动为主动的无产阶级战略前景，相信认真思考革命前途的同志都会有所启发。本人仅就“同志”这个问题，谈谈个人理解，愿与真正的革命同志共勉。 ...

引用左向前 2014-1-5 23:20: 不是委曲求全获得了“团结”却丧失了本该坚持的原则，自己反倒沦落成了朋友屁股后面的一条尾巴；就是为了坚持原则却失去了本来就不该苛求的朋友。实事求是的讲，这些都是本人在现实中深有体会并为之头痛过的问题，所以读了路石同志的文章真有一种眼前豁然一亮的感觉，而且举一反三，类似的许多困惑迎刃而解，所谓“拨云见日”无非如此。相信真正的同志，是禁得起批评与自我批评的，是能够通过这种基本而又严格的标准判定出来并凝聚一起的，这应该是革命者的当务之急。只有首先解决了这个问题，才有条件去谈左派前途。而对于革命的同路人，我们的朋友来说，可能无法理解我们坚持的原则，拿路石同志的文章一对号入座，似乎就要与我们保持距离了，于是造成“左派”分裂了、不团结了，但这一定只是暂时的，这个“代价”也是应当付出的。随着敌人一天天烂下去的客观形势发展，我们一天天好起来的主观上的积极努力，同时那种似是而非的、理论上的不彻底所必定要导致的现实中的碰壁，最终会促使那些距离我们最近的朋友接受正确的思想、回过头来成为我们的同志，这个过程是必须要有的，根本无法靠委曲求全或者拔苗助长就能省略掉；即便距离我们较远的朋友，只要我们坚守独立性，坚持正确方向，表现出无产阶级应有的力量，也一定能把他们紧紧团结在我们周 ...

引用左向前 2014-1-5 23:19: 真正的同志，还是距离最近、到一定阶段才有可能成为同志的朋友？甚或比较远的朋友？虽然如此“从灵魂深处拷问”的结果，很可能会令很多人心里不舒服，因为对照路石同志的观点，竟然发现原来自我期许的定位跟现实不是那么一回事，甚至个别人可能还会因此触到痛处跳将起来，但这种重新思考定位或者“排队站队”却是十分必要的，有益无害的。真正的同志，只会是完全接受马列毛主义、认同阶级斗争理论并言行一致地投身到实际阶级斗争中去的人。舍此，不管口号喊得再响，旗子举得再高，也顶多是我们的朋友，甚或自娱自乐的“票友”！但我们并非简单的划出同志、朋友之后就此把自己孤立起来，“躲进小楼成一统”，而是首先要以真正的同志为核心，形成坚定的“无组织有信仰、无组织有纪律”，适合当前阶级斗争形势的高度自觉的革命者队伍，让我们的革命主张在每一个有同志的地方生根发芽，然后以点带面，尽可能去团结争取影响我们的朋友，“把我们的朋友搞得多多的，把我们的敌人搞得少少的”，打击敌人完成我们的革命任务。至少从目前来讲，弄清了同志与朋友，原来困扰我们的很多疑惑、矛盾都可以释然而解，不必再把原本属于同志之间的原则问题去和朋友争得面红耳赤，一厢情愿的以同志的标准苛求朋友，其结果 ...

引用左向前 2014-1-5 23:17: 认真读过路石同志的文章后，个人认为，其堪称现阶段理论与实际相结合的经典论述。尤其是在如何判定我们的“同志”这个问题上，作者所持阶级分析法的观点极有价值。在此之前，我们通常习惯于把凡是承认毛主席继续革命理论，承认无产阶级文化大革命的都视为左派同志。而事实证明，头脑里没有阶级斗争，行动上不参与阶级斗争，仅仅从口号分同志，以旗子找同志，只会让左派队伍越来越混乱，思想越来越糊涂，极容易让某些不讲马列主义、片面理解毛泽东思想，甚至有意歪曲毛泽东思想、把毛泽东思想当实用主义工具的骗子成为我们的同志乃至“旗手”，使大部分左派群众跟着他们瞎跑一气，不是去“保党救国”帮地主甲维稳，就是“左右合流”替地主乙充当炮灰。更不用说完全蒙蔽了眼睛，把“打着红旗反红旗”的黑老大也引以同志，视为领袖。所以，本人认为路石同志的文章，十分及时地指出了这个问题，对于真正高举马列毛旗帜、以重建社会主义公有制为己任，并愿意切实付诸行动的革命同志而言，极具现实指导意义。相信真正思考左派前途问题的人，读了这篇文章之后，都会不由自主的对照自己想一想：我是什么人？我的所思所为，是否可以称为同志，或者只能算作朋友？我原来眼中的同志，是否 ...

引用 signal 2014-1-2 10:09: 路石的理论文章指导性强，不空洞。很欣慰。

引用林林 2014-1-2 04:02: 我所知道的五星红旗的四个小星是：工，农，兵，学商。如何变成工，农，小资产阶级，资产阶级？

引用铁心兰兰 2014-1-1 13:30: 义的工人农民小资产阶级，使他们摆脱资产阶级意识的束缚。

引用铁心兰兰 2014-1-1 13:27: 在资本主义中并非只有资产阶级才有资产阶级意识，凡是默认、肯定这种社会秩序的都是受资产阶级的影响。比如，农民在家闲坐，若有机会给老板打工，他会觉得干工付钱天经地义，没谁剥削谁，老板还给了自己机会。只有超时劳动，干活不付钱，他才知道痛，但也会觉得只要给足钱，工作时间能接受，他还是认同资本主义的。中国许多被压迫的最厉害的农民工不是都有这样的思想。他要有团结起来向老板施压罢工的自由，结成工会的自由，因为现在买办官僚资产阶级国家镇压罢工、阻止独立工会，争取自由民主就不是争取自由资产阶级了，而是争取受资产阶级意识影响默认资本主义基本经济制度的普通工人。另外，小资产阶级大多受较少资本家直接剥削，但买办官僚资产阶级政权通过高赤字经济、信贷膨胀维持资本主义制度，用储蓄贬值，实际收入下降，延迟退休掠取资金。土地投机和财政负担向土地转移推高房价，也将小资产阶级的一大部分毕业生成为大城市漂流族，这时争取政治自由，就是争取这部分受资产阶级影响更大的人群，让他们知道资本主义是作为一个剥削体系存在，资产阶级国家是这个体系得以维持的最后看护者。这里讲自由民主不是和民族资产阶级联合，而是争取虽不认同社会主义但认同民主主 ...

引用 ahjoe 2014-1-1 13:25: 随便说说: 五星红旗上的四颗小五星分别代表：工人阶级、农民阶级、小资产阶级、资产阶级，这说明这四个阶级是毛主席在民主革命时期和社会主义时期依靠和团结的对象。文革 ...
"文革出现的错误毛主席也是承认的，那就是打击面太大，武斗，群众斗群众，怀疑一切打倒一切，这就偏离了毛主席发动文革的初衷，败坏了文革的声誉，这是左派和极左派犯下的一个严重错误，导致第二次文革迟迟无法发动起来。"

左派和极左派犯下的一个严重错误? 不对吧！武斗死人是走资右派跟极右派为反击文革搞的吧！

引用随便说说 2014-1-1 09:37: 五星红旗上的四颗小五星分别代表：工人阶级、农民阶级、小资产阶级、资产阶级，这说明这四个阶级是毛主席在民主革命时期和社会主义时期依靠和团结的对象。

文革，按照毛主席最初的原意，就是要打倒党内走资本主义道路的当权派，这点在毛主席主持制定的文革纲领性文件《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》中说的清清楚楚：这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派。

文革出现的错误毛主席也是承认的，那就是打击面太大，武斗，群众斗群众，怀疑一切打倒一切，这就偏离了毛主席发动文革的初衷，败坏了文革的声誉，这是左派和极左派犯下的一个严重错误，导致第二次文革迟迟无法发动起来。

现在反文革的人，动不动就列出什么文革中死亡的名人（历史学家、戏曲界名人、知识分子、五类分子等许多普通百姓），搞伤痕文学，要吸取教训。

第二次文革的唯一目标只能是：打倒走资本主义道路的当权派，不能伤害其他人，不许搞群众斗群众，而应该团结一切可以团结的力量。否则，第二次文革根本不可能。 ...

引用远航一号 2014-1-1 07:25: 路石同志总结概括了中国马列毛积极分子2013年阶级斗争的主要经验，有力地回答了在阶级斗争实践中产生的一系列重要问题，开拓了视野，指明了方向，是红色中国网的经典篇章。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册