马克思主义系列辩论之二

引用亦云 2012-7-8 11:24: 高寒只强调经济基础的决定作用，但并没有看到经济基础本身的复杂性，也没有正确地理解上层建筑的反作用。搞社会主义，在发达国家和欠发达国家面临的条件当然不一样。如果是在发达国家，社会主义原则的实现肯定会表现为较为纯粹的形式，而在欠发达国家，情况就会比较复杂。例如所有制形式，在欠发达国家搞单纯的公有制就是不现实的。然而这并不意味着就不能搞社会主义，不能在所有制问题上找到与社会生产力发展阶段相适应的社会主义实现形式。其实问题的解决无非就是寻求某种矛盾的统一体，只要能够把握好其中的矛盾关系，并使其制度化，就可以建立具有一定稳定性的社会主义经济制度，使社会生产力得到迅速发展。同时，也可以在此基础上建立社会主义的宪政制度。并不一定要被动地跟在发达国家之后，重复人家走过的全部发展阶段。这个道理，与马克思主义关于经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础的原理是完全吻合的。从这个意义上说，共产党在欠发达国家应该搞的是带有资本主义部分成分的半社会主义，也是成立的。如果再否定宪政民主，那剩下的就只能是带有资本主义成分和封建色彩的假社会主义了。 ...

引用热风冷眼 2012-7-8 06:47: 迭飞: 宪政社会主义与共产党搞资本主义，两者之间关系是豆腐一碗与一碗豆腐，一个表现在上层建筑，一个表现在经济基础，所以，个人认为，项观奇与高寒之间没有什么实质上的差异。这样的争辩与其是辩论，不如说是为民主社会主义做广告。
如果不是将马克思主义、毛泽东思想理解为一种开放的思想体系，如果一听到什么与自己不同的见解主张，就找出种种理由干脆赶紧关门了事，用以保持自己主张或队伍的某种“纯粹性”和“纯洁性”，那么，您所坚持的那种所谓“马克思主义”或“毛泽东思想”，从积极方面说，是既经不起风雨，也见不得市面的，是既没有免疫力，也没有战斗力的；而从消极方面来说，则简直是将中国的左派及左派理论，往宗派主义——而且还是一个很小的宗派——关门主义道路上引，还一点不自知。望深思。 ...

引用迭飞 2012-7-7 21:04: 宪政社会主义与共产党搞资本主义，两者之间关系是豆腐一碗与一碗豆腐，一个表现在上层建筑，一个表现在经济基础，所以，个人认为，项观奇与高寒之间没有什么实质上的差异。这样的争辩与其是辩论，不如说是为民主社会主义做广告。

引用蔺宇 2012-7-7 10:23: 我国第一位女航天员刘洋发表感言时提到毛主席接见我国第一批女飞行员时说的一句话：“要当战斗员，不当表演员。”
这不单是对女飞行员说的，也是对一切革命的和要革命的人们说的。对马列毛也是这样，马列毛不是用来表演的，而是用来战斗的，是用来提高我们识别和批判修正主义即资产阶级思潮的能力的。如果整天马列毛不离口，却对现实中的形形色色的修正主义论调熟视无睹，甚至一唱一和，对现实中的各种修正主义代表人物视而不见，甚至歌功颂德，那么这些人充其量不过是一个马列毛的表演员而已。他们或者以此来炫耀自己，仅仅把马列毛看作是一件好看的外套，或者他们仅仅只是在忽悠，就像新老修正主义者所做的那样，实际上在为资产阶级（含党内的资产阶级）效劳！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册