红色中国网 › 首页 › 查看评论

张木生，天使还是魔鬼？

评论 (5)|发表评论

引用先锋队理论家s 2023-6-14 08:52: 完全就是放屁，当时的历史是蒋介石能接受和谈。组成联邦政府之后的毛泽东定下的发展战略，可是，现实情况之是蒋介石被打出了中国，还能按照旧战略发展？

引用递进民主制 2023-6-13 11:19: 指鹿为马: 可以开篇帖子，以回帖形式把文章完整贴出来
开篇帖子是什么意思？望指教。谢谢！

引用指鹿为马 2023-6-12 13:36: 递进民主制: 这篇文章比较长，这里只发出了五分之一，无法将全文发出来，请问红中网编辑部，应该怎么办？
可以开篇帖子，以回帖形式把文章完整贴出来

引用递进民主制 2023-6-12 11:25: 这篇文章比较长，这里只发出了五分之一，无法将全文发出来，请问红中网编辑部，应该怎么办？

引用递进民主制 2023-6-11 13:38: “在当下的社会中，能够涵盖‘主流非主流’合成的‘最小公倍数’，能够弥合‘左右理论’求得的‘最大公约数’，可能非‘新民主主义’莫属了。”
在这里非常清楚的一点是，张木生主张回归“新民主主义”，目的是既反对“左”（刘源称为“土家”）提出的回归毛泽东的社会主义，也反对“右”（刘源称为“客家”）主张的“惊险一跃全面实现西方的普世价值”。这到底是什么政治含义，后文“历史落差”一节将予以扼要讨论。
四，毛泽东《新民主主义论》的核心要点
《新民主主义论》不是出自任何别人，而是出自共产党的缔造者之一，共和国的真正的最终的缔造者毛泽东之手，张木生利用这一基本事实构成的华丽外表，来包装自己的货物，为的是获得其“新民主主义”的“党道统”和“国道统”的法源依据，“托古改制”。这不是什么新剧本，不过是当年康有为玩过的《新学伪经考》，“托古改制”一类的旧戏曲。要知道张木生改往的那个“制”是个什么东西，就要知道毛泽东的这个《新民主主义论》的“古”到底说了些什么。
1939年冬季，毛泽东和在延安的其他理论工作者，准备写一个课本《中国革命和中国共产党》。第一章《中国社会》，由其他人起草，毛泽东修改，第二章《中国革命》，由毛泽东 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册