设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于社会主义时期的上层建筑

评论 (5)|发表评论

引用马列托主义者 2016-10-8 09:45: 作为托派，我们认为毛时代比邓小平后的中国进步，但是托派的立场就是如何在毛时代进行政治革命防止邓小平上台，但是毛主义抵制了政治革命，导致邓小平上台。这是托派的无奈。

引用马列托主义者 2016-10-8 09:42: 远航一号对苏联的解读是比较准确的，苏联的社会基础公有制和计划经济是十月革命压力下产生的革命成果，而官僚主义和民族主义是从斯大林开始的（远航一号或许和其他毛派一样认为是赫鲁晓夫开始的），这都无所谓，关键我们必须认识在90年左右解体的苏联之前是一个工人国家，只是一个畸形的工人国家（这是托派的观点），所以无论如何，她比欧美日和叶利钦的俄罗斯要进步，因为她还保留这十月革命的成果，所以托洛茨基一直在保卫苏联，就是要保卫十月革命的成果，从来没有主张要欧美日或叶利钦这样的人来推翻苏联，只是要求苏联国内的工人阶级起来政治革命防止叶利钦的出现，但是不幸的是，历史让叶利钦出现，叶利钦的出现就是斯大林主义的必然，是来自斯大林主义的反动，就如邓小平的出现是毛主义的必然。

引用马列托主义者 2016-10-8 09:31: 那斯大林下工人阶级有管理国家的权力？恐怕修正主义从斯大林就开始了，这是托派的观点，但是毛派认为赫鲁晓夫才开始修正主义。

引用御姐脚上袜 2016-10-8 00:29: 我觉得“历史人本主义”的提法容易使人误会，还不如按习惯叫“历史唯物主义”。

引用远航一号 2016-10-7 23:20: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-28 15:53 , Processed in 0.008619 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部