红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

望潘建伟院士走出迷途

2016-8-17 22:43| 发布者: redchina| 查看: 1930| 评论: 6|原作者: 王国文(北京大学物理学院)

摘要: 关于潘建伟,他受到科学院的特殊照顾,有首长指示过:“潘建伟的工作非常了不起,要尽一切力量予以支持,需要什么条件都应该提供。” 吹得天花乱坠,捧得无以复加,恐怕有朝一日,举国哗然,举世笑话。

咱把话放在这里。潘的所谓量子缠绕超距通讯。是个大狗屁。

石湖


咱把话放在这里。潘的所谓量子缠绕超距通讯。是个大狗屁。为什么? 违反相对论基本原理。骗科研经费的东西。它是基于所谓的量子隐含量导致信息非定域瞬时传播假说。可以这么讲。如果世界上有谁真的实验证明信息瞬时传播。(注意。信息是能量的一种。)那是革命性的。证明了相对论的破产。老早就应该得炸奖了。


 量子瞬时超距测量,只要让鼓吹者给出信号走的比光速快的证明就可辨明。当年潘开狮子口要一百亿搞这个项目。他本人百分之十已经亿万富翁。西方已经量子缠绕热过气了。我倒要看看这个骗局怎么收场。这么多钱给这个项目骗去,其他领域就缺钱了。损失不是一般的。


 他们变戏法的所谓的量子缠绕。就是单色光干绕的新名称。只不过干挠光距长些。单色光质量好些。其实从量子学基本原理。那来的单光子。单光子就是一个能量包。如果那样。就不是单色。单色光是一个无限平面波。他们搞的就是高频周期脉冲激光干绕的实验。许多骗局就在周期脉冲里。


 光不能同时显示它的粒子性和波性。要未粒子性要未波性。不能同时用二种原理同时处理一个问题。潘的论文里也没有讲产生了单个光子的证明。


 前阵子有报导拍摄单光子镜面反弹的视频。扯蛋嘛。仔细想想。可能拍到单光子吗?拍到的只能是周期脉冲光不同脉冲峰的组合成像。只不过每个画面只有一个峰。此峰在画面上好象在移动。但是不是同一个峰。看上去像只有一个脉冲。快门也就是光子感应器的接受信号的速度,那里能快过光速? 只是达到高频脉冲同步吧。要证明真拍到单光子。让实验的光路上放一个微结构。拍微结构被光子撞后的动态。单光子和多光子撞击会有不同动态。


 去年意大利国家实验室测量中微子速度。中微子源是瑞士欧洲核子中心。号称测到中微子速度快过光子。遭到普遍质凝。后来重复检查。讲计算机信号接收板的电缆没有拧紧。实验收到信号超前了。我百思不得其解。电线接触不好顶多信号弱或损失。怎么会超前。后来想通了。长话短说。信号板就是个电感电容电阻线路。理想的电阻为零。如果不为零。相位就移动了。电缆接触不好,增加了电阻,使得周期信号相位移动。使得波形看上去超前了,(怎么不说落后呢?)被那些“物理大师”兴奋地宣布打破爱因斯坦的相对论基本假设。现在宇宙学界也是奇怪理论多多。特别是大师的理论。反正没法实验证明。


鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 远望东方 2016-8-20 08:47
科学要允许失败,包括彻底的失败!
引用 longdongfang 2016-8-18 23:29
如果世界上有谁真的实验证明信息瞬时传播。(注意。信息是能量的一种。)
===========================
我对量子通讯也持怀疑态度。如果纠缠量子无条件纠缠为真,那么也就意味着能量可以不依赖时间和空间进行传输,按世界是普遍联系的哲学观点,支持能量在纠缠量子之间无条件传输的必然是纠缠量子之间存在着某种力,如果不承认这种力那就陷入唯心主义神学了,这种力不是已知的,而且它应该是比已知的电力,磁力,万有引力,作用距离更远,作用力度更强的力,所以如果有人能证明纠缠量子间确实存在这种力,那么纠缠量子无条件纠缠为真,否则,就是假的。不过这个恐怕是不可能的,也就是纠缠量子彼此处于对方不随时间和空间变化的单一的均衡的能量场中,这个是不可能的。
引用 水边 2016-8-18 02:40
不懂这里面的东西,但是这个文章看起来很不靠谱啊,不值得看
引用 子_云 2016-8-17 23:15
科学理论由科学实验来确定其是与否,这种批判等于个屁!
引用 redchina 2016-8-17 22:29
第二页内容:咱把话放在这里。潘的所谓量子缠绕超距通讯。是个大狗屁。
引用 redchina 2016-8-17 22:24
责任编辑:远航一号

查看全部评论(6)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-13 19:58 , Processed in 0.019535 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部