- 注册时间
- 2012-9-1
- 最后登录
- 2012-9-29
- 阅读权限
- 250
- 积分
- 203
- 精华
- 0
- 帖子
- 70
|
国企私有化的第四个理由是所有权缺位,导致经营者效率低下、不负责任。这个理由与第三个理由正好是矛盾的,不值一驳。国企确实存在一些问题,比如贪腐问题。这些贪腐分子是国企的毒瘤,是社会的毒瘤,但是这些毒瘤的存在与企业的国有性质没有多大关系。这些年媒体揭露出的贪腐情况,国企比政府部门轻得多,难道按照他们的逻辑把政府也要私有化?有些媒体如央视这些年两眼一直紧盯国企,只要国企有问题立马抓住不放甚至放大。如果国企有问题,他们怎么可能放弃一次饕餮盛宴的机会?所以,解决国企贪腐问题的途径应该是加强监管和思想教育,并不是一改了之。也许私有化后贪腐问题不存在了,但是就像张宏良教授所讲,私有化就是把贪腐合法化。民生网(http://www.mshw.org/)上一个叫大众民主的网友有篇文章《私有制就是最大的独裁,国企私有化就是最大的腐败》,诚哉斯言! ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
国企私有化的第五个理由是企业工资双标准。在宁夏卫视“批斗”杜建国的电视节目上,那个参与《2030年的中国》报告的天则所的小子说,现在国企员工的工资比私企高,事实上形成两种工资标准,不利于社会公平正义。这些人为了把国企私有化什么牵强附会的理由都敢找。首先,按照这小子的说法,国企一个标准,私企一个标准,所以两个标准。我要问这个国务院发展研究中心的红人:私企的工资标准是不是都一样?全国几十万家私企员工是一个工资标准?如果不是,怎么能说两种工资标准?应该说N种标准才对。其次,国企比所有私企工资都高?说梦话呢!第三,即便所有国企员工工资比所有私企员工工资高就必须私有化国企吗?如果所有国企比所有私企员工工资高,正说明社会主义公有制的优越性,应该把私企公有化才对。中国人民的薪酬本来就低,即便国企员工真的高点有什么不好?这位国务院发展研究中心的红人是不是觉得全国人民的工资都降下来才好。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
我不是一个专家,对宏观经济问题没有深入研究,都觉得这些国企私有化的理由站不住脚,可见国企私有化是多么牵强、多么生拉硬扯。前几天上微博,有人说国务院国资委反对国企私有化,当时根本不信,相关内容连看都没有看,因为这些年,国务院国资委一直在做着缩小央企覆盖面的工作,现在私有化舆论已经形成、招数已经出炉、国务院主要负责人导向非常明确、发改委等中央部门处心积虑、国外金融大鳄密切配合,在这种情况下国务院国资委能有这勇气?这几天看得多了,有点信了。果真如此,向国务院国资委致敬,向王勇主任致敬,政府官员若大多如此,欧米金融大鳄的阴谋很难得逞。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
听说国务院发改委2月26日召集45个部委研究国企引入外资和私人资本问题,美其名曰“深化国企改革”。前段时间听说国务院常务会议决定一部分经营状况好的铁路企业改为私企或引入外资。这就更让我不明白了。把赚钱的业务让给私人和外国人,不赚钱的留给自己,不就是这个道理吗?听说有一个美妙的说法:“让人民分享改革开放的成果。”我感觉说这句话的人脸皮特厚了些。如果把赚钱的业务卖给外资,与“人民”何干?即便改成私企,请问有几个“人民”能够分享?3个,5个还是10个?如果不是99%能说是“人民分享”吗?所以,对于这句话感觉是实在找不着借口的一句托词。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
国企是共和国长子,这个长子有很多缺点错误。但是不能因为他有错误你就老想把他卖掉,不能他一犯错误你就上升到体制机制问题说他错误的根源是你的儿子只有卖给别人才能解决问题。问题是即便你卖掉他也躲不了清净,还是整天在你面前晃悠。不卖你还可以骂他几句,卖了,你骂谁? ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
回顾这些年国企改革走过的路,大致可分四个步骤:第一步,对于国企存在的问题一方面引导到体制机制问题上一方面无限放大;第二步,把赚钱的业务贱卖或白送给私人或外资;第三步,拿这部分与存续部分进行对比,说“只有改革才有出路,不改革死路一条”,其他没改制的油水大的企业或业务也继续改制;第四步彻底瓜分,把包袱甩给社会由全体人民共担。所以,国企私有化的本质就是改革的成果让少数人或外国人共享,国企原来的包袱(比如原来承担的社会职能、陈年旧账)让全体人民共担。我不反对改革,我只反对便宜少数人的改革。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
目前私有化国企舆论已经形成,央视、地方电视台、报纸、六大网站这些主流媒体上一片声的国企私有化声音,谁敢说壮大国企反对国企私有化就一面倒地口诛笔伐,严重的如宁夏卫视召开“批斗会”。深圳特区报标题《改革,就是要杀出一条血路》,南方都市报标题《再杀出一条血路》,南方日报标题《深化改革仍须杀出一条血路》,时代周报标题《广东,杀出一条血路》,我已闻到了浓浓的血腥味。这些舆论背后是谁?不言而喻。国企私有化招数步骤已经出炉,就是那个《2030年的中国》,有人讲这个报告分六个部分如何如何。但是我们看了其他部分,发觉都是一些不疼不痒的官样文章,点睛之处就是国企私有化。杜建国先生说得对,佐利克等金融大鳄连米国人民都坑害,能帮助中国人民?国务院发展研究中心和世行报告就是彻头彻尾的毒药。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
殷鉴不远,当年俄罗斯按照米国的要求私有化国企,结果把俄罗斯打入谷底。普京上台后,打击不法私企,壮大国企才使俄罗斯重新站起来。现在即便欧米主要资本主义国家也都在增加公有制成分,中国私有化国企是逆世界潮流而动。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
如前所述,“国退民进”的“国退”是违反宪法第一条、第六条、第七条、第十二条的提法。宪法第五条规定:“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”按照宪法规定,任何个人和组织(包括各地政府、国务院发改委、国务院发展研究中心)都不得提出“国退”的口号,任何个人和组织都不得以任何借口私有化国企,否则就是违宪。国务院也是如此,不管国务院以改革、垄断、竞争、市场经济、分享改开成果、与世界接轨等为由缩小国企规模、削弱国企力量都是破坏社会主义制度,都是违反宪法的。国务院虽然是中央政府,也没有超越宪法和法律的特权破坏社会主义制度。从这个意义上讲,我对国务院违宪的质疑,是符合宪法精神的。如果国务院遵守宪法,坚持四项基本原则,就应当旗帜鲜明地支持国企壮大,坚决反对国企私有化。什么时候国务院《政府工作报告》上讲“我们坚持不断壮大国有企业和集体经济,坚持公有制经济为主体、多种经济制度童工发展的经济政策”,这个政府才是符合宪法的政府。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
保卫国企就是保卫中国,壮大国企就是壮大社会主义基础。
|
|