老贺：怎样评价89.64？

龙翔五洲

老贺:怎样评价89.64？

[color=rgb(153,153,153) !important]发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]贺春生 | 发布时间: 2016-9-4 09:24| 查看数: 2235| 评论数: 9|[color=rgb(153,153,153) !important]帖子模式

本帖最后由 贺春生 于 2016-9-4 11:46 编辑 写在前面的话：        这是昨天微信朋友圈的一篇约稿，为他们口述回答了这个问题后，他们又发给了我。本来64的问题，已不是今天很合适的政治话题，但既然有很多人需要了解和关心，证明这个问题还需要认真回答。现在，老贺重新把这篇短文整理和稍加改动后，转到红旗网上，以飨读者。这也是我老贺第一次较集中的谈论64问题，如有不当之处，还请网友们斧凿。                                                             怎样评价89.64？        64运动的积极方面是反邓、反腐败，反官倒。是文化大革命以后由大学生发起地既有文革的形式，又有资产阶级民主宪政内容的小资产阶级革命性质的政治运动。        尤其是它的后期，明显的被美国西化派、自由派，颜色革命所控制。        这也是邓小平后期借用所谓四项基本原则残酷血腥镇压学生运动的一个理由。学生运动来势很猛，矛头是直指邓氏集团的。邓小平绝不允许文化大革命重演，必须得把这场运动镇压下去。经过相当长的时间的预谋，学生运动组织内部在大量混进西化派分子参与和主导的情况下，其性质后期明显的带有颜色革命的色彩。这也是邓小平准备镇压学生运动，所事先安插的或与美国串通，利用西化派民主势力的派遣与明显渗透的配合，为镇压这次学生运动找到了借口。        美国在利用颜色革命搞垮别的国家的时候，并不是一概都推翻这个国家的现政权的（对于特色中国的处理方式就是如此），而是在政治、军事、经济、文化等领域实施全面的高压并加之和平演变的技俩使之完全屈从的情况下与现政权在非常隐蔽的频繁接触中，随时权衡着是与这个国家共建和保持一种逼奸和交媾的奴役关系，经济利益来的更容易些，还是推翻现政权重建一个新的傀儡政权为美国输送的经济利益来的更便宜些。所以，64运动后期，美国默许了邓小平的法西斯血腥镇压学生运动的残暴计划，最后，边喊边退虚张声势的撤出了这场角斗。         89.64学生运动，就是这样的一锅夹生饭。在邓小平彻底投靠美国的前提下，美国决定保留它，这样既可以达到美国颠覆这个共产党国家的目的，又可以使颠覆的成本降到最低，而利益却可以最大化。也就是说暂时可以不使用武力，就可以控制这个国家。用中国古典战法（孙子兵法）解释，这就叫“上兵伐谋（攻心为上）、其次伐交、其次伐兵、其下攻城”。        今天看来，这场斗争除了美国背后导演的外部因素以外，核心问题只不过是特色党内资产阶级这一派与那一派的斗争，也就是邓小平改开复辟的稳健派与赵紫阳等复辟倒退的自由派的斗争。实质上是一场统治阶级内部的饱狗和饿狗的斗争，台上狗和正在准备上台的台下狗的斗争。他们不论哪一方面取得胜利，与无产阶级和全国广大人民群众的根本利益都没有直接的关系。        今天的复辟现实，特色现在所走的道路，正是当年64运动所要走的道路。        因为，邓小平复辟资本主义要的是求稳，要的是“摸着石头过河”，要的是“温水煮青蛙”，他不允许搞激变，怕翻船！而自由派，也就是激进派，是嫌复辟的进程太慢，急功近利，企图一夜变天，直接走西方民主宪政的资本主义道路。为了能够复辟成功和在权力争夺中稳操胜券，邓小平因此敢冒天下之大不韪，不惜动用坦克部队，借用军队中的嫡系力量对64学生运动进行了残酷的血腥镇压，对天安门广场进行了连资本主义国家也轻易不敢做的大屠杀和血洗。制造了震惊中外惨绝人寰的血案。邓小平老谋深算，一举平定了动乱，并为自己名正言顺的登台挂印铺平了道路。        今天的社会现实，特色现在所走的道路，正是当年64运动所要走的道路。只是按照邓小平的总设计方案进行的，而不是按照自由派或苏联戈尔巴乔夫的方案进行的。40年来，他的阴谋暂时的得逞了。当今的一切政策和走向，都是邓小平总设计方案的继续，邓小平与江泽民、与胡锦涛，与习近平的关系，只不过是接力棒的关系，传承的关系，继续的关系。在这条复辟资本主义的道路上，他们只是20步和30步的关系，50步和100步的关系，是特色资本主义到自由资本主义再到垄断资本主义直至现在的特色汉奸官僚权贵资产阶级法西斯主义的过渡。       这正验证了毛主席当年的预言：“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。”        所以，当年的64运动，实际上并没有什么积极的革命意义，更没有象有些人所说的是无产阶级文化大革命的继续。当时许多人看不清这个问题，这是可以理解的。但是在今天，我们无产阶级和全国人民，特别是有一定的阶级斗争和政治斗争觉悟，有一定的马列毛主义理论修养的革命者，一定要看清这个问题，决不能被错误的舆论所利用，再犯政治上幼稚的低级错误。                                                    09:24  2016—9—4

龙翔五洲

最新评论
回复记住 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-4 15:43

贺春生分析的好，说到了根子。

回复123 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-4 21:29

89，64，学生运动，它的主要目的是反官倒，反通貨膨涨。当時我在老干科工作，有机会看到了当時学生运动头面人物之＿的方励之的讲话。他说，我的工资以前是二佰伍拾元，那時鸡蛋是五分钱一个，现在我依然是二百五拾元＿个月，鸡蛋却涨到二毛五－个，我是高工资，尚且感到困难，＿般老百姓肯定会更加困难的。另一个头面人物刘宾雁，他说，我们的採访車到河南採访，车的周围跪满了农民，恳求我们为他们说话，我几乎走遍了世界各国，没见到这种现象。当時的我和现在的我都不知道这有什么错。而邓小平，看到他们的言论，气急败坏的说打倒！打倒！打倒！邓小平还说我们反对资产阶级自由化，也反对无产阶级自由化，其時他反对资产阶级自由化是假，反对无产阶级自由化是真，取消四大自由，有权就有理，大权大理，小权有小理，贫苦老百姓最沒有权，也就最沒有理。于是就来个不爭辩，实行封囗政策，直到现在都看不到让老百姓说话的觧禁迹象。轰轰烈烈的学生运动被镇压下去，物价象野马脱繮似的不是飞涨么？官倒不是更励害么？连东海艇队都在走私。老百姓被去消了发表心声的权力。根据上面的理由，我认64学生运动是革命的。不菅什么朝代，镇压学生运动都是反动的！

回复阿Q 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-5 11:19

这是我看到的对8964运动的分折很到位的一篇好文章,毛主席说过镇压学生运动的人决沒有好下场(大意),走资派的残忍打醒了人民,从此特色被逼挂羊头卖狗肉到今。

回复无产阶级信徒 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-5 15:01




回复长江边 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-6 03:07

本帖最后由 长江边 于 2016-9-6 18:49 编辑 本人认同“老货”对于“89.64”的认识，这种认识的相当一部分并不是今天才有的，而是当时本人在武汉大学研究生院食堂大厅外墙挂满了“大字报”面前声辩过。然而，在这些打了欧美资产阶级“民主政治”鸡血的研究生面前，本人的声音只能淹没在他们的诡辩说词的浊浪中。

回复西凉剑 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-6 06:36

陈词滥调，热剩饭。

龙翔五洲

回复贺春生 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-6 10:31

本帖最后由 贺春生 于 2016-9-7 19:11 编辑               “陈词滥调”与狗狗——学习鲁迅的笔法——杂文 在有些时候，“陈词滥调”也是要常讲常新的，比如“阶级斗争必须年年讲、月月讲、天天讲”。否则，有人就会搞阶级斗争调和论或熄灭论；剩饭也是要热透了再吃的，因为小时候家家都很节俭，扔了浪费，就让你那么糊弄着吃了，你会拉肚子，你从小肚子就不好，所以只有把它热透了，也就是热热再吃了才安全。也有人说，这是炒剩饭。难道，你不是吃剩饭、冷饭、馊饭长大的吗？可不要忘本哦！ 你这个人好斗的本性使然，无论什么时候，也是不认输的，即使是没有道理，也要甩他一身鼻涕，吐上一口吐沫。 别人的文章或者观点，正确的，就赞成，不正确的，就反对，就批驳或者批判。批判的时候，要把道理讲清楚，说的越透彻，就越显示了你的水平。不能因人而异。一看是自己的论敌，不论正确与否就甩鼻涕，就骂街，这和街上的小混混，小瘪三有什么区别？就是你反对的人，他的观点如果没有错误，你又不愿意点赞，也可以保持沉默，不跟帖，不表态，置之不理，也算你还是一个有风度的谦谦君子。 何况，我在文章的开头，就是为了防止象你这样的小人甩鼻涕，吐唾沫，事先就声明：本来64的问题，已不是今天很合适的政治话题，但既然有很多人需要了解和关心，证明这个问题还需要认真回答。这说明，有许多人今天还是需要了解这个问题的。事实也是如此，前些日子，不是还有人把64方式，说成是未来无产阶级重新革命的方式之一吗？64方式，也许在未来斗争中可能发生，但绝不能把64方式归类为无产阶级重新革命的方式，因为它不是无产阶级革命性质的。这说明这个人他并没有把64运动的性质搞清楚。    有的人，就象狗狗一样，只要见到路边比它高大的树木，线杆，汽车轮胎，都会嗤之以尿的。总有一天，树倒了，漏电了，车动了，这只可怜的狗狗就会被砸死、电死，压死。狗狗不懂事，这也怪不得它，所以，养宠物的狗主人，就要格外注意，将来有一天，一旦失去这只小狗，也会舍不得的，毕竟它还有乖巧可爱的地方。而且，万一是电死的，还要小心，狗纲绳或狗链子一旦连电，电着了狗的主人……

回复田枫叶 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-9 22:36

赞同贺春生对8964运动的分析，运动的实质是资改派的这一派对那一派的斗争，并有着颜色革命重要因素，致于反腐败，反官倒只是他们拿来动员人群的最好事实材料而已。因为从运动开始到结束以及到组织领导者去海外后来看，他们反对的是共产党（是整体意义的共产党）和反邓。始终没见他们拥护毛主席，支持四人帮。这样的运动就不是无产阶级的革命运动。

回复砂子 发表于 [color=rgb(153,153,153) !important]2016-9-10 17:39

老贺的结论是正确的。

龙翔五洲

分析正确。最好增加一些史实资料加以佐证。很多人不清楚当时高层的斗争内情，尤其是赵紫阳当时是如何挑动学生搞“反官倒、反腐败”的？
另外，当时的民众自觉起来反官倒和反腐败， 应承认是群众性的革命行动，这跟赵紫阳的阴谋是两回事。群众的革命行动，因为没有无产阶级先锋队组织的领导，被资产阶级自由派利用，以致革命失败、遭镇压。这是深刻的教训。

bapl

6.4运动反映了广大群众对官僚阶层的强烈不满，所以这次运动得到了群众的支持，6.4运动是一场群众自发运动，6.4我看到学生“坚持社会主义”口号，没有看到有人高举“要资本主义”的口号。至于说有敌对势力插手，这在中外的革命运动中敌人插手利用革命群众的类似情况不只中国一处，不能由于这一点就否认6.4运动主流！何况当时自由派小资产阶级只是控制了一部分话语权，并非控制了人们的意识。两个小资污损了毛主席像，当时大学生马上打出了：这不是人民大学生干的，并将这两个送进了局子里。如果6.4运动是反毛反社会主义的，那当时学生就该欢呼了。

bapl

哪里有压迫，哪里就有反抗，革命无罪，造反有理，只要是造反的，都是有进步意义的。当年推翻国民政府的革命队伍里面同样包含了资产阶级，难道他们没有革命性吗？资产阶级自由主义对抗中国封建法西斯主义本身也是一种进步！

h818

六四确实是资产阶级颜色革命，不是无产阶级革命，是右派行为。这一点这个老贺说对了哈。

h818

疑问，为什么那些自称左派的回合民运分子以至于FLG邪教混在一起？敌人的敌人就都是朋友？

远望东方

左派最好与89．64切割清楚，不要在这一点上与右派纠缠在一起！