- 注册时间
- 2012-10-3
- 最后登录
- 2019-7-31
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 4239
- 精华
- 0
- 帖子
- 1355
|
17,摸着石头过河
生活中还真没看到谁摸着石头过河,这种屁话居然也是正理?
为什么要模着石头过河?过什么河?平时不都坐船或者走桥吗?没桥没船就造,实在应急就游过去,撑个棍子也行。哪里有摸石头过河的?即便个别地方有,也是极少数。
摸着石头过河这话形容什么状况?是”没有任何经验“的情形,需要探索。既然探索,为什么又”敢闯敢干“和”杀出一条血路来“?”摸着石头过河“是指因没经验而需要”谨慎“,后两个口号则是”莽撞“,或”内心有明确的目标但不说出来“。实际结果是”大刀阔斧“地砍社会主义,目标十分明确地砍,凡是社会主义的方面都去掉,凡是资本主义的方面,都拿来。哪里是”摸着石头过河“?分明是”为干掉你而来“。出尔反尔的悔过之人的确不可信啊。表面一套,背后一套。
从另一面讲,共产主义在彼岸,还是资本主义在彼岸?你在过一条什么样的河?都不敢明说。”摸着石头过河“因为一点经验也没有,而且一点理论也没有,胡说八道!马克思主义的共产主义不是理论?社会主义的百年实践不是经验?你居然说”没有经验“!
社会主义的确需要探索,但探索的结果为什么是”资本家十分天下有其80%“呢?这不是探索,是偷袭或投降。这条河不过也罢。
18,改革是社会主义的自我完善
背诵一遍当年的教科书吧,看看我们做到了几点,看看实践怎么检验真理。
什么是改革?社会主义的自我完善(不是搞资本主义)。为什么要开放?学习国外先进的技术和管理。社会主义的目标是什么?满足广大人民群众日益增长的物质文化需要。怎么搞?一个中心两个基本点,经济建设为中心,坚持改革开放,坚持四项基本原则……也许不是原话,大致如此。那么,我来问你:四项基本原则现在还有吗?基本没了。经济中心是贫富分化吗?基本这样了。开放是苍蝇蚊子老虎豺狼进来咬吗?基本如此了。
改革是社会主义的自我完善?谁敢说中国现在是社会主义大家跳起来抽他,经济基础决定社会性质。如今的媒体整天唱资本和”民“营,哪里有社会主义?
世界是变化发展的,任何时候不能故步自封,但变化不等于自我阉割,变成资本主义。
自我完善变成自我阉割,以人妖的面目出现还自称男人……什么玩意儿。
19,绝对权力导致绝对腐败
由于前些年官员腐败透顶,这个说法想必很多左派也会认同。
但是,注意。为什么是”由于前些年官员腐败透顶“呢?因为原本共产党人总体上廉洁奉公的很。是1978年左右一些潜在的腐败分子被”平反昭雪“了。他们拿到了”放权“,又”厂长经理负责制了“,可以”黑猫白猫“,可以”先富“,且”不争论“……官员因”否定了文革的群众运动“拥有了绝对的权力,加之”人性私天经地义“。有权、有私心、有法律保障、有组织、还可能不腐败吗?绝对腐败。但是,且慢!绝对权力导致绝对腐败是资产阶级理论家的观点,他们又是什么意思呢?意思是资本主义不腐败!只有官府腐败。资本家的财富是私人的,谈不上腐败。
这就是南方系媒体鼓吹“绝对权力导致绝对腐败”的原因了,资产阶级反腐败,并非要还财富于民,而是要自己占了去。通过骂官员腐败彻底否定社会主义而实现资本主义的结构性腐败。所以,资产阶级及其代言人必定骂官僚。腐败官僚该不该骂呢?自然该骂,放到文革时走资派要打倒的,哪里仅仅是骂呢?要害在于怎么反,要实现什么样的结果?变纯正社会主义则为人民服务,反之变成资本主义。资本家掌握经济、政治、文化三重权力,且私有制,那不就是最绝对的权力了?必定最绝对的腐败了。
回过头来看一看,为什么前三十年官员权力很大,腐败却很少呢?在于腐败除了需要权力外,还需要谋私的心。即信仰什么。你信仰人不为己天诛地灭,即使权力小也时时刻刻想着腐败。而如果你信仰共产主义、人性善、正义公平理性,权力大一点反倒有利于遏制腐败。人并非权力越大越腐败。这是常理常识,譬如每一个人的父母,哪怕是恶人的父母,在其孩子婴儿的时候对孩子都有绝对的权力,为什么还无私爱护和哺育呢?因为在此无私了。
无私就不会腐败,但还不够,需要制约。譬如经常批评和自我批评啊,搞搞文斗啊,群众运动啊,都是制约。毛泽东是最讲在制约的。反倒是后来者这也禁止那也禁止,连群众运动都害怕。还搞“厂长经理独裁制”“随便谋私”,这能不腐败吗?
腐败即便是事实,也须通过社会主义解决,搞资本主义会更加腐败,这一点尤其要注意。
20,公平正义以法治国
这个口号实则含有三个意思:1,道德可以不讲。2,文革无法无天。3,法是公平的。
关于这问题我写过多篇文章,有点懒得重复。但这方面的糊涂认识一直有,不得不重复。一般地,小人无德。一般地,无商不奸。一般地,无德可以大大方方地谋私,可以搞私有制,搞资本主义。单纯的以法治国将道德负担都抹去了。共产主义?无私奉献?都不要了。什么诚信?不要啦。所以,以法治国这个口号明面上正确(实际上也正确,但片面强调法治而放弃德治就错了)但伏招是“为搞资本主义谋私”埋下了伏笔,从而解构了社会主义道德。
据说文革无法无天,所以要以法治国,避免混乱。无法真的无天吗?未必。人民利益就是天。反官僚主义、反特权、反修正主义,反走资……本身是为人民利益服务的,怎么无天呢?法律也是统治阶级的意志体现,在前三十年,人民是统治阶级,干部是代理人民行政的群体。干部当然要服从人民意志了,你腐化变质还不斗你?还不要你靠边站?在人民意志至上的时代,人民利益就是法。即便立法,也是体现人民利益的法。无法而有天。
马克思主义讲法是统治阶级意志的体现。很多人不信,说什么“法律面前人人平等”。蒋介石无法吗?法是“统治阶级”意志的体现,起决定作用的是“谁是统治阶级”。如果人民是统治阶级,剥削阶级必定被打压,哪来的平等?同理,如果说法必定代表平等,清末统治阶级也有法律,难道人人平等了?现在一些右派也逐渐知道“法有恶法”,“法治”是用来“治你”的。可见,法的善恶不由法本身决定,而由谁是统治阶级决定。富豪和权力为代表自然没有待民众公平的法。
以法治国一度很有迷惑性,其实用阶级论分析一下谁是“统治阶级”和“谁立法”就一目了然了。
|
|