红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 3558|回复: 7

拉大旗作虎皮掩盖不了“唯一标准”的荒谬性 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-14 13:11:04 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-14 22:31 编辑

拉大旗作虎皮掩盖不了“唯一标准”的荒谬性

z2z2


“实践是检验真理的唯一标准”的荒谬性和危害性已经被越来越多的人们所认识。这反映了认识论的飞跃,也是唯物辩证法的胜利。

然而,为维护这“唯一标准”,有人又拿出了艾思奇的“唯一标准”之说,说艾思奇提出“唯一标准”早于胡福明。但是,这种拉大旗作虎皮的方式非但掩盖不了“唯一标准”的荒谬性,反而暴露了“唯一标准”的维护者行为的自相矛盾,表明他们根本不相信“唯一标准”。

如果他们真的相信“实践是检验真理的唯一标准”,他们应该知道,任何名人大人物的说法,其正确与否,都必须经过实践来检验,而且都可以被实践所否定,所以,欲以大人物的话来维护“唯一标准”,恰恰是自打嘴巴,恰恰说明他们自己根本不相信“唯一标准”。在行为的一致性上,他们连邓小平腐败集团都不如。邓小平腐败集团的行为虽然是反动的,但在一致性上却没有问题。
邓小平腐败集团以“唯一标准”否定其不喜欢的一切(包括文革、社会主义公有制、四大等),与“唯一标准”的内容是一致的。

其实,艾思奇在其文章中肯定了逻辑证明。艾思奇其文章中说:“逻辑的证明是重要的手段。某项工程设计,某一方针,政策、计划,在其实施之前,即在受到实践检验之前,对它的正确与否,应该而且可能作出一定的判断。” 虽然艾思奇说这并不表明出现了两个检验标准,但事实上就是出现了不需要实践的检验标准。

用逻辑来证明根本不等于实践的检验,虽然可以说逻辑部分或全部来源于实践。但来源不等于“唯一标准”。正如一辆车全部来源于工厂,显然,工厂自然可作为检验某物是否为车的标准,但却不是唯一的标准。另外,只有实践来源没有思维也不行。例如,牛顿的万有引力定律部分来源于他对苹果落地的观察,但是,从苹果落地到悟出万有引力定律,中间完全是思维的作用,无实践可言。为什么别人见苹果落地却观察不出万有引力定律,而牛顿却可以?这就说明,仅仅观察产生不了万有引力定律,还必须经过严密
思维。所以万有引力定律部分来源于观察,部分来源于思维严格说来是两者结合的结果

以上这两个事例说明,实践是真理的部分或全部来源,自然可作为检验真理的标准,但却不是唯一的标准。

思维是意识,不是实践。正如有人已经指出的,“唯一标准”否定了思维的重要性,是以形而上学的机械唯物论为形式、以精英主义的主观唯心论为内核的二元混合论哲学观,是与辩证唯物论认识论的实践和认识的唯物辩证统一观,是根本对立的。“唯一标准”不是能动的革命的反映论,因而不是马克思主义的真理观。

总之,不管谁先提出“唯一标准”,都无法掩盖“唯一标准”的荒谬性。毛主席说过:实践、认识、再实践、再认识,循环往复以至无穷,这就是马克思主义的认识论。今天越来越多的人们认识到“唯一标准”的荒谬性,恰恰是邓小平腐败集团的行为所导致的。在这以前,人们不注意“实践是检验真理的标准”和“实践是检验真理的唯一标准”的区别。而现在,“唯一标准”的荒谬性终于被人们认识到了。而那些“唯一标准”的维护者们恰恰不明白,对“唯一标准”的荒谬性的认识,正是邓小平腐败集团的实践导致人们思维的结果。这就是说,那些“唯一标准”的维护者们只知死抱僵化的“唯一标准”,却不知正是现实的变化引起了人们的思考,因而得出了“唯一标准”的荒谬性。而
正是认识的飞跃,是马克思主义的能动的革命的反映论的具体表现。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-15 03:20:46 |显示全部楼层
绕来绕去,你绕不过去的问题就是,你否认实践是检验真理的唯一标准,那就请你正面回答,除了实践还有什么真理的标准?你所提出的除了实践以外的真理标准,除了Z2Z2自己承认以外,在马克思主义哲学史上,有什么依据?在整个哲学史上,又有什么依据?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-15 10:49:45 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-15 11:25 编辑
远航一号 发表于 2016-12-15 03:20
绕来绕去,你绕不过去的问题就是,你否认实践是检验真理的唯一标准,那就请你正面回答,除了实践还有什么真 ...

简短回答你:(1)通过实践验证了的理论,(2)逻辑,(3)其他。例如,数学。

指出“唯一标准”的错误的文章和人很多,而且越来越多。

实事求是纠正谬误需要哲学史上依据吗? 如果是,马克思主义怎么可能诞生? 毛主义特别是无产阶级专政下继续革命的伟大理论和学说怎么可能诞生?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-15 11:56:02 |显示全部楼层
z2z2 发表于 2016-12-15 10:49
简短回答你:(1)通过实践验证了的理论,(2)逻辑,(3)其他。例如,数学。

指出“唯一标准”的错误的 ...

实事求是当然不一定需要哲学史上的依据,但是如果说,哲学史上几千年古今中外大哲学家都没有发现的“真理标准”,马列毛也没有发现,居然由 Z2Z2网友发现了,这难道不是比邓小平之流对“马克思主义发展”更大的贡献吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-15 12:15:37 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-15 12:19 编辑
远航一号 发表于 2016-12-15 11:56
实事求是当然不一定需要哲学史上的依据,但是如果说,哲学史上几千年古今中外大哲学家都没有发现的“真理 ...

逻辑和数学是古今中外大哲学家和科学家都经常使用的论证标准和方法,马克思、牛顿和爱因斯坦就是其中之三。

至于通过实践验证了的理论,毛主席曾经说过:马克思列宁主义的普遍真理我们能怀疑吗?

既然不能怀疑,马克思列宁主义的普遍真理就是通过实践验证了的理论,当然可以作为真假马克思主义的试金石。例如,邓小平腐败集团的行为,只要用这试金石一试,便知是假马克思主义。但不幸的是,邓小平腐败集团巧妙地用“唯一标准”否定了这试金石。这就是“唯一标准”的荒谬性和危害性之所在。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-15 12:35:40 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2016-12-15 12:36 编辑
z2z2 发表于 2016-12-15 12:15
逻辑和数学是古今中外大哲学家和科学家都经常使用的论证标准和方法,马克思、牛顿和爱因斯坦就是其中之三 ...


Z2Z2同志,动动脑筋,论证一个具体问题的方法与真理标准是一回事吗?

05txlr 同志刚刚重现发表了一篇旧文,总结了大量毛主席重要语录,希望能对你有所帮助。我看你还是先认真学习一下毛主席著作,如果有可能,不妨也找一找,看看毛主席是怎样谈逻辑证明等问题的;如果实在找不到,是不是也想一想,为什么你思考问题的方式与毛主席不一样

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-15 12:50:01 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-15 12:51 编辑
远航一号 发表于 2016-12-15 12:35
Z2Z2同志,动动脑筋,论证一个具体问题的方法与真理标准是一回事吗?

05txlr 同志刚刚重现发表了一篇旧 ...

论证一个具体问题的方法与真理标准没有本质的区别,否则就不能使用之。

以理服人,废话无用。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-12-15 20:31:56 |显示全部楼层
真理是有阶级性的:“马克思主义的哲学辩证唯物论有两个最显著的特点:一个是它的阶级性,公然申明辩证唯物论是为无产阶级服务的;再一个是它的实践性,强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。”(《实践论》毛泽东选集第一卷261页第14行)
无产阶级的革命真理被资产阶级用“实践”一检验,全部判定为谬误(其实在检验以前,在“提出实践才是真理唯一标准”的时刻,资产阶级代表人物就已经决定要把毛泽东思想特别是晚年思想定为谬误了。

点评

z2z2  是的,是这样的。  发表于 2016-12-15 22:12:59

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-9-19 16:43 , Processed in 0.027291 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部