红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 10470|回复: 32

《实践论》与“唯一标准”的根本区别和对立 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-16 09:35:54 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-16 11:17 编辑

《实践论》与“唯一标准”的根本区别和对立


z2z2


“实践是检验真理的唯一标准”的荒谬性和危害性已经被越来越多的人们所认识。 指出“唯一标准”的错误的文章和人很多,而且越来越多。然而,为了维护这“唯一标准”,有人动不动就拿出《实践论》的某些语句来说事,似乎《实践论》就等于“唯一标准”。 但是,我们必须指出,“唯一标准”非但不等于《实践论》,而且是对《实践论》的严重歪曲。下面从几个方面陈述它们的根本区别和对立。

(1)肯定与否定马克思主义真理性的根本区别和对立


《实践论》完全肯定马克思主义
真理性。例如,《实践论》说:“马克思主义并没有结束真理, 而是在实践中不断开辟着认识真理的道路。” 这就是说,马克思主义是真理, 只是没有穷尽真理, 因而在实践中不断开辟着认识真理的道路。这就丝毫没有留下否定马克思主义真理性的余地。后来毛主席也说过:马克思列宁主义的普遍真理我们能怀疑吗?这就更进一步排除了怀疑和否定马克思主义真理性的可能性。

那么“唯一标准”呢? “唯一标准”以其排它性和绝对性表明:它完全可以否定马克思主义的真理性。而这一性质恰恰被邓小平腐败集团所利用
邓小平腐败集团“唯一标准”来名正言顺地否定文革, 否定马列毛主义, 否定社会主义。

有了这一根本区别, “唯一标准”严重歪曲了《实践论》, 不是很清楚了吗?!

(2)肯定与否定唯物辩证法的相对真理的根本区别和对立

《实践论》肯定唯物辩证法的相对真理。《实践论》说:“在绝对的总的宇宙发展
历史长河中,各个具体过程的发展都是相对的,因而在绝对真理的长河中,人们对于在一定历史阶段上的具体过程的认识只具有相对的真理性。无数相对的真理之总和,就是绝对的真理。” 这就是说,任何单一真理都不可能是绝对的真理,只有无数相对的真理之总和,才是绝对的真理。

那么“唯一标准”呢? “唯一标准”以其排它性和绝对性表明:它
是绝对的真理。这样一来,“唯一标准”就从根本上否定了唯物辩证法的相对真理,从而与《实践论》就发生了根本的对立。

有了这一根本对立, “唯一标准”严重歪曲了《实践论》, 不是很清楚了吗?!

(3)肯定与否定唯物辩证法的阶级性的根本区别和对立

《实践论》
肯定唯物辩证法的阶级性。《实践论》指出:“马克思主义的哲学辩证唯物论有两个最显着的特点:一个是它的阶级性,公然申明辩证唯物论是为无产阶级服务的;再一个是它的实践性,强调理论对于实践的依赖关系,理论的基础是实践,又转过来为实践服务。”这就是说,《实践论》认为真理是有阶级性的。  

那么“唯一标准”呢? “唯一标准”以其排它性和绝对性表明:“唯一标准”与阶级性无关。这又与《实践论》发生了根本的对立。这就是为什么以往一直反共人士都拥护基于“唯一标准”而产生的反毛反文革反社会主义的所谓《决议》。

有了这一根本对立,“唯一标准”严重歪曲了《实践论》, 不是很清楚了吗?!

以上这些根本区别和对立表明:“唯一标准”严重歪曲了《实践论》。《实践论》所阐述的实践检验标准,是在不否定马克思主义真理性的前提下,为无产阶级服务的检验标准。因此, 《实践论》是马克思主义的认识论的光辉著作,而“唯一标准” 则是否定一切现有的理论和实践,否定马列毛主义
真理性的理论工具和旗帜。 因此,不否定“唯一标准”,就必然否定马列毛主义的真理性。邓小平腐败集团的实践已经证明了这一点。

有人为了维护“唯一标准”,说什么“只有无产阶级的革命实践才能证明马列毛主义的真理性”。这实际上是公开不承认马列毛主义的真理性,实质上与《实践论》背道而驰,客观上与邓小平腐败集团走到一起了,因两者在
“唯一标准”否定马列毛主义的真理性上没有本质的区别。但都是徒劳的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-16 19:36:21 |显示全部楼层
偷换概念,唯一标准变为了邓的标准了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-16 21:02:11 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-17 01:46 编辑
马列托主义者 发表于 2016-12-16 19:36
偷换概念,唯一标准变为了邓的标准了

事实就是如此 (我文中所说的否定都是在中国实际发生的事情不是假想更不是什么偷换概念)。  “唯一标准”说了用谁的标准了吗?没有。既然没说, 邓就当然可以用其实践作为标准。邓的狡诈就在这里但根木原因是“唯一标准”给了他可乘之机。其实,不但是邓,谁都可以利用“唯一标准”来达到其目的。而这正是我所要指出的“唯一标准”的荒谬性和危害性。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-17 00:05:37 |显示全部楼层
z2z2 发表于 2016-12-16 21:02
事实就是如此 (我文中所说的否定都是在中国实际发生的事情, 不是假想)。  “唯一标准”说了用谁的标准了吗 ...

其实你和邓一样混乱,“实践是检验真理的唯一标准”是没有问题的,和人如何利用这个论断没有关系,无论谁来如何利用这个论断,这个论断本身是正确的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-17 00:18:31 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-17 00:33 编辑
马列托主义者 发表于 2016-12-17 00:05
其实你和邓一样混乱,“实践是检验真理的唯一标准”是没有问题的,和人如何利用这个论断没有关系,无论谁 ...

如何正确?与唯物辩证法的相对真理矛盾能正确吗? 否定马克思主义的真理性能正确吗? 否定社会真理的阶级性能正确吗?
如果你认为邓只是混乱, 那你太小看邓了。邓决不是什么混乱而是利用。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-17 09:44:24 |显示全部楼层
z2z2 发表于 2016-12-17 00:18
如何正确?与唯物辩证法的相对真理矛盾能正确吗? 否定马克思主义的真理性能正确吗? 否定社会真理的阶级性 ...

你不要扯到邓,“实践是检验真理的唯一标准”本身哪里不符合马克思主义?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-17 09:49:55 |显示全部楼层
z2z2 发表于 2016-12-17 00:18
如何正确?与唯物辩证法的相对真理矛盾能正确吗? 否定马克思主义的真理性能正确吗? 否定社会真理的阶级性 ...

你不要扯到邓,“实践是检验真理的唯一标准”本身哪里不符合马克思主义?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-17 09:53:21 |显示全部楼层
z2z2 发表于 2016-12-17 00:18
如何正确?与唯物辩证法的相对真理矛盾能正确吗? 否定马克思主义的真理性能正确吗? 否定社会真理的阶级性 ...

你不要扯到邓,“实践是检验真理的唯一标准”本身哪里不符合马克思主义?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-17 11:49:49 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-17 12:29 编辑
马列托主义者 发表于 2016-12-17 09:53
你不要扯到邓,“实践是检验真理的唯一标准”本身哪里不符合马克思主义? ...


我已经发布了几篇文章解释为什么它是错误的,
什么它不符合马克思主义你可以看看,如果你有兴趣的话。 我没有必要给你重复。你算什么? 客气一点,你充其量只不过是一个可怜的邓小平腐败集团的马前卒而已。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-17 16:57:14 |显示全部楼层
z2z2 发表于 2016-12-17 11:49
我已经发布了几篇文章解释为什么它是错误的,什么它不符合马克思主义,你可以看看,如果你有兴趣的话。  ...

  毛自己一字一句确认了这句话,你准备反毛?

点评

z2z2  在文章中,我清楚地解释“唯一标准”严重歪曲了《实践论》,你有眼睛吗?  发表于 2016-12-17 20:59:33

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-6-18 15:15 , Processed in 0.035519 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部