查看: 5321|回复: 32

列宁支持帝国主义战争？ [复制链接]

Rank: 2

发表于 2022-9-24 16:34:52 |显示全部楼层

本帖最后由上街游行数百万于 2022-9-24 16:35 编辑

“支持一个国家去反对另一个国家，那当然是一种违反共产主义的罪行，但是，我们共产党人应该利用一个国家去反对另外一个国家。这样做，我们是不是犯了违反共产主义的罪行呢？不是，因为我们是作为一个社会主义国家采取这种做法的，这个国家正在进行共产主义宣传，而且不得不利用形势给予它的每一小时尽快巩固起来。”
列宁说利用帝国主义战争，就是变帝国主义战争为国内战争，就是革命，社会主义革命，这个论述和列宁一贯的原则有矛盾吗？

更加不要说列宁这里明确说支持一个国家去反对另一个国家，那当然是一种违反共产主义的罪行

http://redchinacn.net/forum.php? ... 4863&extra=page%3D3

使用道具举报

激活

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2022-9-24 16:44:24 |显示全部楼层

本帖最后由激活于 2022-9-24 16:45 编辑

在我们俄国，不用说，有些社会主义者在这个问题上也表现了思想混乱。《革命俄国报》[89]谴责盖得和海德门说，一个社会主义者只能拥护工人的、人民的日本，而不能拥护资产阶级的日本。这种谴责十分荒谬，正象一个社会主义者因为承认主张自由贸易的资产阶级比主张保护关税的资产阶级进步而受到的谴责一样。盖得和海德门并没有袒护日本资产阶级和日本帝国主义，但在两个资产阶级国家发生冲突的问题上，他们正确地指出了其中一个国家在历史上所起的进步作用。“社会革命党人”的思想混乱，当然是我们的激进知识分子不懂得阶级观点和历史唯物主义的必然结果。新《火星报》也不能不表现出混乱。起初它大谈不管什么样的和平。后来，当饶勒斯清楚地表明，拥护一切和平的冒牌的社会主义运动是为谁的利益服务的，是为进步的资产阶级的利益还是为反动的资产阶级利益服务的时候，新《火星报》才急忙“进行纠正”。现在它又发表庸俗的议论，说什么借日本资产阶级的胜利“进行投机”（！！？）是如何不恰当，说什么“不论”专制制度是胜是败，战争总是灾难。

不是这样。俄国的自由事业和俄国（以及全世界的）无产阶级争取社会主义的斗争事业，在很大程度上取决于专制制度的军事失败。这一事业从这次使欧洲所有的旧制度维护者感到恐惧的军事破产中得到很多好处。革命的无产阶级应当不断地进行反对战争的宣传，同时要永远牢记，只要阶级统治还存在，战争就不会消除。饶勒斯之流的庸俗的和平辞藻，对被压迫阶级毫无用处，被压迫阶级对两个资产阶级国家间的资产阶级战争不负任何责任，它正在竭尽全力来推翻一切资产阶级，因为它知道，就是在“和平的”资产阶级剥削时期，人民的灾难也是无穷的。但是，在反对自由竞争的同时，我们不能忘记，和半农奴制度相比，自由竞争是有进步性的。在反对一切战争和一切资产阶级的时候，我们在宣传当中应当把进步的资产阶级与农奴制的专制制度严格区分开来，我们应当经常指出俄国工人被迫参加的这个历史性的战争的伟大的革命作用。

现阶段只要是打破美帝新自由主义霸权的战争，客观上都是有利于无产阶级发展的战争，看不到这点只会原地打转，你想要乱，现在乱子来了，你不支持？你等啥呢！

使用道具举报

上街游行数百万

注册会员

Rank: 2

发表于 2022-9-24 16:54:17 |显示全部楼层

本帖最后由上街游行数百万于 2022-9-24 16:55 编辑

激活发表于 2022-9-24 16:44
现阶段只要是打破美帝新自由主义霸权的战争，客观上都是有利于无产阶级发展的战争，看不到这点只会原地打 ...

革命的无产阶级应当不断地进行反对战争的宣传，列宁说的还不清楚？

但是，在反对自由竞争的同时，我们不能忘记，和半农奴制度相比，自由竞争是有进步性的。俄罗斯资产阶级比美国资产阶级具有进步性？

使用道具举报

上街游行数百万

注册会员

Rank: 2

发表于 2022-9-24 17:08:01 |显示全部楼层

本帖最后由上街游行数百万于 2022-9-24 17:13 编辑

俄罗斯资产阶级天天威胁要用核武器，进步性在哪里
俄罗斯资产阶级的政治经济制度本身有什么进步性
日俄战争时，日本是完全垄断资本主义，而俄帝带有半农奴制专制，还有一定的民主革命任务，其次列宁也是希望俄帝失败有利于俄国革命，这些不是很清楚吗

使用道具举报

上街游行数百万

注册会员

Rank: 2

发表于 2022-9-24 17:25:12 |显示全部楼层

本帖最后由上街游行数百万于 2022-9-24 17:32 编辑

激活发表于 2022-9-24 16:44
现阶段只要是打破美帝新自由主义霸权的战争，客观上都是有利于无产阶级发展的战争，看不到这点只会原地打 ...

列宁举例对比来说明日俄战争中日本帝国主义具有相对进步性，他也没有袒护日本帝国主义，哪怕现在的俄帝具有相对进步性（目前来看这也是不成立的），为什么要袒护俄帝呢？你认为俄帝的进步性在哪里呢？

是俄帝在反新自由主义？俄帝和中国试图建立的关系不是新自由主义？俄帝反美帝就是进步？为什么不能说美帝反俄帝是进步呢？

“一个社会主义者只能拥护工人的、人民的日本，而不能拥护资产阶级的日本。这种谴责十分荒谬，正象一个社会主义者因为承认主张自由贸易的资产阶级比主张保护关税的资产阶级进步而受到的谴责一样。盖得和海德门并没有袒护日本资产阶级和日本帝国主义，但在两个资产阶级国家发生冲突的问题上，他们正确地指出了其中一个国家在历史上所起的进步作用。”
列宁举例对比来说明日俄战争中日本帝国主义具有相对进步性，这个相对进步性是什么？列宁一直强调专制的失败有利于革命，这里的专制在日帝和俄帝之间有什么区别呢？显然是俄帝具有封建专制性（俄帝是君主制，而日本是君主立宪制，明治维新在日本已经充分完成了资产阶级民主革命任务，而沙俄还具有一定的封建性，所以当时不少俄国革命者甚至还主张资产阶级民主革命，这是列宁提到日本具有进步性的原因，但是更重要的是列宁希望俄帝本国失败，有利于革命。

使用道具举报

starlight

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

发表于 2022-9-24 17:33:30 |显示全部楼层

本帖最后由 starlight 于 2022-9-24 17:34 编辑

经济上，俄国实行国家资本主义，在俄乌冲突中尽可能地减少了战争对劳动人民的冲击，而西方不惜牺牲劳动人民的利益，执意支持乌克兰纳粹政权；军事上，俄军相对克制，尽可能减少己方兵员伤亡，减少乌克兰民众损失，而乌军屠戮人民，强迫人民填战壕（西方对这些行为不闻不问）；意识形态上，俄国的民族主义与爱国主义大致符合人民群众利益，没有走极端，而西方大搞身份政治，用毒品、色情、lgbt麻痹、分裂人民；政治上，西方是腐朽的新自由主义体系的卫道士，而俄罗斯寻求突破新自由主义体系。你说谁更进步。
就因为俄罗斯资产阶级使用核威慑，就能说俄罗斯资产阶级落后吗？西方资产阶级不还嚷嚷让俄国巴尔干化，彻底让俄国人民是去反抗之力，你怎么不指责西方？不真正地站在世界无产阶级，世界劳动人民的阶级立场上，你又怎么判断进步与落后？

使用道具举报