红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 43593|回复: 156

如果感情破裂,就要“为爱冲锋”吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-14 12:52:24 |显示全部楼层
本帖最后由 蒸馏水 于 2022-11-14 12:55 编辑

前几天的新闻引起广泛舆论讨论。事件大致是青岛一位小伙,为了见出轨的妻子讨个说法,脚踩共享单车300公里三天三夜到山东某职业学院,翻墙进入学院,并被保安等人追赶。这则新闻在抖音上一经流传,刹那间感动无数网友。青岛小伙也一夜之间升华为“为爱冲锋的勇士”。有不少网友纷纷共情,视这位青岛小伙的经历为底层男性在感情悬崖边缘无奈与痛苦的集中体现。


读了这则流量新闻,同情之余,也产生了一些疑问。由此联想到青年人(无论是无产阶级青年还是进步知识青年)如何正确处理感情问题,尤其是如何妥善面对感情破裂问题。这里写下一些不成熟的想法,和大家一起探讨。


首先,网络舆论形容这位小伙是“为爱冲锋的勇士”。这个名号中的三个词——“爱”“冲锋”“勇士”——都是褒义词。但是,他的行为果真值得嘉奖鼓励吗?在我看来,他的“勇”是偏激的,他的“冲”是莽撞的,他的“爱”可能是一厢情愿的,所有这些都是不值得提倡的,也不值得作为榜样进行赞扬和表彰。


两情相悦,才能称之为爱情。网上流传的版本,有涉及男女主角对婚姻生活的评价吗?是两情相悦还是婚姻破裂?我们不得而知。那怎么能先入为主,认为他是维护“爱情”的勇士呢?


网传这个小伙把工资都用来资助妻子学业——这是真实的吗?网传文案把女方描述成利用男方财物和自己的性资源,借以向上层阶级流动的女性形象,符合所有“老实人”都恨之入骨的势利形象。很难辨别这种省去了细节与复杂性、仅从单一角度刻画的形象是否属于有意而为之,又或者是为了引起共鸣,达到广泛传播的效果?毕竟如今流量为王的年代,越是标签化、富有戏剧性,越“贴地气”,传播效果越好。同类型的还有原配手撕小三这种群众“喜闻乐见”的故事桥段。


网传文案还说,“爱情让人失去理智,他并没有”——这妥妥的煽情风。那么,他真的没有失去理智吗?假设网传他只剩200块钱属实,于是不得不花三天三夜骑共享单车,才能见到妻子。


据了解,山东职业服装学院在山东省泰安市。从青岛到泰安,如果乘高铁只需要三个小时,票价144.5元。如果乘长途汽车,可能更便宜,只要100元,大约六个小时可以到达。






按说这位小伙心急如焚,为什么不选择几个小时就可以到泰安的高铁、长途汽车,而要骑上三天三夜?所以他到底是希望快点见到妻子还是慢点呢?这是一个理智的人会做出的选择吗?


如果说,他是因为经济过于窘迫,想要从仅余的200元中多省下一些,还是有一些问题令人费解。试想,一个人骑上三天三夜,路上难道不需要住宿吗?假如一个晚上住宿费100元,岂不是两个晚上就把200元都花光了?假如他路上没有住旅店,那么三个晚上他是睡在哪里呢?如果他是露宿街头,文案中为什么没有提到这些情节呢?如果把这些情节宣传出来, 不是更能博得人们的同情?


其次,以他这样激动的行为处事态度,即使见到妻子,有可能真正解决两人之间的矛盾吗?最可能的结果,轻则劈头盖脸对妻子一顿臭骂,重则拳打脚踢暴力相加。那如何保证其妻子的个人安全不受到威胁?甚至还有评论扬言“他来,是对爱情的尊重。他没带刀来,是对法律的尊重。”且不论两人之间到底存不存在“爱情”,这句话似乎在暗示,如果一个人遇到了感情挫折,带刀也是一种解决手段,只是因为违法才没这样做。你会愿意和一个动不动就可能提刀见你的人谈恋爱乃至结婚成家吗?


可以想见,不管在资本主义情况下,还是在社会主义情况下,都一定会存在感情破裂的问题。爱过,然后不爱了,怎么合情合理结束一段感情关系?难道要鼓励人们用冲动、偏激,甚至带刀的方式去处理吗?难道非要伴随着另一方的生命安全受到威胁?如果是这样,又如何保证个人选择对象的权利和自由?


人们对爱情有着美好的向往,但这并不代表一厢情愿的自我感动就能成就爱情,也不代表用带有自虐倾向的方式自证爱意至深就能感天动地,就能挽回感情破裂的局面。资本主义的残酷剥削不仅给无数劳动男性带来了感情悲剧,也给无数劳动妇女带来了深重的压迫。靠自虐与一厢情愿,靠剥夺一方选择爱情的权利,靠威胁一方的生命安全,既不能挽救感情破裂的局面,也不能得到美好的爱情。无论是为了追求爱情,还是解放,都要从尊重其他劳动者最基本的权利和尊严开始。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-14 13:01:07 |显示全部楼层
蒸馏水同志就青岛小伙“为爱冲锋”事件及如何处理感情破裂问题提出了自己的看法。欢迎大家继续讨论。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-11-14 13:06:43 |显示全部楼层
据说骑车三天三夜是为了规避防疫政策,我感觉这肯定是夸张了,真要是能骑车三天三夜,其身体素质和毅力堪比当年飞夺泸定桥的红军嘞

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-11-14 13:21:07 |显示全部楼层
大学时曾骑行六十多公里,而且有近一半路程还下着小雨,花费时间大概6个多小时。假如这位小伙每天骑10个小时,那么三天时间是足够的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-11-14 13:23:16 |显示全部楼层
骑车还是怎么来的并非重点,其重点在于男女方属于已婚,女方偷人,这件事性质上相当于是老公抓奸,而不是一般恋爱关系的“为爱冲锋”,后者确实不值,但前者我觉得有必要这么做。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-11-14 13:37:22 |显示全部楼层
现在防疫政策,你跨市需要做两次核酸,上车前一次,落地后一次。我估计这位小伙是觉得太麻烦,等不及了,所以选择骑行这一举动。其次,人在情绪激动的时候,必须要先“动起来”,往往缺乏理性思考。也就是蒸馏水同志那一段分析。如果按照常理,在做完核酸就可以出行的话,那么乘坐交通工具确实是更为快捷的方式。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-14 13:38:11 |显示全部楼层
本帖最后由 激活 于 2022-11-14 13:38 编辑

他的做法不正确,但为什么不谈一下“偷人”这个事情。如果双方感情破裂,为何不一早结束而是要去“偷情” 我不是很理解蒸馏水的意思,那应该怎么做才是正确的呢,在面对妻子出轨的情况下,应该怎么做。前段时间45岁大叔发现3个女儿不是自己的,然后他什么都没做,这样就正确吗?  

我能理解女性和男性在两性关系中的异化是因为资本,这不是(双方)谁的错,谁都希望给自己选择最优的伴侣,但为什么要去辩解这种情况,或者“先不谈女生,难道男生这样对吗?”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-14 13:38:36 |显示全部楼层
猹爱吃瓜 发表于 2022-11-14 13:23
骑车还是怎么来的并非重点,其重点在于男女方属于已婚,女方偷人,这件事性质上相当于是老公抓奸,而不是一 ...

“老公抓奸”,言下之意莫非是结婚以后,女方就成为了男方的私有财产,所以男方要提防他人“占有”?
婚外情不符合道德,但也没有达到违法的程度。“抓奸”,似乎给予了男方私设公堂的权利,甚至私自处置女方身体的权利和自由。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-11-14 13:43:56 |显示全部楼层
蒸馏水同志后三段话让我感觉是“站着说话不腰疼”,从而引申出的资本主义对女性的剥削更是离题,双方已经是夫妻关系,并不是男方的一厢情愿。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-11-14 14:01:15 |显示全部楼层
太阳依然燃烧 发表于 2022-11-14 13:43
蒸馏水同志后三段话让我感觉是“站着说话不腰疼”,从而引申出的资本主义对女性的剥削更是离题,双方已经是 ...

资本主义对女性的剥削当然也会体现在女方处理感情关系上。

你怎么知道两人的婚姻是两厢情愿?“夫妻”的法律关系,并不代表两厢情愿。
即使结婚的时候是两厢情愿,婚后也可能发生了变化。
婚姻的法律关系,不代表把两人一辈子绑死,更不代表互为占有。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-18 22:23 , Processed in 0.019461 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部