明年中国超额死亡人口可能达到约200万人

远航一号

随着中国事实上放弃新冠清零政策，人们开始讨论感染人数增加后对死亡人数影响

为了便于大家讨论有个参照，这里列几个数据

2019年 中国人口粗死亡率7.14/1000，死亡998万人

2020年 中国人口粗死亡率7.07/1000，死亡998万人

2021年 中国人口粗死亡率7.18/1000，死亡1014万人

就是说，近年来中国人口粗死亡率约千分之7，每年约死1000万人，按官方统计，新冠以来死亡率和死亡人数没有显著变化

远航一号

2019年 美国人口粗死亡率8.7/1000，死亡285万人

2020年 美国人口粗死亡率10.28/1000，死亡338万人

2021年 美国人口粗死亡率8.65/1000，死亡286万人

所以，到2021年，美国死亡率和死亡人数基本恢复到新冠前水平

参照美国经验，最坏情况下，明年中国粗死亡率比常年增加约千分之1.6，超额死亡约220万；后年可望恢复正常。

远航一号

欢迎大家一起来讨论一下

红色通讯员

远航一号 发表于 2022-12-7 23:58
欢迎大家一起来讨论一下

现在新冠病毒的重症率和死亡率都远远比不上2020年的新冠病毒，中国明年超额死亡的人数应该要更少，最坏情况下感觉最多不超过200万。

Drascension

220万，我记得孙经先教授回归统计的当年三年困难时期的营养性超额死亡好像也就是这个数量级来着（虽然当时总人口更少）——这么想来一对比就挺不是滋味的啊。
不过Omicron的毒性更低这应该能少死亡一些，但是中国有些地方的医疗资源分配的严重不均甚至匮乏可能又会因为医疗资源问题有额外的超额死亡。我觉得可以看看港台地区放开后一年内的超额死亡率，那个参考价值可能会更大一些。
（听香港有几个朋友说大陆现在的“放开”，部分城市比他们现在的共存放得还开，就挺耐人寻味的）

红色通讯员

https://chinadigitaltimes.net/chinese/690622.html?amp

这文章里面对比过一组数据：

• 武汉疫情期间感染 50000 余人，报告死亡近 4000 人，粗估病死率 7%。即便考虑到受制于检验条件，低估了感染者数量，病死率依然可怕。

• 最近的广州疫情初步通报里，16.27 万感染者里 4 例重症危重症，无人死亡。

  
  

看了这个感觉上面我说200万其实还是保守了。

远航一号

红色通讯员 发表于 2022-12-8 00:03
现在新冠病毒的重症率和死亡率都远远比不上2020年的新冠病毒，中国明年超额死亡的人数应该要更少，最坏情 ...

那放开代价就更小了

比如多死100万，如果时间空间均匀分布，对整个社会的冲击并不大

远航一号

红色通讯员 发表于 2022-12-8 00:13
https://chinadigitaltimes.net/chinese/690622.html?amp

这文章里面对比过一组数据：

武汉疫情情况特殊

疫情初期死亡率总是最高的

奥密克戎以来全球平均感染死亡率约千分之0.5

美国2020年时虽有封控措施，时间短，不严格，多数情况比中国“放开”后还宽松，且当时病毒致死率更高。按美国2020年超额死亡比例来算，应该是上限

远航一号

国内部分左派同志还在坚持主张清零，政治上被动了

注视者

这个病对老人的杀伤力怎么样还说不清楚，大家还是有些怕的。

中国老龄化严重，为家里老人治病彻底破产的无产阶级和小资产阶级不在少数,大医院周围路旁常常有着因病致贫而在乞讨的病人与家属。新冠本身或许不可怕，可放到老人身上触发并发症，对子女来说是精神与经济的双重打击。

左派可以借此提出医疗资源收归国有或者医疗免费的倡议。