作为佳士事件的继承与否定者的未明子

造反法利赛

印象中未之前谈到过，有一个好友因为18年冲塔的溃败精神上非常创伤，这次失态的对佐伊以及背后学院派圈子的愤怒可能存在私情但或许不只有私情。如果所谓学院派是或者未认为是那次事件的主导者的话，那么这就不只是一个偶然发生的论战，这次冲突应视为他之前慢慢开展的对佐伊“非英雄也”的失望（因为对方似乎没有对当年的策略进行反思改进）的判断的发展，不过是加速了公开化了的合乎逻辑的决裂，他选择的行动策略也很大程度都建立在对18年事件的反思和否定上。

在当年的佳士事件中暴露出来的：
1.运动参与者学生独立性和社会能力不足，无力做基层组织工作；
2.意识形态阵地孱弱，只能在口头复读教条，现实工作不是失败主义就是冒进主义，长期下来人员流失度高，甚至干部变节上交几十页悔过书；
3.主要行动能从学到学从调研到调研，工人组织和能力根基不扎实，运动发起后本就组织度不高的工人很快就脱离了，运动无法向前推进；
4.秘密结社难以发展，更是容易脱离群众 。

我目前观察到的他的行动与组织策略以及理解：
1.他对追随者的第一要求就是不能脱产，要有能力独立在市场中用技能用劳动力获取资源；
2.需要精进理论学习掌握识别批判当代诸多意识形态的能力，从主义主义到日常社会观察，细致辨析批判日常中的意识形态陷阱。这对外冲突爆发为学不学黑格尔；
3.从为人不屑的公益到办厂（目前还是展望）开始，服务工人，同时构建未来行动中托底互保的组织网络并培育工人的组织生产的能力；
4.尽可能打明牌充分利用我们还写在宪法党章中的社会主义旗帜所赋予的正当性和活动空间，把改良做到逻辑上的失败在让历史扬弃它，而非在想象中代行上帝审判权能，直接判一切改良行动死刑。因此很多人想当然地批判未的空想必然失败是没有道理的，因为如果我没有误解他，他就是做好了当一个市场竞争中失败的资本家地觉悟，将自己作为掘墓人的消失的中介，面向失败而行动。害怕失败而想要跳过作为历史准备的失败的必要环节，反而暴露了小资产阶级想要直接摘取无产阶级革命胜利果实的投机心理。
其间的关联与针对性非常明显

新人的一点抛砖引玉，供各位前辈讨论

造反法利赛

君行早 发表于 2022-12-12 23:38
关于未明子的实践这一点，我觉得局限性很大

一方面，这种模式是不可被大规模复制的，因为无论是他的工人 ...

这就是我说的，他就是面向作为资本家的失败而展开行动的，市场竞争不是无产者的决战战场，但会成为无产者汲取管理生产和组织动员能力的土壤。即使竞争中失败倒下了也完成了其对于发展工人力量的历史任务。

造反法利赛

楠尘 发表于 2022-12-13 00:09
我认为未明子的实践失败与成功的标准并不在于是否会在资本主义中的覆灭，而是得到无产阶级支持以在历史的窗 ...

是的，要以功成不必在我的心态为未来的无产阶级革命成功做历史准备，脚踏实地地做工人工作。而不能想象是工人需要由自己来帮他们“克服无产阶级在资本主义社会里奴颜婢首的直接性”，在平时做做空中的学术工作、等哪工人自发闹事以后空降指导当教师爷。

造反法利赛

流水润石 发表于 2022-12-13 09:34
我非常支持他，未明子昨晚的直播里说的很清楚了，他对他要走的路很明白，他知道自己的模式其实很难推广，而 ...

他在14年的微博中就表露过敢于当一个小丑的觉悟

造反法利赛

远航一号 发表于 2022-12-12 22:22
赞成：“把改良做到逻辑上的失败在让历史扬弃它，而非在想象中代行上帝审判权能，直接判一切改良行动死刑。 ...

在可复制性的问题上，我认为不应该把过多注意力放在作为互联网景观的未本人上，一个模式一次讨论可以由个人魅力开头，但最终还是要落脚到踏实的默默无闻的工作中，本就不能寄希望于光靠网红的影响力就让左翼实践所向披靡。网红经济只是行动者从市场获取资源的途径之一，完全可以且应当被其他各种赚钱方式替代（这里又体现了他对于左翼的第一点要求的重要性），所以我在主楼只字未提其线上盈利手段，而强调其策略中线下工作的意义。需要复制的不是线上而是线下，不是网红的成功而是资本家的失败，重点在于不惧失败，将资源投入到“必然失败的改良”中去培育和锻炼工人的组织。

第二点其实没有冲突，党章宪法这些文件也是现实的条件，凝固了斗争的历史成果，有与没有社会主义旗帜之间总有一个最小差异的空间，如果只是一张废纸当年开放资本家入党也不必费劲改党章了

造反法利赛

还是公平 发表于 2022-12-13 19:34
你选择性忽视线上盈利手段，又选择性强调线下工人活动​，你对未明子及其团队的行为的这种宣传到底有没有 ...

别急，你是不是有点露出马脚了。

未自己当资本家掏钱你嫌脏，小资掏钱你心疼（真有一头牛了？），工人更没钱，那你说怎么办嘛。继续靠老教授每月从体制拿的干净的退休工资里分三两千？

经济基础本就是他强调的针对佳士失败教训的第一条对左翼的要求，作为一个现代社会的个体如何谋生如何从社会上劳动获取资源生存投入自己的理想和事业都是需要自己结合自己的生活条件和情势想办法的问题，这没有其他人能代劳，如果作为一名左派怎么赚钱支持革命事业都要别人想办法怎么不直接让人帮自己把革命也干了。
但小资成天想着打听来钱快的内幕消息以“阶级跃迁”——在他们这重要的不是自己服务工人革命，而是用工人革命过上自己的好日子的，那自己的生活品质自然是不能牺牲的。于是它们看到工人偶然起来反抗压在它们头上的大资本时就热血沸腾口头呼喊冒进主义，说到要出钱“投资”给工人发展组织和动员力量时就捂紧口袋行动贯彻失败主义，也便合情合理。

造反法利赛

还是公平 发表于 2022-12-13 19:44
只有一个标准，可以评价未明子及其团队的活动的真实意义，那就是从最终结果看，对「工资挤压利润、工人反 ...

工资挤压利润是不是要以工人阶级的与资产阶级的力量对比为根本依托？无论是谁给未明子从哪里搞钱，这钱只要用于对等到他声称的行动，用以发展工人社区关系培育工人组织动员和生产管理能力，这是不是就是在促成工资挤压利润的结果？难道你以为人与人一起吃一顿饭做一个项目就只是吃一顿饭做一个项目而没有社会关系的构建发展？

造反法利赛

激活 发表于 2022-12-13 22:38
其实有没有人能介绍一下他做的事情到底是个什么形式，是怎么能做到培育工人组织动员和生产管理能力？如果是 ...

组织起工人是目标，线下活动目前只能说刚从传统公益起步，包括劳动法维权工人区的晚托班和平价餐饮，有网站主义主义 活动公示 (ismist.cn)。未来有计划办厂尝试组织生产，为工人提供永久住房等等，不过感觉不是短期内能看到的了

造反法利赛

还是公平 发表于 2022-12-14 15:07
“马某人不挣穷人的钱，谁有钱挣谁的钱。”

“谁有钱？”

他大概是不能的，就算毛主席也不能。

一个个体不将自己融入阶级斗争的历史就直接让资本家出血的幻想，是英雄主义春药而不是左翼事业。而他做的就是在服务壮大工人的力量，精神（主义主义等意识形态批判理论）+物质（公益起步的民生保障）+技巧（劳动法维权）三位一体服务于这个事业。这些可以看到他不但敢，还做了。

当你说学生的时候在想象什么？学生不是一个阶级。权贵家庭的学生可比一般小资有钱多了。我认识的若干虚拟主播打赏榜前列也都是学生，几个月打的十几几十万是大部分人几年的积蓄。

你在指责未当资本家赚的钱不干净的时候，是否预设有种资本家赚的钱是干净的？否则这种批评有何意义？这到底是政经分析阶级分析还是“好人政治”？

除非你拿出证据证明他的网红经济真把谁吃干抹净了或他盈利的钱没有按他披露的计划流入公益和后续事业，或是用点有说服力的理论驳倒我对他目前行动路径的理解。否则我不想再回复你吃干抹净之类的危言耸听了

造反法利赛

还是公平 发表于 2022-12-14 15:40
工资挤压利润
↑
工人阶级的与资产阶级的力量对比

你只把他当成一个商业模式，当然会得出不可复制的结果。

但我看重的是他的行动中对于18年模式中的行动方式的多方位的否定。一是不脱离社会有独立能力和经济能力，二是重视理论学习和意识形态阵线，三是以工人为主体，工作重心放在发展工人的力量而非在学生小资中改造吸收“干部”

一个有觉悟的左派，他的追随者不会也不应满足于为他的线上形象掏钱，而是要想办法自己赚钱去投入线下工人力量的发展。本来在任何时代都是这样的，难道马列毛的著作里说的都是教你怎么稳定盈利吗？钱从哪来？境外势力！抢银行！各凭本事！重要的是应该到哪里去！

如果承认劳资斗争而非市场竞争才是共产主义者真正的战场，当你以市场中存活而非工人阶级力量的长远发展为衡量行动成败的第一标准时，你已经向资本主义投降了！
说穿了就是贪图自己的稳定生活，惧怕个体的失败，前途未卜不能旱涝保收的方案就一概否定。

还是我上面说过的话，作为一名左派如果连怎么赚钱支持革命事业都要别人直接给解决方案，怎么不直接让人帮自己把革命也干了？你会找到你的主人的，或者你已经找到了。