新品葱上可能涉嫌诋毁毛泽东的文章

林羽2022

链接 https://pincong.rocks/article/54063

请问这里面说的是事实吗，如果想反驳的话，有人知道怎么反驳吗

王导

什么弱智文章啊？这楼主也信？

林羽2022

王导 发表于 2023-2-13 20:38
什么弱智文章啊？这楼主也信？

这文章错在哪了，有点迷惑性

王导

毛泽东坚持和国民党内战，所以导致日本趁机侵略中国。
大跃进中国死了几千万人。毛泽东是最高领导人所以要负全责。
成立新中国是罪过。20世纪中国就不应该走社会主义道路
万万没想到，如今甚至有左派会相信这些，就算是学院派和保皇派也不会这么离谱吧？

wzh

逆民是这样的

林羽2022

王导 发表于 2023-2-13 20:45
毛泽东坚持和国民党内战，所以导致日本趁机侵略中国。
大跃进中国死了几千万人。毛泽东是最高领导人所以要 ...

关于2，原贴好像没说毛泽东要负全责，只是在纠正一些人为他完全开脱

wzh

世界名画：邓小平站在稻子上

Comintern

我都不想点开看上面网友的评论就知道说的还是那一套了
品葱那帮友友也就只敢在网上说了，线下说百分百有人打他们

满目新贵道路衰

过于陈腐懒得反驳

王导

林羽2022 发表于 2023-2-13 20:47
关于2，原贴好像没说毛泽东要负全责，只是在纠正一些人为他完全开脱

稍微认真的反驳第二个问题吧。其它的真不想多说。
“大饥荒”的神话就是反共分子攻击社会主义的谎言，成立的理由是完全无视自然灾害的破坏，将责任完全归咎于统治地位的共产党，从苏联的乌克兰饥荒（应该叫全苏联大饥荒）才对！用到中国的三年困难时期。而且死亡人数普遍被无限制的夸大，国外权威学者估算全苏大饥荒最多有392万人死亡，中国的老田估算是500万-600万。

前现代农业本身就是极其脆弱的，当时的中国正是工业化的初期，农业抵御天灾的能力极弱，远不能与基本完成工业化的70年代比。当时的确发生了可以导致粮食产量大幅减少，人均粮食水平下降的全国性自然灾害。刘邓指挥下的官僚们的确推波助澜，但是什么共产风浮夸风高征购即使对饥荒影响明显，也绝对不是主要因素。遇见如此严重的持续自然灾害，当时无论采取什么制度，用什么政策，城乡居民人均热量摄入必然大幅下降，最好的情况也是维持在不饿死的水平。

如果一定要说人祸的话。的确，粮食产量锐减并不一定会饿死非常多的人，饿死人主要是当时的中国很多地方的政策上没有及时调整。尤其是大刮“五风的地方”，信阳市的光山县就是个典型的例子。

最后只要细心的人就会发现在全苏大饥荒和三年困难时期过后，中国和苏联再也没有发生过饥荒，正是集体化和工业化才能战胜饥荒并永久的终结它。