红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3630|回复: 12

俄罗斯军事专家锐评中国实力 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-1 16:45:21 |显示全部楼层
本帖最后由 王导 于 2023-3-1 20:01 编辑

刚看了一个视频,著名的俄罗斯军事专家Andrei Martyanov狠狠评价了一通中国的战争实力。现在尝试归纳一下主要观点,欢迎懂英文的和对军事有兴趣的网友补充。



China, Rostec And SMO - YouTube

一、中国的经济能力可能美俄加起来都相形见绌,但这对于拥有近15亿人口的国家来说是很自然的。重要的是,中国军队自1950年以来成功和先进的作战经验完全为零。

二、在某些领域,中国是世界领先者。但中国仍然无法为商用飞机和战斗飞机生产世界一流的喷气发动机。C919大飞机的核心---航空电子设备和辅助动力装置,都是西方制造的。中国仍然相当依赖西方技术。

三、中国不能向俄罗斯提供任何特别的和很少的援助,因为俄罗斯不需要它,中国缺乏与俄罗斯相匹敌的军事技术。俄罗斯可以几乎全面供应自身。尽管有困难,俄罗斯主要用于军事方面的微电子半导体,生产完全独立。

四、俄罗斯帮助中国创立了先进的导弹攻击和预警系统,无论是弹道导弹还是巡航导弹。中国本身并没有这个技术,全世界只有美国和俄罗斯有这个实力。

五、中国海军近几年的确生产了一些优秀的船舶,但急剧膨胀的潜艇部队仍然与俄罗斯和美国不在一个级别。

六、俄罗斯在师级和更高级别的网络中心战处于领先地位。中国没有达到这个水平。只有美国与俄罗斯在此类作战范式上相媲美。

七、中国的主战坦克很好,但没什么特别的。

八、中国在生产大众产品方面表现出色,取得了许多成就。但最尖端的飞行员和载人航天往往是在俄罗斯和美国进行的。

九、无论中国取得了多么难以置信的巨大成就。它在实战经验方面,尤其是在将战争与国家战略和作战指挥联系在一起时,在控制和指挥大部队方面(这方面美军都与俄罗斯有一定差距)有着难以弥补的硬伤。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-1 17:18:57 |显示全部楼层
本帖最后由 王导 于 2023-3-1 17:41 编辑

以下是评论区Andrei与一位网友的问答:

问:在任何情况下,你认为中国比失败的美国在军事上取得了更多的进步吗?

答:在潜艇、电子战、网络中心战、发动机、直升机和其他一些重要指标方面,中国落后于美国,以及俄罗斯,有时是非常大幅度的落后。

问:这里不包括俄罗斯。鉴于美国在工业和技术方面继续下降(美国最近抱怨其造船厂在生产军舰方面甚至无法与中国相提并论),你认为中国将在军事上追赶并超越美国多久?

答:在水面部分,中国已经赶上了美国,并将很快在数量上超过它,肯定是这样。 在其他方面,我不知道。 在航空方面,这将需要很长的时间,即使考虑到飞机下的F-35。 在核潜艇方面,将需要很长的时间来赶上。 美国和俄罗斯是在第四代潜艇的某个地方,中国仍在研究第二代潜艇。

还有根据Andrei的说法:所谓的 "第五代 "歼-20也使用了1970年代苏联/俄罗斯苏-27的AL-31的副本。中国本土的WS系列发动机在可靠性和耐用性方面远远比不上美国和俄罗斯的现代发动机。WS发动机生产线是不合格的。中国人知道这一点。国际航空航天界的其他人也知道这一点。这就是为什么美国破坏了中国对Motor-sich的购买,而Motor-sich仍在生产1970年代和1980年代苏联技术的喷气发动机。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-3-1 17:51:00 |显示全部楼层
“自1950年以来”感觉说得有点绝,朝鲜战争虽然中间存在问题,不过还没不堪到与“成功,先进”完全不沾边。珍宝岛战争我个人了解不多,还得请其他同志做补充。

不过好像也就只能挑出这么点刺了,别的基本上刀刀见血,字字诛心啊。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-1 18:29:50 |显示全部楼层
本帖最后由 王导 于 2023-3-1 18:32 编辑
Drascension 发表于 2023-3-1 17:51
“自1950年以来”感觉说得有点绝,朝鲜战争虽然中间存在问题,不过还没不堪到与“成功,先进”完全不沾边。 ...

要真正检验“战力”,珍宝岛那样的边境武装冲突肯定不算数,至少得是对越战争那样的长期的较大规模的战争。可中国军队从1988年赤瓜礁海战后,除了与印军的几次冷兵器肉搏,连边境武装冲突的经验都没有。

我想安德烈所说的“先进和成功”更多的指的是,美国在1991年海湾战争胜利后引起的新军事革命和运用先进军事技术方面的作战经验,包括高超音速武器、潜艇战、电子战、网络中心战、无人机和第五代战斗机等。中国军队在诸多关键方面都不能自给自足,自给自足了也不能熟练运用这些先进技术,更别提与美俄相提并论了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-1 19:29:37 |显示全部楼层
王导 发表于 2023-3-1 18:29
要真正检验“战力”,珍宝岛那样的边境武装冲突肯定不算数,至少得是对越战争那样的长期的较大规模的战争 ...

也就是说中特没有应对“现代战争”的经验是么?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-1 21:37:50 |显示全部楼层
这位军事评论员,安德烈·马蒂亚诺夫,原本是苏联海军军官。苏联解体后移民美国,经历了美国梦从上升到破裂的全过程。他的三本著作《The (Real) Revolution in Military Affairs》,《Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning》 ,《Disintegration: Indicators of the Coming American Collapse》先后从美国军事技术发展歧途,美国军事官僚退化和美国国家机器失能等方面对美国霸权的军事能力做出了极其精辟的分析。

他的书比较浅显易懂。有懂英语的同志可以阅读一下。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2023-3-1 21:51:05 |显示全部楼层
军事第三可以这样说吗?那军事强点好还是就这样好?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 00:01:05 |显示全部楼层
我也听了这段视频

他还有一个观点,认为在俄中联盟中,中国是属于从属地位的伙伴(junior partner)

这其实倒不见得

俄与中的区别是,俄现在积极推翻全球化资本主义秩序

中资其实不愿意看到全球化瓦解,但意识到美帝已经无可奈何花落去,所以不得不给自己重新寻找位置(中资自己既不能也不敢领导世界资本主义重组)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 10:52:24 |显示全部楼层
本帖最后由 王导 于 2023-3-2 16:09 编辑
远航一号 发表于 2023-3-2 00:01
我也听了这段视频

他还有一个观点,认为在俄中联盟中,中国是属于从属地位的伙伴(junior partner)

刚看到这位评论家17年的文章。安德烈·马尔季亚诺夫解释的俄中“联盟”-UNZ评论

他当时的观点:“在这个莫斯科-北京轴心中,如果她(中国)选择成为这个新兴轴心的一部分,她既不可能是高级也不可能是低级,只能是平等的伙伴。任何关于中国在与俄罗斯的任何可能联盟中成为“高级”合作伙伴的讨论都只是空谈。俄罗斯人和中国人都敏锐地意识到了这一点。

他在最近的几个视频改变了态度。说中国是junior partner,会不会是对中国这六年以来的“不思进取”大感失望了?至少我身边的俄罗斯朋友都对中国的表现有一定微词。

另外,我也在思考中国在美国撤离欧亚大陆以后,具体怎么发展下去。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-3-2 12:00:26 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2023-3-1 21:37
这位军事评论员,安德烈·马蒂亚诺夫,原本是苏联海军军官。苏联解体后移民美国,经历了美国梦从上升到破裂 ...

一个苏联海军军官,解体之后还能移民美国?妥妥的党国精英啊

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-25 12:07 , Processed in 0.020428 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部