红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4891|回复: 38

社会主义摆脱短缺经济后一定会“市场扩大,计划缩小”吗? [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-6-13 21:20:42 |显示全部楼层
最近读了张文茂先生的《新中国“三农”演变的十六条“定律”》这篇文章,站内就有搬运:http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=32744&page=4,张文茂先生的文章我过去读过不少,感觉对于社会主义农业问题的理解是很透彻的,但是对于这篇文章,我有一些疑问。文章的第九节“改革的深层原因来自公社工业化的产业革命定律”讲了人民公社制度的发展方向,其中不断地强调了,随着社队企业发展壮大,其经济职能会越来越强,行政职能越来越弱,从而得出“必然导致政社分离”、“计划经济作用变小,市场经济作用变大”、乃至于“城市国营企业也会转变为国有企业,自负盈亏”等一系列结论。此节中还提出,社会主义经济发展会经历三个阶段,第一个阶段是短缺经济时期,此时计划经济占主导;第二个阶段是摆脱短缺经济后,市场经济逐渐扩大,计划经济职能缩小;第三个阶段是社会主义发达阶段,依据大数据的现代信息手段,使社会生产的主要领域重新转变到有计划的发展过程,市场机制逐渐缩小直至消亡。但是我就很疑惑了,为什么一定要经过一个“市场经济扩大,计划经济缩小”的阶段呢?这个阶段能不能直接跳过?如果真有这样一个阶段,那么它过渡到第三个阶段——即市场经济再一次缩小的阶段——的条件又是什么呢?为什么人民公社一定要经历政社分离的改革?这些是否会导致资本主义复辟的危险?照理说,人民公社摆脱以粮为纲的阶段后,进入公社工业化的阶段后,很快就能实现农业机械化,这样,农业生产资料势必从分散转变为集中,农业经营规模势必扩大,这种条件下是否可以直接向全民所有制作转变,早日过渡到共产主义,而不是再经历一个市场经济扩大的时期。张文茂的这篇文章是否有右倾的错误,这是我的疑问,想与各位讨论。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-6-13 21:42:45 |显示全部楼层
所谓“短缺经济”是资产阶级学者对过去社会主义经济的污蔑。

资本主义经济(所谓市场经济)条件下,商品的购买权按价格分配,也就是按人们的货币购买力来分配。供求作用的结果,最后总会有一个价格将所有买不起的消费者都排挤出去。在这个价格上,形式上就没有“短缺”了。

而在社会主义经济(计划经济)条件下,各种商品的分配不仅要考虑到货币购买力,还要考虑到社会的整体需要、劳动者的基本利益等。比如粮食,必须保证人人都有一份,在当时技术条件下就要采取票证。还有一些不是那么绝对必需的商品,但价格又不能高到排斥中低收入者获得的机会,于是就采取先来后到(排队)的方法,于是形式上就有“短缺”。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-6-13 21:45:34 |显示全部楼层
https://content.csbs.utah.edu/~m ... ism%20in%20China%20(Chinese).pdf

早年写的书稿。如果没看过,可以看一下。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-6-13 21:55:39 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-6-13 21:45
https://content.csbs.utah.edu/~mli/Capitalism%20in%20China/Captalism%20in%20China%20(Chinese).pdf

...

我这里看到怎么404了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-6-13 21:55:40 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-6-13 21:45
https://content.csbs.utah.edu/~mli/Capitalism%20in%20China/Captalism%20in%20China%20(Chinese).pdf

...

打不开,没有访问权限

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-6-13 22:00:21 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-6-13 21:42
所谓“短缺经济”是资产阶级学者对过去社会主义经济的污蔑。

资本主义经济(所谓市场经济)条件下,商品的 ...

那就舍弃“短缺经济”这个说法,用“以粮为纲”的说法,在以粮为纲的阶段,公社主要要解决全国范围的温饱问题,此期间农业生产力不发达,没有剩余劳动力转移出来经营其他产业,所以社队企业也就不发达。那么如果经过了这个阶段,社队企业发展壮大了,是不是会导致市场经济扩大?这是我的主要问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-6-13 22:14:48 |显示全部楼层
不就是给中国资本主义复辟背书的狗皮膏药吗,变相的“补课论”,跟体制沾点关系的学者一谈到这类问题总是要发癫。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-6-13 22:17:49 |显示全部楼层
资产阶级经济学中的“短缺”概念是建立在其“需求”概念上的。

需求的存在需要同时满足两个条件:第一,有需要,即所谓“偏好”。第二,有购买力,即在所谓“预算约束线”以内。如果我仅仅想要活着,要吃饭,但是没有钱买食物,那么我对食物的需求并不存在。换句话说,在资产阶级经济学里,买不起东西的“穷鬼”不配有需求,被开除出了“人籍”。

市场经济条件下,大量人民群众因为买不起许多消费品被开除了人籍之后,自然没有多余的需求,因此没有了短缺。

在社会主义计划经济条件下,人民群众享受一定水平的物质消费是民众的基本人权,也是政权的政治任务,不存在被市场开除人籍的需要。因此人民群众的需要暂时无法被有限的生产力满足的的时候,会出现“短缺”。

简单地说,资产阶级经济学用“短缺经济”这个脏话来污蔑社会主义计划经济无法解决被市场经济忽略的问题。百步笑五十步。

点评

∀与∃  清晰易懂,一目了然。百步笑五十步说得好,哈哈哈。  发表于 2023-6-15 01:25:27

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-6-13 22:21:24 |显示全部楼层
本帖最后由 激活 于 2023-6-13 22:26 编辑
火炬手 发表于 2023-6-13 22:00
那就舍弃“短缺经济”这个说法,用“以粮为纲”的说法,在以粮为纲的阶段,公社主要要解决全国范围的温饱 ...

这个问题是否可以直接参考苏联的集体农庄?不能说一定会出现市场经济扩大吧。苏联后期似乎还出现了“工荒”(不能确定,我忘了我在哪里看到的了)

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-6-13 22:25:11 |显示全部楼层
还是公平 发表于 2023-6-13 22:14
不就是给中国资本主义复辟背书的狗皮膏药吗,变相的“补课论”,跟体制沾点关系的学者一谈到这类问题总是要 ...

还真不太一样,你仔细看他这篇文章,是坚决反对走资的,而是主张,人民公社确实发展到了一个需要改革的阶段,但是不应该是邓式“乱改革”。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-13 01:43 , Processed in 0.043070 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部