社会主义摆脱短缺经济后一定会“市场扩大，计划缩小”吗?

火炬手

最近读了张文茂先生的《新中国“三农”演变的十六条“定律”》这篇文章，站内就有搬运：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=32744&page=4，张文茂先生的文章我过去读过不少，感觉对于社会主义农业问题的理解是很透彻的，但是对于这篇文章，我有一些疑问。文章的第九节“改革的深层原因来自公社工业化的产业革命定律”讲了人民公社制度的发展方向，其中不断地强调了，随着社队企业发展壮大，其经济职能会越来越强，行政职能越来越弱，从而得出“必然导致政社分离”、“计划经济作用变小，市场经济作用变大”、乃至于“城市国营企业也会转变为国有企业，自负盈亏”等一系列结论。此节中还提出，社会主义经济发展会经历三个阶段，第一个阶段是短缺经济时期，此时计划经济占主导；第二个阶段是摆脱短缺经济后，市场经济逐渐扩大，计划经济职能缩小；第三个阶段是社会主义发达阶段，依据大数据的现代信息手段，使社会生产的主要领域重新转变到有计划的发展过程，市场机制逐渐缩小直至消亡。但是我就很疑惑了，为什么一定要经过一个“市场经济扩大，计划经济缩小”的阶段呢？这个阶段能不能直接跳过？如果真有这样一个阶段，那么它过渡到第三个阶段——即市场经济再一次缩小的阶段——的条件又是什么呢？为什么人民公社一定要经历政社分离的改革？这些是否会导致资本主义复辟的危险？照理说，人民公社摆脱以粮为纲的阶段后，进入公社工业化的阶段后，很快就能实现农业机械化，这样，农业生产资料势必从分散转变为集中，农业经营规模势必扩大，这种条件下是否可以直接向全民所有制作转变，早日过渡到共产主义，而不是再经历一个市场经济扩大的时期。张文茂的这篇文章是否有右倾的错误，这是我的疑问，想与各位讨论。

远航一号

所谓“短缺经济”是资产阶级学者对过去社会主义经济的污蔑。

资本主义经济（所谓市场经济）条件下，商品的购买权按价格分配，也就是按人们的货币购买力来分配。供求作用的结果，最后总会有一个价格将所有买不起的消费者都排挤出去。在这个价格上，形式上就没有“短缺”了。

而在社会主义经济（计划经济）条件下，各种商品的分配不仅要考虑到货币购买力，还要考虑到社会的整体需要、劳动者的基本利益等。比如粮食，必须保证人人都有一份，在当时技术条件下就要采取票证。还有一些不是那么绝对必需的商品，但价格又不能高到排斥中低收入者获得的机会，于是就采取先来后到（排队）的方法，于是形式上就有“短缺”。

远航一号

https://content.csbs.utah.edu/~m ... ism%20in%20China%20(Chinese).pdf

早年写的书稿。如果没看过，可以看一下。

火炬手

远航一号 发表于 2023-6-13 21:45
https://content.csbs.utah.edu/~mli/Capitalism%20in%20China/Captalism%20in%20China%20(Chinese).pdf

...

我这里看到怎么404了

激活

远航一号 发表于 2023-6-13 21:45
https://content.csbs.utah.edu/~mli/Capitalism%20in%20China/Captalism%20in%20China%20(Chinese).pdf

...

打不开，没有访问权限

火炬手

远航一号 发表于 2023-6-13 21:42
所谓“短缺经济”是资产阶级学者对过去社会主义经济的污蔑。

资本主义经济（所谓市场经济）条件下，商品的 ...

那就舍弃“短缺经济”这个说法，用“以粮为纲”的说法，在以粮为纲的阶段，公社主要要解决全国范围的温饱问题，此期间农业生产力不发达，没有剩余劳动力转移出来经营其他产业，所以社队企业也就不发达。那么如果经过了这个阶段，社队企业发展壮大了，是不是会导致市场经济扩大？这是我的主要问题。

还是公平

不就是给中国资本主义复辟背书的狗皮膏药吗，变相的“补课论”，跟体制沾点关系的学者一谈到这类问题总是要发癫。

井冈山卫士

资产阶级经济学中的“短缺”概念是建立在其“需求”概念上的。

需求的存在需要同时满足两个条件：第一，有需要，即所谓“偏好”。第二，有购买力，即在所谓“预算约束线”以内。如果我仅仅想要活着，要吃饭，但是没有钱买食物，那么我对食物的需求并不存在。换句话说，在资产阶级经济学里，买不起东西的“穷鬼”不配有需求，被开除出了“人籍”。

市场经济条件下，大量人民群众因为买不起许多消费品被开除了人籍之后，自然没有多余的需求，因此没有了短缺。

在社会主义计划经济条件下，人民群众享受一定水平的物质消费是民众的基本人权，也是政权的政治任务，不存在被市场开除人籍的需要。因此人民群众的需要暂时无法被有限的生产力满足的的时候，会出现“短缺”。

简单地说，资产阶级经济学用“短缺经济”这个脏话来污蔑社会主义计划经济无法解决被市场经济忽略的问题。百步笑五十步。

激活

火炬手 发表于 2023-6-13 22:00
那就舍弃“短缺经济”这个说法，用“以粮为纲”的说法，在以粮为纲的阶段，公社主要要解决全国范围的温饱 ...

这个问题是否可以直接参考苏联的集体农庄？不能说一定会出现市场经济扩大吧。苏联后期似乎还出现了“工荒”（不能确定，我忘了我在哪里看到的了）

火炬手

还是公平 发表于 2023-6-13 22:14
不就是给中国资本主义复辟背书的狗皮膏药吗，变相的“补课论”，跟体制沾点关系的学者一谈到这类问题总是要 ...

还真不太一样，你仔细看他这篇文章，是坚决反对走资的，而是主张，人民公社确实发展到了一个需要改革的阶段，但是不应该是邓式“乱改革”。