必出下策 —— 论俄罗斯瓦格纳军团的武装乞讨

守门老鸨

现在俄罗斯总算有了新的动向：瓦格纳军团背叛普京，占领罗斯托夫，并且向莫斯科进军。
之前我对俄军的打法看不下去，认为俄军过于消极避战奴性。现在看来，知音还是有的，在俄罗斯那边的瓦格纳（可惜他们也看不到）。
瓦格纳为什么反叛呢？现在有两种说法：中文网上比较常见的一种，是说瓦格纳不满俄罗斯政府消极作战，要求扩大战争，要求提高待遇（这方面听说有最新的视频），要求惩处作战不力的绍伊古、格拉西莫夫等人（这条消息覆盖面比较广，也应该属实）。大多数亲俄人士和亲乌人士，目前都是这种说法。另一种，是说瓦格纳拿了美乌方面的钱，要求停战。有少量极端亲乌人士在坚持这种说法，意淫普利戈任进莫斯科抓普京云云。
从普京的最新讲话来看，他没有指责普利戈任拿美乌的钱，或者作此类暗示，而是一味强调团结，强调听命。嘴脸和当初“攘外必先安内”的常凯申有什么区别？因此从现在来看，不妨把瓦格纳军团的反叛，看成是俄罗斯激进好战势力的抗命行动。
瓦格纳的反叛，到底是谁挑起的呢？如果责任在普利戈任身上：那么他不太可能调动这么多军队，和他一同抗命。因此责任更可能在普京政府身上。瓦格纳方面好像是说，他们的营地被普京政府无故炮击，所以起兵反叛，并要求逮捕绍伊古、格拉西莫夫等人。但普京政府的手段也不见得这么低劣，也有可能试图暗杀普利戈任本人，或试图夺取他的兵权，事情败露。普京特务出身，可能先发制人，使了些不光彩的手段。而且前几天普利戈任频频发表亲乌的怪论，可能自知要被普京政府铁了心除掉，所以决心造反，到处求援。
那么普利戈任和他的佣兵“瓦格纳”军团，为什么会落到这个地步呢？推测是因为普利戈任本人的某些言论不谨，让俄国政府的妥协畏战势力，决意除掉他，或者至少阴谋军事政变，接管其军权。这里的妥协畏战势力，包括普京。大概俄罗斯在外交问题上，有这么三股势力：一股是自由派亲美势力，像普京所说，政府内部想让他下台的都有很多；第二股是中派保守势力，包括普京，他们像李鸿章一样，本质上亲西方列强，但还想维持大国面子。第三股是民族主义激进势力，包括瓦格纳、皇俄之流，这些势力林林总总，共同点是比较反美。
那么普利戈任被对手这样先发制人，他应该怎么办呢？从我作为一个中国网友的经验出发，他无非也就这么几条路可以走（反正他也看不到）：
上策，占据罗斯托夫基础上，站稳脚跟，袭取俄罗斯其他守备空虚的城市，争取获得核武器。同时组织最穷困底层人士抗议示威，号召爱国青年参加瓦格纳，提出改革政治经济模式的口号，至少是社会改良主义的（或者是社会主义的）。这样才能让自己在道义上处于有利地位。
中策，在罗斯托夫、前东乌地区站稳脚跟，争取中立化，游说俄罗斯和乌克兰和谈。甚至不惜向拜登示好，公开称赞美国，让美国不援助瓦格纳军团，在道义上失去合法性。最终结局是类似河北三镇那样，长期割据，国家地位像德左、阿布哈兹那样长期待定。这样称霸不称王，甚至承认领土主权在俄乌，治权在瓦格纳，也不失为一条苟活的策略。
下策，以普京政府主动袭击瓦格纳为理由，和普京政府大打出手。这样的话，以少敌多，而且也提不出明确的口号诉求，战争的目的，只是为了解决和普京政府的私人恩怨。当然，这可能是符合一般社会公义的，但是瓦格纳似乎连和普京政府关系破裂的具体细节，都不愿意公布，似乎对和谈还抱有期望。这样，就和普京发动乌克兰战争的局面完全类似：作为弱势的进攻方，总对和谈抱有希望，希望见好就收。而对方作为剥削阶级的代言人，阴沉着脸，其和谈价码难于猜测，并且对己方挥棍痛打，恶意满满。
那么瓦格纳出哪一策呢？我只有四个字的评价，“必出下策”。
为什么呢？走上策的话，俄罗斯的革命情绪，显然没有作充分的准备。但豁出去，不能说是没有希望。至少还可以动员最底层的穷困群众，作为自己的扩充势力。事在人为。但正像普京永远对西方抱有幻想一样，普利戈任也对普京和莫斯科政府抱有幻想。他本人也是资本家出身，阶级地位决定了他的思想状况。
普利戈任大概是幻想，只要就事论事，对等还击，不再提社会制度方面的事，他就可以保一个善终，至少善终的希望要大得多。这种体制内改良派的懦弱性，正和2012年薄某人、康师傅如出一辙（而且他们最后也算如愿以偿）。他真的应该走上策，但是他没有。
走中策的话，普利戈任前几天，似乎确实发表了一些亲乌怪论，和他之前的言论正好相反。他可能想做俄美乌之外的第四方势力，这样的话，俄乌也不用继续打了。他也可以在占领区里搞一些改良。但是美国目前又被全球化利益集团把持（我看网上已经有人感慨新保守主义回来了、“历史的终结”回来了云云），这帮人“赢”惯了，胃口大的不得了。普利戈任从美国那里，得到的反馈应该是，他如果自立，除非向美乌无条件投降，不然就是美乌无情消灭的目标。所以这一条路，虽然比较有利于世界和平，但是美国不让他走。
当然普利戈任也可以彻底投靠美国，这对他个人也算一种中策，对国际共运形势自然是不利的。当然美国可能都懒得理他。
普利戈任走下策的话，他现在已经成为21世纪数得上号、甚至在20世纪“五常”历史上数得上号的军事叛乱者。普京政府随时可能一发导弹，要了他的命。也许在西方国家，审判还麻烦一点，容易留下他一条命。“瓦格纳”不是不怕死吗？这样不也太差了吗？
普利戈任既然已经选择，和普京政府争个是非曲直，那么这次事件本身，和“西安事变”、日本“二二六事件”比较类似。都是军方强硬派和保守派政府的冲突。但“二二六事件”时代的日本，在国际社会上属于剥削者。而俄罗斯在新自由主义体系中，处于被迫贱价输送能源、又被欧美威胁国防安全的弱国地位。因此类比的更准确一点，就是“西安事变”。
当然，“西安事变”是中国到了危急存亡关头，军方强硬派的主动行为，而瓦格纳军团反叛，则更多带有“逼上梁山”的色彩。
但瓦格纳军团这样做，提不出有意义的政治主张，在军事上更是以卵击石，寄希望于速战速决。从军事上来说，他们两万余人，都暴露于俄方的视野之内。从民心上说，罗斯托夫市民似乎有不少人，斥责瓦格纳的行为，看不到一点自发支持的苗头。因此可以说，他们把自己放在了极其不利的“武装乞讨”的位置上，应该失败！
但是，教他们“武装乞讨”这一套的，不正是他们的好“师父”普京吗？应该说，瓦格纳是有样学样，把普京在乌克兰被动挨打的战略，原原本本地复制到了俄罗斯境内！他们确实是普京的好学生！
那么，之后的形势会如何发展呢？
如果普京控制局势，消灭瓦格纳：那么再也没人会给普京的面子卖命，普京政府必定完全丧失进攻的动力。如果普京引咎辞职，自由派上台：必然完全放弃乌克兰，甚至割地赔款去核化，沦为魏玛共和国之流。如果普京厚着脸皮继续干：可能保得住克里米亚，或者部分边界领土。这样的话，就算是胜败参半，对普京而言最好的一种。但也可能西方不停止攻势，最后普京彻底认怂，沦为对西方无害的领导人。
如果瓦格纳成功推翻普京统治：虽然说概率不大，但我不想也不配凡事绝对，还是要讲一点辩证法，分析一下。普京可能像常凯申一样，被逼反美，加大全国动员的力度。也可能普京下台，由好战分子来执政。这里有两种可能：一、他们在俄罗斯目前的烂摊子上，也打不出更好的战绩，甚至骄傲轻敌，被美乌一系大败。可能是有的。二、他们能占领乌克兰大部（或全境），严重动摇美国新自由主义秩序。到那时，似乎更要关注，他们会走向社会主义（或社会改良主义），还是热衷于军国主义扩张，真正走到左派的对立面。自然到那时，也应该关注美国这次新自由主义复兴，演砸了该如何收场。
当然还有一种极小的可能，瓦格纳真的已经拿了美乌的钱，抓了普京以后向美乌求和。
如果莫斯科政府威信破产，俄国四分五裂：到底是亲美还是民族自决，特别是原来的东乌、瓦格纳一系，能否在力量缩减的情况下，不向美乌求和，是值得关注的。
现在看来，几乎没有有名有姓的响应瓦格纳的势力，但俄罗斯地方上的军队似乎在纵容瓦格纳向莫斯科进军。小卡德罗夫似乎选择了和普京一条战线，如果他们赢了（这或许不难），那么他们证明了自己是新自由主义秩序中的“民主党派”（或忠诚反对派），也是镇压俄国爱国人士的刽子手。这样，俄乌战争可能日益沦为“村头械斗”式的无聊战争。
该说的都说的差不多了，希望管理员同志不要删帖，看看我的分析对将来有没有一点意义。