- 注册时间
- 2021-12-22
- 最后登录
- 2024-5-4
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 6863
- 精华
- 0
- 帖子
- 2381
|
本帖最后由 俞聂 于 2023-7-6 12:34 编辑
批判理论的美国形式
当研究所的领导人在1930年代初期将其迁往美国时,这种拒绝公开参与进步政治的态度得到了加强。法兰克福学派“适应当地的资产阶级秩序,审查自己过去和现在的工作以适应当地学术或企业的敏感性。”霍克海默从其出版物中删除了马克思主义、革命和共产主义等词语,以避免冒犯它的美国赞助商。此外,正如赫伯特·马尔库塞后来解释的那样,任何类型的政治活动都被严格禁止。霍克海默将精力投入到为研究所争取企业和国家资金上,他甚至聘请了一家公关公司在美国宣传研究所的工作。因此,另一位来自德国的流亡者贝托尔特·布莱希特 (Bertolt Brecht) 批评法兰克福学者为——用斯图尔特·杰弗里斯(Stuart Jeffries)的话来说——“妓女在流亡美国期间寻求基金会支持,将她们的技能和观点作为商品出售,以支持压迫性美国社会的主流意识形态。”他们确实是知识分子的自由人,不受任何工人阶级组织的约束,为他们精通市场的批判理论品牌寻求企业和国家的赞助。
布莱希特的密友瓦尔特·本雅明 (Walter Benjamin) 是当时法兰克福学派最重要的马克思主义对话者之一。他没能在美国与阿多诺等人会合,因为他于1940年在法国和西班牙边境不幸自杀——在自杀前一天晚上他几乎被纳粹逮捕。根据阿多诺的说法,他“在获救后自杀了”。他的旅行“资金充足”——用这位著名哲学家的话来说,并且知道“他可以在物质上完全依赖我们”。这种版本的描述,将本雅明的自杀描述为在当时情况下难以理解的个人决定。根据乌尔里希·弗里斯 (Ulrich Fries) 最近发表的详细分析,这种说法是为了个人和机构的利益而撒谎。弗里斯认为,法兰克福学派的主要人物不仅不愿意在经济上帮助本雅明逃离纳粹,而且他们还在事后进行了广泛的掩盖,以虚伪地表明自己是他的仁慈恩人。
在他自杀之前,本杰明在经济上依赖研究所每月的津贴。然而,法兰克福学者鄙视布莱希特和革命马克思主义对其作品的影响。阿多诺在向霍克海默解释本雅明需要“最终”从他的影响中解放出来时,毫不内疚地用反共产主义的绰号“野蛮人”来形容布莱希特。因此,本雅明担心失去津贴也就不足为奇了,部分原因是阿多诺对他的作品的批评,以及1938年拒绝发表他关于波德莱尔的部分研究。大约在同一时间,霍克海默明确告诉本杰明,法西斯势力正在包围他,他应该为自1934年以来唯一的收入来源中断做好准备。此外,当他拒绝支付本杰明前往美国的轮船票来帮助他逃离危险时(这将花费不到200美元),他声称他的双手“不幸地被束缚住了”。这实际上是“一笔额外的50,000美元被转入他独家支配的账户后一个月”,而且是“八个月内第二次”获得的额外的50,000 美元(相当于2022年的100万多美元)。1939 年7月,弗里德里希·波洛克 (Friedrich Pollock) 还从费利克斯·威尔 (Felix Weil) 那里额外获得了130,000 美元,费利克斯·威尔是一位资本家百万富翁的儿子,他从阿根廷一家谷物企业、房地产投机和肉类贸易中获得的利润资助了法兰克福学派。
他们缺乏的是政治意愿,而不是金钱。事实上,弗里斯同意 Rolf Wiggershaus 的观点,霍克海默放弃本杰明的残酷决定是更广泛模式的一部分。根据这种模式,董事们“系统地将实现他们的私人生活目标置于其他所有人的利益之上”,同时宣传他们“对那些受纳粹政权迫害的人所作出的杰出承诺。”就像是要在本雅明的棺材上钉上最后一颗钉子一样,明确的马克思主义元素后来被从他的文学遗产中清除了。赫尔穆特·海森比特尔 (Helmut Heißenbüttel)指出:“阿多诺为本雅明的作品所做的一切中,马克思主义唯物主义的一面被抹去了。[…] 这部作品以重新诠释的形式出现,幸存的有争议的代理商强加了他的观点。”
托德·克罗南 (Todd Cronan) 认为,法兰克福学派的总体政治取向在1940年左右发生了明显的转变——波洛克在这一年写下了《国家资本主义》——因为它越来越明显地背弃了阶级分析,转而支持基于种族、文化和身份的分析。“在我看来”,阿多诺当年写给霍克海默的信中说,“我们过去从无产阶级的角度所看到的一切,今天都以可怕的力量集中在犹太人身上。”根据克罗南的说法, 阿多诺和霍克海默“从马克思主义内部开辟了将阶级视为权力问题、统治问题,而不是经济问题的可能性(犹太人不是由经济剥削定义的类别)。一旦提出了这种可能性,它就成为了整个左派的主要分析模式。”换句话说,法兰克福理论家为从基于政治经济学的历史唯物主义分析转向文化主义和身份政治奠定了更普遍的基础,这种转向将在新自由主义时代得到巩固。
在这方面,研究所在波洛克的领导下于1944-45年对“美国劳工中的反犹太主义”进行了大规模研究,这在这方面具有很强的启发性。法西斯主义在资产阶级统治集团的广泛财政支持下上台,并且仍在世界范围内进行战争。然而,法兰克福的学者们受雇关注美国工人的所谓反犹太主义,而不是关注法西斯主义的资本主义资助者或与苏联开战的实际纳粹分子。他们得出了一个“杰出”的结论,即“共产主义”工会是最糟糕的,因此它们具有“法西斯”倾向:“这些工会的成员与其说是共产主义者,不如说是法西斯主义者。”这个研究项目是由犹太劳工委员会 (JLC) 委托进行的。JLC的领导人之一大卫·杜宾斯基(David Dubinsky)与中央情报局有许多联系,并与中央情报局特工杰伊·洛夫斯通(Jay Lovestone) 和欧文·布朗(Irving Brown)等人一起参与了资本接管有组织的劳工运动并从中驱逐共产主义者的广泛运动。法兰克福学派认为共产主义工会是最反犹太主义的,甚至是“法西斯主义的”,似乎为摧毁共产主义劳工运动提供了一些意识形态上的理由。
有些人可能认为社会研究所与美国当局的合作和自我审查是正当的,因为美国权力精英的反共、有时甚至是哲学法西斯主义态度,更不用说敌侨法案和法令了。事实上,根据联邦调查局1944 年1月21日对研究所历史和活动的详细概述,他们出于对研究所可能充当共产主义前沿组织的担忧,调动了无数密探监视了这些学者大10年的时间。联邦调查局所动用的线人包括研究所的亲密伙伴(如Karl Wittfogel)、其他专业同事甚至邻居。然而,该局几乎没有发现任何可疑行为的证据,当他们的一些与法兰克福学者关系密切的告密者向他们解释说批判理论家“认为希特勒和斯大林的目的和策略两者之间没有区别时,他们似乎感到放心了”。事实上,正如我们将在下文中看到的,他们会在他们的一些著作中提出同样的观点,即使当他们已经在西德定居,并且不再受到FBI的监视、以及可能的拘留或驱逐出境的直接威胁时,也是这样。
在西方的资助下诽谤东方
1949-50年,法兰克福学派的知识分子带头人将研究所迁回西德,西德是世界知识分子反共战争的中心之一。“在这种环境下”,佩里·安德森 (Perry Anderson) 写道,“KPD [德国共产党] 将被取缔,SPD [德国社会民主党] 正式放弃与马克思主义的任何联系,研究所的非政治化已经完成。”早年偶尔从左翼立场“包抄”阿多诺和霍克海默的于尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas) ,指责后者是“与批判传统背道而驰的机会主义拥护者”。事实上,霍克海默继续他的研究所工作的审查制度,拒绝发表哈贝马斯的两篇批评自由民主和谈论“革命”,并大胆提出从“资产阶级社会的枷锁”中解放出来的可能性的文章。在他的私人信件中, 霍克海默坦率地向阿多诺提出,“在一个依靠这个社会公共资金存在的研究所的研究报告中,根本不可能发表这样的文章。”这似乎是在坦率地承认,法兰克福学派的经济基础是其意识形态或至少是其公共话语背后的驱动力。
在这方面,重要的是要记住,霍克海默圈子的八名成员中有五名曾担任美国政府和国家安全机构的分析员和宣传员,“法兰克福学派的持续忠诚基于他们的既得利益,因为它的一些成员正在从事敏感的政府研究项目。”虽然霍克海默和阿多诺不在其中,因为他们得到了研究所更多的支持。阿多诺最初移民到美国时,曾经为保罗·拉扎斯菲尔德的无线电研究办公室工作过,该机构是“政府心理战计划的事实上的附属机构”之一。这个传播研究中心从洛克菲勒基金会获得了67,000美元的巨额赠款,并与美国国家安全部门(政府资金占其年度预算的75%以上)密切合作。洛克菲勒基金会还资助霍克海默于1948年4月首次返回德国,当时他在法兰克福大学担任客座教授。
别忘了,洛克菲勒家族是美国资本主义历史上最大的黑帮家族之一,他们利用自己的基金会作为避税天堂,使他们能够“在知识活动和文化的腐败中”调动部分他们所窃取的财富。”此外,在法兰克福学派被资助期间,他们直接参与了国家安全机构的工作。在担任美洲事务协调员办公室(一个联邦宣传机构,其工作类似于战略服务办公室和中央情报局)主任后,纳尔逊·洛克菲勒于1954年成为美洲事务的“超级协调员”,参与秘密情报行动,拥有总统冷战战略特别助理的头衔。他还允许洛克菲勒基金被用作中央情报局的资金渠道,就像许多其他资本主义基金会一样,有着与公司密切合作的悠久历史。
由于与资产阶级统治阶级和美帝国主义有着所有这些联系,因此美国政府支持研究所迁回西德,并在1950年提供了一笔非常可观的拨款:435,000德国马克(103,695美元,相当于 2022年的1,195,926 美元)也就不足为奇了。这些资金由美国驻德国高级专员约翰·麦克洛伊(John McCloy)管理。麦克洛伊是美国权力精英的核心成员,曾在石油巨头和法本公司担任法学家和银行家,对纳粹战犯进行了广泛的赦免和减刑。他在二战期间参与缔造了美国国家安全机构之后,后来成为了大通曼哈顿银行的董事长以及外交关系委员会和福特基金会的主席——他的职业生涯表明了美国国家机器与资本主义统治阶级之间的深层亲密关系。除了麦克洛伊提供的资金外,该研究所还得到了私人捐助者、社会研究协会和法兰克福市的支持。1954 年,它甚至与“曾是反布尔什维克联盟的创始成员并为纳粹党提供资金”的曼内斯曼公司签订了研究合同。二战期间,曼内斯曼曾使用奴隶劳工,其董事会主席是纳粹分子、第三帝国的战时经济领袖威廉·赞根。法兰克福学派与这家公司的战后合同是对工人的观点进行社会学研究,隐含的暗示是这样的研究将有助于管理层拖延或阻止社会主义组织。
谢泼德·斯通 (Shepard Stone) 的话也许最清楚地解释了为什么资本主义政府和公司会支持社会研究所。我们应该注意到,谢泼德·斯通在担任福特基金会国际事务主任之前拥有新闻和军事情报方面的背景,在那里他与中央情报局密切合作,为世界各地的文化项目提供资金(斯通甚至成为国际文化自由协会主席,这是文化自由大会的中央情报局背景被揭露后重新命名的新名称)。斯通在1940年代担任德国占领区高级专员公署公共事务主任时,他向美国国务院发送了一封个人照会,鼓励其延长阿多诺的护照:“法兰克福学院正在帮助培训德国领导人掌握一些民主技巧。我认为,如果像阿多诺教授这样的人有机会在德国工作,将对我们在德国实现全面民主的目标很重要。”该研究所正在做美国政府和资产阶级统治阶级所想要——也确实支持的意识形态工作。
霍克海默满足甚至超越了为研究所提供资金的“枷锁社会”的意识形态一致性的要求,公开表达了他对美国在西德的反共傀儡政府的全力支持。该政府的情报部门留用了一些前纳粹分子,以及他们所制定的在越南的帝国主义计划(他认为这是阻止中国人所必需的)。1967年5月,他在德国的一家“美国之家”(Amerika-Häuser)发表讲话——“美国之家”是反共产主义文化斗争的宣传前哨。在那里,他郑重宣布“在美国,当有必要发动一场战争时……与其说是保卫祖国的问题,不如说是保卫宪法、保卫人权的问题。”批判理论的大祭司在这里用这样的词句描述的一个被作为定居殖民地建立的国家,其对土著人口的种族灭绝与帝国主义的扩张工程完美融合,在现代世界的历史上留下了最血腥的足迹——正如 MLK Jr.在 1967 年4月所论证的那样(仅从二战结束到1967年——霍克海默通过美国宣传平台传播这一无耻主张的时候,美国就发动了大约37次军事行动和中央情报局的干涉行动)。
尽管阿多诺经常沉溺于消极的小资产阶级政治,避免在重大政治事件上发表公开声明,但他所做的为数不多的公开声明却非常反动。例如,1956年,他与霍克海默合写了一篇文章,为以色列、英国和法国的入侵埃及的帝国主义行径辩护——这次入侵的目的是夺取苏伊士运河和推翻纳赛尔政权。纳赛尔是不结盟运动中一位著名的反殖民主义的领导人,他们称纳赛尔为“与莫斯科密谋的法西斯首领[……]”,他们惊呼道:“甚至没有人敢指出这些阿拉伯强盗国家已经多年来一直在寻找机会袭击以色列,并屠杀在那里找到避难所的犹太人。”根据这种伪辩证法的颠倒,他们把阿拉伯国家称为“强盗”——而不是那些与核心帝国主义国家合作侵犯阿拉伯人自决权的定居殖民者。我们最好回顾一下列宁对这种诡辩的尖锐批判——这是全球理论行业中许多重要的“辩证法”的特征:“辩证法经常作为[……]通往诡辩的桥梁。但我们仍然是辩证法家,我们反对诡辩不是通过否认所有一般转变的可能性,而是通过分析特定现象的具体背景和发展。”这种具体的唯物主义分析恰恰是阿多诺和霍克海默等人的唯心主义倒置所缺乏的。
同年,法兰克福学派的领军人物发表了他们最公开的政治文本之一。他们不支持全球反殖民解放运动和建设社会主义世界,而是颂扬西方的优越性,同时一再贬低苏联和中国。他们援引对东方“野蛮人”的种族主义描述,使用“野兽”和“部落”等明显不人道的词汇来描述这些人,并断然宣称他们是选择“奴隶制”的“法西斯主义者”。阿多诺甚至严厉批评那些“错误”地认为“俄罗斯人支持社会主义”的德国人,提醒他们俄罗斯人实际上是“法西斯主义者”,并补充说“实业家和银行家”——他在这里认同他们——已经知道这一点。
在这篇文章中阿多诺厚颜无耻地断言,“俄国人写的一切都陷入了意识形态,变成了粗鲁、愚蠢的废话”,就好像他已经阅读了他们写的一切文本一样——尽管他一如既往地没有引用任何来源。阿多诺声称他们的思想中存在“再野蛮化的因素”——根据他的说法,这也可以在马克思和恩格斯身上找到,他毫不掩饰地断言它“比最先进的资产阶级思想更加具体化。”似乎这还不够虚伪的哗众取宠,阿多诺厚颜无耻地将与霍克海默的这个写作计划描述为“严格的列宁主义宣言”。在一次讨论中,他们确认他们“没有呼吁任何人采取行动”,并且阿多诺明确地认为资产阶级思想和他所说的“最先进的文化”超越了他所谓的社会主义野蛮思想。此外,正是在这种情况下,霍克海默在一个关于世界历史的结论中加倍强调了他们的社会沙文主义,这一结论没有引起他的“列宁主义”合作者的反驳:“就繁荣和正义而言,我相信欧洲和美国可能是最好的文明。这段历史一直延续至今。现在的关键是确保保留这些成果。”那是在1956 年,当时美国在很大程度上仍处于种族隔离状态,并参与了世界各地的反共政治迫害,并且刚刚通过推翻伊朗(1953年)和危地马拉(1954年)的民选政府实现了帝国权力的扩张,与此同时欧洲列强则为保住其殖民地或将其转变为新殖民地而进行暴力斗争。
|
|