井冈山卫士连父权制和资本主义的关系都不懂

俞聂

看来“彩礼”还真是你这个彩礼主义者的命根子呢

欧气西瓜

认为女性试图压迫剥削男性（比如要求男性支付彩礼）

这当然是资产阶级为了分化群众而干的好事，反对这种“好事”就是在反对资产阶级对女性灌输的那一套“田园女权精神”，而不是反对女性，更不是拥护父权制

小王勃士

“彩礼马克思主义”两大基本观点：

一、在“铁的工资规律”下，工人到手的工资必然既能维持自己的生存，又足以构建一个家庭并育有下一代。

基于此，如果工人不想生，不敢生，那一定是因为各种各样的原因，但绝对不是因为工资不足以供养一个体面家庭。

二、男女的工资差异，必然是男性工人超额领取了对劳动力再生产的补偿，如果他们不把这笔补偿“归还”给女性，他们就至少是和资本家一样反动的剥削者。

“使男性工资不仅包含他的个人消费，而且包含家庭消费。使女性工资不仅限于较低水平的个人消费，而且还要扣除她在家庭劳动中进行的再生产部分”这的确是在资本主义条件下（在广大男性不占有生产资料的条件下）维持父权制的一种方式。

问题是，“市场规律”一直在制造男女收入差异，这是否意味着男性工资始终保持着超越个人消费，并覆盖家庭消费的水平呢？

这一点，“彩礼马克思主义者”是不需要考虑的，因为其第一条原理已经一口咬定了这一点。

但是马列毛主义者，甚至是不学习任何理论的群众，都能一眼看出，今天的工资已经逐渐负担不起家庭消费了。男女的工资差异，主要表现为男性的“消费不足”和女性的“消费特别不足”。这就是说，只考虑短期利益的资本家，在利润挤压危机面前，最终选择扣留工人的彩礼钱和奶粉钱。既然如此，工人选择“罢婚”“罢生”就完全可以理解了。

而“彩礼马克思主义者”会怎么说呢？他们会要求工人勒紧裤腰带，自掏腰包把彩礼钱和奶粉钱挤出来，是在不行就从“铁的工资归律”（其实是男方家长）那里提一笔钱出来。

激活

大家跟你说话真的累，因为你是不看的，重复又重复，不知道你在重复什么，自己画个靶子说我们要“牺牲女性来满足无产阶级男性” 不知道从哪里来的。你一次又一次地忽略当前客观现实是“劳动者的工资（无论男女，都）不足以支付劳动价值与劳动力再生产成本的总和” 然后说男性的工资中是能满足“劳动力再生产”  强行要求是个男性都该付彩礼，付不起的就不该结婚，是谁在牺牲群众利益，有目共睹，为此还试图掩耳盗铃，闭目塞听，瞒天过海，混淆是非，颠倒黑白，浑水摸鱼。


重要的是我先质问你，为什么不要求资产阶级政府和资本家补，你才能偷这个结论，然后现在你试图拿这个来反对我们？居然质问我们“为什么不去和资产阶级政府争” 你是在做梦吗？是你一直拿着男性拥有更多的“劳动再生产”费用，以此来合理化你的彩礼行为，是我说的要资产阶级政府和资本家补，是谁从一开始几百条回复，一直强调“男性拥有更多的劳动再生产费用”，完全忽略这其中能量最大的资本家和资产阶级政府？现实中无产者的工资都无法满足劳动再生产费用，你却一直忽略这个事实，发了疯的在重复废话

偏锋

激活 发表于 2023-8-6 11:55
大家跟你说话真的累，因为你是不看的，重复又重复，不知道你在重复什么，自己画个靶子说我们要“牺牲女性来 ...

“鼠兄”是喜欢坚守观点选择性回复的

午餐有鹿就扑鹿

这人已经胡言乱语了。
女性要求彩礼的对象是谁？谁是敌人都分不清？这点倒是学托学得很像，斯大林干掉托不是毫无道理的。
用词也不慎重，张口就来，而且马的理论都是多久之前的了？现实对理论的延展是一点不谈，教条全拿给你背书了。

猹爱吃瓜

求求了，不要活在自己的世界里好吗...