如何评价二战期间英法祸水东引是“政治潲水”这一说法

激活

我对二战欧洲战场的历史不算太了解，也就是初中历史的水平。最近看完隐秘战线同志写的再见了，反法西斯叙事 我刚开始还觉得是不是太过夸张了，没想到今天我就看到了类似的言论“祸水东引是政治潲水” “英法之所以绥靖是因为他们只能绥靖” 我看到这些话，我其实是呆了怎么就是“政治潲水”了，英法德签订的慕尼黑协议，默认德国侵占苏台德，吞并奥地利等等，这些都是他们做的，结果到了他们嘴里变成“没办法的办法”  我清楚记得以前初中学历史的时候，讲的就是英法的绥靖政策，纵然和加强了德国的侵略步伐。为什么这些初中知识一时间全部反转？他们还拿很多西方历史学者的研究来以此反驳“祸水东引”没有“绥靖”  这些人是在否定反法西斯战争的合法性，甚至中国的合法性嘛？？

激活

君行早 发表于 2023-8-31 21:59
不是反对苏联的合法性么？我们都知道是绥靖政策在先，苏德互不侵犯在后；如果否定掉绥靖政策的话，那么苏德 ...

我感觉是想把苏联的社会主义合法性给消除，把它当成德国法西斯一样

激活

Drascension 发表于 2023-9-2 13:44
我觉得破这个论的最简单方法，其实就是仿照我们6-70年代的语言习惯，把这句话的主语补上就行了——这是（在 ...

这个可以诶，他们喜欢讲这是“没有办法的办法”

激活

小米无人人 发表于 2023-8-31 23:50
我觉得一般情况下，哪怕近代历史影响到现政权的合法性，官方的意识形态喉舌也是不会公然歪曲史实的，这样授 ...

你小瞧他们了，真要找史料，什么找不到，他们能说出“不存在绥靖政策”就知道他们看什么书了，他们有一系列图书支持他们的想法。相反反法西斯战争的史料却没那么突出，或者没有什么中国人民耳熟能详的书，是关于这个的，多数都是关于中日战场的