本帖最后由 远航一号 于 2024-1-16 23:30 编辑
马克思的两大理论:剩余价理论与产主义学说,都经不起推敲和事实验证。(原文少打一个字,属实爆笑了)
剩余价值理论认为,资本家的利润来源于剥削工人剩余价值。
如果是这样,多雇工人岂不是利润更高,为什么资本家都是尽量少雇工人?资本家雇佣工人生产同样的产品,有些资本家赚钱,有些则亏本,难道亏本是工人剥削了资本家?
事实上,资本家的利润来自于交易、品牌、市场、创新等多种因素。
没有交易,工人生产再多产品,资本家也没有利润,甚至货物积压要亏本。
同样的产品,工人付出劳动一样,不同品牌,利润不同,如是名牌,利润大增。
房产、股市等投资,有些人获利丰厚,利润来源于后来接盘者,即市场,而非建筑或生产工人。
新产品投放市场,利润主要来自创新,等市场饱和,利润就下降了。
这些因素才能解释为什么有些资本家赚钱,有些赔钱,有人赚得多,有人赚得少。
工人的劳动只是资本家获利的基础,而不是资本家获利的直接来源。
只有拖欠、克扣工钱,才可称为剥削,但这不是资本家获利的主要形式,有哪个靠克扣工人而发大财的资本家?哪个企业不是资本家越赚钱工人待遇越高?同样在互联网工作,小企业比得上阿里腾讯的待遇?
再说共产主义学说。
马克思认为,无产阶级打倒资产阶级后建立共产主义。又说共产主义是高度发达富裕的社会。
请问,社会上都是无产阶级,何来富裕发达?
有人会说,那是无产阶级推翻资产阶级后把资产据为己有后建成共产主义。
但无产者一旦占有了资产阶级的资产,那还是无产者吗?还不是变成了有产者、资产者?还不是有产者建立共产主义?
所以建立共产主义的正确途径是把所有人都变成富裕的有产者,而不是靠打倒一部分成全另一部分。
无产阶级推翻资产阶级往往是大家都变无产者,走向共同贫穷,而不是共同富裕。
共同富裕只能在充分市场经济下,不断完善分配制度改革,使所有人都变成富裕的有产者,才能实现。
看看当今世界,北欧一些国家,全民富裕,政府发钱都拒绝,不就接近共产主义?不就是靠市场经济和合理制度带领全民共同富裕实现?有哪个靠无产阶级革命实现的?
搞无产阶级革命成功的,至今连一个发达国家都没有,更别说共产主义。
那是南辕北辙。
无论理论还是实践,都证明马克思的主要理论站不住脚。它只是一种革命理论,而不是社会发展正确理念。
革命的成功,不代表社会建设发展有效。因为历代王朝,刘邦朱元璋等,没有马克思主义,造反照样成功,无非换了口号而已。但这些造反成功的口号,哪一个建立了理想社会?
所以我们要实事求是,找到真正建立理想社会的正确途径,而不是在自我陶醉的错误理论中作茧自缚。
|