从左派跟工人的关系想到毛泽东的《整顿党的作风》

红色工人

许多年以前，曾经有一个人问我，左派和工人是什么关系？我不记得当时是怎么回答的。如今忽然想起这个问题，第一反应的回答应该是，木关系。

想一想，所谓“左派”指的是什么样的人们？通常来说，问我的人所指的“左派”，不是工人。然而我这些年觉悟的观点之一，工人阶级是最本质的最真实的左派。所以，要给这些不是工人阶级成员的自诩的左派打上引号。过去我也是这样的“左派”，所以引号并不带贬义。

我以为，从工人立场（利益）的出发点去观察工人阶级之外的各种社会人群的言行，是判断这些社会人群和工人阶级之间关系的主要途径和依据。现实中，我们具体从三个方面分析和判断现实中的利益关系。包括身份识别，聚焦方向，利益关系三个方面。

举例说，比较受媒体关注的外来工。我们要观察以下几个问题：

1、媒体在向外表达的时候，对外来工的身份属性是怎样的认识？以及媒体职业人的身份属性是怎样的？

2、媒体的宣传工作中，宣传报道的主要焦点包括哪些，不包括哪些？

3、媒体自身的利益多大可能和程度符合外来工的利益？两者之间是什么关系？

同理，以上也是如何看待所谓“左派”和工人阶级之间关系的重要线索。

然后，必须知道，不同的人不同的结论来自不同的分析数据和分析能力。而分析数据作为硬性指标，是判断一个人跟一个群体或者说跟一个群体的环境，之间关系的重要指标。

乘现在有点时间，我们来试试分析下所谓“左派”和工人阶级之间的关系。

很多年前，毛泽东同志曾经做过《湖南农民运动考察报告》、《中国佃农生活举例》等针对农村和农民的报告。因此，我们知道毛泽东对中国农村和农民的了解，不仅仅是来自他出身富农家庭的经验，更重要的是来自他走入农村和农民当中，对这个群体的直接接触获得的广泛而具体的分析数据，再结合其真诚和强大的分析能力，最终得到对中国农村农民的实际情况的了解和认识。

很多年前，中国经济的生产活动主要是小农为主的农业。因此可以说，曾经的中国是个农民为主要劳动力的国家。因此对农村和农民的真实情况的了解，成为改造和建设这个国家最基本和关键的因素。

经过近百年历史的发展，目前的中国经济的生产活动主要是产业工人为主的工业和农业，小农经济已经被历史逐渐淘汰。因此，对工厂（工场）和工人的真实情况的了解，成为改造和建设这个国家最基本和关键的因素。

1、“左派”们对中国工人阶级的身份属性是怎样的认识？一般来说“左派”对这个问题讨论较少，基本上跟主流媒体的认识差不多。即简单概念上的农民工，二代农民工，老工人，新工人等等。从宏观整体上看，至今为止“左派”发布的对中国工人阶级状况进行系统分类和分析的文章不多，而且没有使用阶级分析法做出具有说服力的内容。因此，我们很难说“左派”们对中国工人阶级状况是了解的，或者说是有足够了解的。

2、“左派”们对中国工人的关注焦点在哪些方面？一般来说“左派”只关注跟“政治”有关的事件和话题，“左派”所谓的政治就是与政府政策等相关的内容。比如说，工人运动中出现要求建立工会的诉求，和要求兑现社保政策的诉求等等。这些凡是跟政府或者跟政府相关政策有联系的内容，都是他们关注的。相对来说，工人的经济利益，这是“左派”们不太关注的内容。

3、“左派”们自身的利益和工人阶级的利益之间一致程度有多大？这要从“左派”成员的阶级身份来分析一下。目前阶段，热衷通过互联网比较正式的表达政治观点的人群，多数无疑是小资产阶级和资产阶级。而“左派”正是这个阶级群体中，思想观点偏向马列毛方向的小群体。因此，“左派”主流成员的阶级属性就清晰了，资产阶级及小资产阶级。那么资产阶级和小资产阶级的现实利益，跟工人阶级的利益有多大程度的一致性呢？这就不回答了吧。

我们思考“左派”和工人阶级之间关系的时候，必须落脚现实，必须是使用阶级分析法。当然，阶级分析法对某些问题的分析，会显得有些赤裸裸，非常的讽刺和伤人，但是没办法，客观事实比主观情绪更重要吧。不是么？

结合现象来说，从“左派”主流成员的社会活动范围来看，我们观察“左派”们的各类涉及工人话题的文章，从数量上讲，不是这个群体文章的主流，从质量上讲，多数不堪入目。比如说，“左派”对工人状况是不了解的。这点从“左派”们的各种文章中，可以看到，他们甚至不知道工人工资的基本结构和基本性质，也不清楚各类工人的区别，更不了解工人活动和运动的真实情况。关于这个问题，甚至有“左派”大言不惭说深圳是工人被奴役最大最苦的城市的这种荒诞观点。

举个例子，有篇“左派”的文章称，2010年以前，以老工人为主的，反私有化斗争，是中国工人阶级斗争的先进方向。

实际情况是，所谓2010年以前的，反私有化斗争，主要是发生在，进行私有化的国企，而这部分国企，基本上都不属于垄断企业，或者换句话说，不属于国家经济命脉的企业，同时也不属于国家经济，具有广泛代表性的企业。其次，这些工人斗争的主题，并不是反私有化，而是反对自由资本，即将或者已经进行的，更严重的损害工人利益的行为。因为企业所属行业的，相对次要性，既不是国家经济命脉，又不是劳动密集型，以及斗争真实的目标，帮助国家资本，反抗自由资本，所以，打着反私有化旗号的工人斗争，不仅不是，中国工人阶级斗争的主旋律，更不是什么先进方向。这说明了，得出这样判断的作者，既不懂得中国工人阶级的斗争形势，也不懂得，中国工人阶级斗争的性质，所以才会得出这样的观点。

这里可以再举个例子，就是攀钢运动和通钢运动的区别。一个是经济斗争的运动，一个是所谓反私有化的运动，结果一个是工人经济利益得到显著提高，一个是工人经济利益看不到实质性改善。

然后，也从上面提到的“左派”文章称2010年以前以老工人为主的反私有化斗争是中国阶级斗争的先进方向，这个观点看来，“左派”对什么是老工人，认识其实是模糊的。如果是从年龄上简单的分新老工人，那显然幼稚了。如果是从劳动关系所在的企业性质来分新老工人，这显然不应该用新老工人的称谓，而应该用国有企业工人和私营企业工人来区别吧？同时，如果以所在企业性质来区分，这两类工人的区别也不符合新旧相对关系。国有企业职工无论是年龄和斗争意识斗争水平等方面，都并不一定“老”于私营企业职工。因此，“老工人”这个概念，在“左派”中，看来还是迷糊和主观的概念。

因为对中国工人阶级状况的不了解，以及跟中国工人阶级群众长期的脱节，“左派”和工人阶级之间的关系，更多的还只是局限在其自身阶级地位和圈子环境，臆想的成分居多。即使有部分“左派”在行动上进入了工厂中，和工人群众中，但受限于错误的指导思想，导致其自身的思想认识水平和阶级觉悟程度并没有因此得到有效提高，最终造成的结果是，做不到有效的融入工人群众中，以工人阶级的一份子的角色开展行之有效的工作。

举个例子，前阵子和人交流，听到的例子。北京某学校一伙青年学生，在某种错误的指导思想影响下，混入某企业的工人群众中，企图发动和组织工人闹事，结果工人没被发动和组织起来，他们就自己组织自己，自己起来闹，然后就光荣的成了工人群众都看在眼里的反面教员。这些有志青年，很可能的是被某圈鼓吹的韩国经验给欺骗了。

再以上面提到的“左派”文章有关内容为例，说说沃尔玛维权事件。实际情况是，大约从2010年起，右派的组织就在给沃尔玛职工组织维权有关的培训活动，特别是关于自主工会的内容，是右派组织极力在沃尔玛职工中进行鼓动宣传的主题。从深圳，到成都，从湖南，到河南，到福建，到山东，沃尔玛职工的维权一直以来都跟某些右派组织有着密切的关系。但是，正如关注这个领域信息的人们所知道的，右派的工作方式，并不会深入到普通职工当中，而只会止于少数维权“骨干”职工。因此，也给了一些其他个人和组织参与其中的机会。最终，2016年某些不明觉厉的个人和小团伙利用沃尔玛职工内部分歧，企图掀起一场讨伐右派“劳工界”的社会舆论。然而，这种跟职工维权运动关系不大的外部纠纷，却成了“左派”点评工运的关键依据。这不由得让人思量，声称积极宣传工人斗争的“左派”们实质上跟工人阶级之间是怎样的关系。

所以，无论是远观工人阶级的，还是近玩工人阶级的，“左派”们，对工人阶级不了解，也不同化（接纳）。在“左派”们的主观上，他们跟工人阶级的关系，是领导和被领导的关系，是指战员和战士的关系，是干部和工人的关系，总之不是一份子的关系。说到底，是“左派”们跟工人阶级的利益目前还不存在一致性，因此关系更多是单方面的侵略逻辑的想象，而非实质性的利益关系，在这一点上，其实跟“劳工界”的右派们都差得很远。至少“劳工界”多数成员的现实利益跟工人阶级是有直接关系的。

虽然“劳工界”之类跟工人阶级的关系，他们主观上也认定了，是领导和被领导的关系，是指战员和战士的关系，是干部和工人的关系，但“劳工界”的成员确实是靠工人阶级（煽动工人攻击政府）谋生的，而不像“左派”，只是业余玩下点评工人阶级的游戏。

因此说，“左派”跟工人阶级是什么关系？其实，木关系。

毛泽东在《整顿党的作风》中提到“有什么办法使这种仅有书本知识的人变为名副其实的知识分子呢？唯一的办法就是使他们参加到实际工作中去，变为实际工作者，使从事理论工作的人去研究重要的实际问题。这样就可以达到目的。”

在毛泽东的这篇文章中，还提到一种叫做“古董鉴赏家”的人物，他们“几乎和革命不发生关系。”这种比喻看起来，是不是很像某些“左派”呢？

毛泽东在这篇文章中还说，“任何犯错误的人，只要他不讳疾忌医，不固执错误，以至于达到不可救药的地步，而是老老实实，真正愿意医治，愿意改正，我们就要欢迎他，把他的毛病治好，使他变为一个好同志。”

这是2016年发表在工人论坛文章，实际形成可能要早于发表前。（来源：工人论坛 - 作者：石秋）

红色工人

补充：

反毛，不是从语言上，从表演上，而是从实践上，从应用于现实的行为上，体现其真实的立场。

当然，毛是唯物主义者，是不崇敬牛鬼蛇神的共产主义者，所以，一切把毛神化起来的人，本质上是在反毛。