无罪释放薄熙来，让他带错立功，国家幸甚，人民幸甚!

益友

        韩德强：让薄熙来带错立功

日期：2013-08-28 20:35:00  

如果宣布薄熙来无罪释放，带错立功，调整到中纪委或其他合适的岗位上主持工作，那么，群众必将感受到党中央为人民服务的决心和诚意，大部分干部必将改过自新，少数铁杆腐败分子必将隐形遁迹。

济南公审表明，被告人严格遵循“疑罪从无”原则为自己辩护，逻辑清晰，质询有力，有错无罪。公诉方按有罪推定原则，将证据混淆为事实，将事实混淆为动机，将常理混淆为真理，认定被告人有罪。

济南中院该怎么判?

判薄熙来无罪?

这符合法官们内心接受的“无罪推定”原则。事实上，因为将文化大革命期间的种种错误归结到“有罪推定”原则，无罪推定早已超出司法界，成为公众广泛接受和向往的司法原则。自由派知识分子捍卫无罪推定原则，几乎达到宗教般的狂热。此原则在实际操作中等价于“疑罪从无”、“控方举证”，在司法理论上被上升为“程序正义”。在贺卫方等自由派法学家那里，程序正义是人间唯一可能的正义。实质正义属于天堂，一旦在人间追求实质正义，反而会通向地狱。所以，公诉方运用有罪推定原则，是属于“文革思维”，是违背司法改革大方向和大潮流的，是会引起司法界和公众普遍反感的，也是难以获得西方舆论认可的。如果济南中院的法官们像他们在法庭上表现的那么忠于“无罪推定”、“程序正义”原则，那末，结论很清楚，此案证据不足，难以定罪，应宣布薄熙来无罪释放。如果忠于自己的原则，贺卫方们就应该出来支持无罪释放他们的政敌薄熙来。

但是，谁都知道，今日中国毕竟是权大于法。落实到个人身上，很可能也是政治原则高于法律原则。贺卫方批评薄熙来在重庆唱红打黑是违背程序正义的，但不见得会用程序正义的原则为薄熙来辩护。

我个人一向支持薄熙来的唱红打黑，包括宽容理解打黑过程的种种不符合程序正义的问题。那时，我就写过专文指出，“程序正义，罪犯遍地”。所以，当我理解到程序正义原则恰恰是薄熙来可以无罪释放的关键理由时，我也不改变对程序正义原则的担忧。在我看来，在性恶论前提下，实质正义固然有可能给法官以有罪推定的巨大权力，有可能制造许多冤假错案，从而通向人间地狱。但是，程序正义却可能放过任何一个罪犯，从而使犯罪风险极大降低，以致罪行遍地，同样通向人间地狱。用通俗的话讲，有罪推定意味着“宁可错杀一千，不可放过一个”，会冤枉好人。无罪推定意味着“宁可放过一千，不可错杀一个”，会放过坏人。我们今天的社会生活，一方面是自由了，少受政府的冤枉了。另一方面却是不安全了，被坑蒙拐骗的可能性大大增加了，人与人之间的信任极大地降低了。这就是程序正义原则在社会生活中产生的后果。

问题出来了。按照有罪推定、实质正义的原则，薄熙来有罪吗?显然，这是公诉方的逻辑，也是许多中央级媒体斥责薄熙来狡辩、拒不认罪的逻辑，还是中央处理该事件的逻辑。“先抓、后查、再审”，属于典型的、严重的有罪推定。公诉方接受上级任务，运用他们自己也不赞成的有罪推定逻辑，牵强附会地给薄熙来定罪，勉为其难，我们应当理解。

有人逼问我，你认为薄熙来有罪吗?我只能承认，按照有罪推定原则，我认为薄熙来有罪。但是，同样按照有罪推定原则，几乎可以把绝大多数干部都认定成有罪。因此，我不但质疑无罪推定原则，同样也质疑有罪推定原则，更质疑这两个司法推理原则背后的性恶论假设。

两种司法推理规则都有问题，法官怎么判都遭人骂。最有意思的是，以贪腐的名义判薄熙来有罪，贪官污吏却弹冠相庆。明明薄熙来有受贿的嫌疑，一旦被判无罪，老百姓却欢欣鼓舞。

为什么官心和民意如此对立?根本问题当然是这三十多年来只强调经济建设，放纵了贪腐，形成了一个几乎无官不贪的风气，造成了官民的客观对立。

但是，群众的眼睛是雪亮的。一旦群众发现，在如此恶劣的官场风气下，还有像薄熙来这样“常在河边走，几乎不湿脚”的好干部时，他们很善于原谅他的某些缺点和问题。如果党的干部都像薄熙来一样，即使犯了些错误，有些问题，还能得到群众的热烈支持，那么这个党就有伟大的生命力。

现在，真相大白，决策者面临着更大的难题。本来，决策者希望通过公审，形成对薄熙来有罪的一致意见。公审结束，很有可能形成无罪判决的一致意见。大部分自由派会出于对程序正义原则的坚持，主张无罪释放。大部分左派会出于对重庆模式的支持，而主张无罪释放。普通老百姓会出于对清官的期待与宽容而支持薄熙来。左、中、右合力，法治派与德治派合力，西化派与中国派合力，都主张无罪释放薄熙来，只有贪官污吏们主张严判薄熙来，决策者就不好办了。

我出个主意，让薄熙来带错立功。

薄熙来承认有错误，治家不严，教子无方，以致妻子假借丈夫的权力，作威作福，害人害己，给党和国家带来不应有的损失。但是，通观薄熙来的一生，律己甚严，大体清正廉洁，且有能力、有魄力、有成绩、有声望。他带来的损失远远小于他给国家和人民造就的福祉。按三十多年来逐渐成为主流共识的程序正义原则，无法认定薄熙来有罪。

目前，新一届中央正在开展群众路线教育活动，正在努力反腐败，正在努力化解干群矛盾。这些，都大得人心，但是，也都遇到了巨大阻力。如果宣布薄熙来无罪释放，带错立功，调整到中纪委或其他合适的岗位上主持工作，那么，群众必将感受到党中央为人民服务的决心和诚意，大部分干部必将改过自新，少数铁杆腐败分子必将隐形遁迹。当然，群众的实名举报会雪片般飞来，让这些铁杆腐败分子无所遁形。为此，需要立法禁止党员干部拥有外国护照、绿卡、账户，堵住资金外流的各种渠道。如此，则变坏事为好事，国家幸甚，人民幸甚!

老汉

对薄熙来只存在重判轻判的问题，不存在无罪释放的问题。薄熙来一开始还没有证据的时候就把他隔离了，而且是各级党委、政府表态，一致拥护中央的决定，还说中央对薄熙来的问题说明了不管官职有多大，犯了罪就要受到法律制裁，在法律面前人人平等。薄熙来的罪一开始就定下了，今天来个无罪释放，中央的威信何在？各级地方政府以后还怎样再相信中央，无罪释放万万不会，否则中央就完了。

益友

如果仅仅是为了所谓面子而不尊重事实、顺应民心、知错就改，那习近平就不是真男儿，不会有出息，更别说中国梦了！就看他们是否自私和有无勇气、智慧和胸怀了！

中央的威信不是靠维持错误而能保持的，而是相反。尊重事实、尊重法律、有错必究，中央的威信才能维持，甚至会更大，否则中央只会失去威信，国家进一步走向腐败和动乱。人民现在对薄熙来案情已经很了解了，薄熙来根本没有犯罪，在这种情况下，如果继续骗人搞独裁，任意妄为，那些人终究自己会受到历史和人民的审判！