4、毛主席指出，社会主义社会的部分生产资料也是商品。 斯大林认为在社会主义社会里，只有消费领域的生活资料才是商品，生产资料不是商品。 毛主席指出：“斯大林说，苏联的‘特种的商品生产’的‘活动范围只限于个人消费品’。这看来很不妥当。它的活动范围不限于个人消费品，在我国，有些生产资料，例如拖拉机等生产资料是属于商品的。” （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，第59页 国史研究会，1998年版） 他说：“斯大林认为在苏联生产资料不是商品。在我们国家就不同，生产资料又是商品又不是商品，有一部分生产资料是商品，我们把农业机械卖给合作社。” （《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年版，第435页） 5、毛主席要求必须区分社会主义商品生产和资本主义商品生产的本质区别。 毛主席强调“社会主义商品经济”的必备前提条件。他说：“斯大林所说的‘决定性的经济条件’，在我国也完全有了。” （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，第51页 国史研究会，1998年版） 他说：“我国现在的情况是，已经把生产资料的资本主义所有制变成了全民所有制，已经把资本家从商品生产和商品流通中排挤出去，现在在商品生产和商品流通领域中占统治地位的是国家和人民公社，这同资本主义的商品生产和商品流通是有本质差别的。现在我们有些同志怕商品，无非是怕资本主义。怕商品干什么？不要怕。因为我们有共产党的领导，有马克思列宁主义的路线，有工人阶级领导的无产阶级专政的政权，有各级党组织，有成千成万的党员，有广大的贫下中农作为我们的依靠，我们可以发展商品生产为社会主义建设服务。” （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，第48页 国史研究会，1998年版） 他说：“在我国，生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，把劳动力当作商品买卖的社会条件已经改变了。……很多人从思想上认识到了劳动力不是商品，不是为人民币服务，而是为人民服务。” （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，第59页 国史研究会 1998年版） 他在读《苏联社会主义经济问题》谈到新中国发展商品生产的目的时说：“我们发展商品生产，不是为了利润，而是为了满足社会需要，为了五亿农民，为了巩固工农联盟，为了引导五亿农民从集体所有制过渡到全民所有制，在这方面，商品生产还是一个有利的工具，这点应当肯定，我们应当充分利用这个工具。” 《中共党史教学参考资料》第569页 他说：“不能孤立地看商品生产，……要看它是同什么经济制度相联系，同资本主义制度相联系就是资本主义商品生产，同社会主义制度相联系就是社会主义商品生产。” （《毛泽东文集》第7卷，第439页 人民出版社1999年版） 他说：“现在，我们有些人大有要消灭商品生产之势。他们向往共产主义，一提商品生产就发愁，觉得这是资本主义的东西，没有分清社会主义商品生产和资本主义商品生产的区别，不懂得在社会主义条件下利用商品生产作用的重要性。这是不承认客观法则的表现，是不认识五亿农民的问题。” （《毛泽东文集》第7卷，第437至438页 人民出版社1999年版） 6、毛主席要求必须研究、掌握、运用客观经济规律，为社会主义服务。他提出，在社会主义条件下，价值规律对社会生产不起决定性调节作用，他主张在限制价值规律消极作用的前提下，运用价值规律进行经济核算，调节商品生产。 他说：“社会主义经济规律是客观的必然性，要研究它。”① ；“必须认真研究客观经济规律”，“必须学会熟练地运用客观经济规律”。② （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，①第28页、②第33页 国史研究会，1998年版） 他说：“斯大林这里说，价值规律在苏联‘不能起生产调节者的作用’，在这方面起作用的是根据国民经济有计划按比例发展规律的要求而制定的国民经济计划。这说得很对。价值规律对生产不起调节作用，是说不起决定作用，起决定作用的是计划。在我国，还存在着商品生产，价值规律还起作用。”①；（毛主席把社会主义经济中计划和价值规律的作用概括为）：“计划第一，价格第二。”② （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，①第61页、②第494页 国史研究会，1998年版） 他说：“算帐（进行经济核算）才能实行那个客观存在的价值法则。这个法则是一个伟大的学校，只有利用它，才有可能教会我们几千万干部和几万万人民，才有可能建设我们的社会主义和共产主义。否则一切都不可能。” （《毛泽东文集》第8卷，第34页 人民出版社1999年版） 他说：“现在要利用商品生产、商品交换和价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务。” （《毛泽东文集》第7卷，第435页 人民出版社1999年版） 毛主席要求全国所有的经济单位：“都要利用价值规律，作为经济核算的工具，以便不断地改善经营管理工作，合理地进行生产和扩大再生产”。 （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，第59至60页 国史研究会，1998年版） 7、毛主席严肃要求必须警惕和限制商品经济的消极作用。他说：“商品生产有没有消极作用呢？有，就限制它，否定它，过去的资本主义的‘鬼’已经吃掉了，将来再出现资本主义的‘鬼’，就再吃掉它。怕这个‘鬼’干什么？不要怕。” （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，第51页 国史研究会，1998年版） 他说：“社会主义的商品交换应当有计划地进行，要把国家和公社的商品交换，纳入计划的轨道”。 （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》第39页 国史研究会 1998年版） 毛主席考虑了工农业产品价格“剪刀差”的问题，他提出：“赚钱不能过分，工农业产品的交换不能够完全等价，但要相当地等价。” （《毛泽东文集》第8卷，第122页 人民出版社1999年版） 他说：“调整价格，就是调整工人和农民之间、生产者和消费者之间的经济关系和政治关系。” （毛泽东：《读社会主义政治经济学批注和谈话》，第490页 国史研究会，1998年版） 他说：“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”① 他说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。因此，要多看点马列主义的书。”② ①、② 引自：一九七五年二月二十二日〈人民日报〉《毛主席最新指示》 如果不加限制，商品经济的历史消极作用有哪些具体体现呢？ 如：自私性、自发性、盲目性、投机性、唯利是图、拜金主义、短期行为、恶意竞争、两极分化、调整的滞后性。这些消极性是与社会主义的生产力、经济基础、上层建筑的性质相矛盾的。 （1）商品经济自私自利的价值取向，与社会主义计划经济局部利益服从全局利益的价值取向相悖离。 （2）商品经济为了自身利润最大化的动机，与社会主义为了绝大多数社会成员的根本利益最大化的社会原则相矛盾。 （3）商品经济运行的过程，也就是市场竞争的过程，伴随经济风险的过程。商品生产者、经营者在不可避免的市场竞争包括恶性竞争中，必然因暴利和破产导致贫富两极分化。 （4）商品生产的逐利性，导致“短期行为”，它对社会的良性持续发展不负任何责任。 （5）商品经济生产、经营的自私、自发、竞争和盲目性，必然导致资源、劳动和产品的巨大浪费，导致经常不断的阵发性的经济混乱。 （6）市场竞争必然要导致垄断。 （7）商品经济的私有性、投机性，滋生了经济、金融、商业中的唯利是图、不劳而获、占奸取巧、投机倒把、诈取暴利的卑鄙投机行为和社会的普遍投机心理，引发违法犯罪。 （8）谋求私利的商品经济意识，滋生唯利是图、利欲熏心的观念，与社会主义的意识形态及其历史上进步的伦理道德相对立。 按照斯大林和毛主席的考虑，将“商品经济”限定和改造为“社会主义商品经济”的“决定性条件”是：社会主义公有制取代了私有制；排除了资本家、资本、雇佣劳动；生产的目的是为人民服务而不是为利润服务；商品经济严格的限定在特定的范围内而不是自由的任意存在；计划经济发挥主导作用，商品经济发挥辅助作用；价值规律在社会主义基本经济规律和计划的统率、支配下对社会主义商品经济起调节作用。毛主席还强调在意识形态领域内，认真开展灭资兴无、斗私批修的无产阶级世界观与资产阶级世界观的思想斗争。 斯大林认为由于社会主义制度具备了“决定性的经济条件”，其商品生产、流通就不能转化为资本主义。毛主席则认为：一是不要因噎废食而怕“鬼”；二是要严格制约“鬼”的产生；三是将来再出现资本主义的鬼，就再吃掉它。 既然具备了“决定性的经济条件”制约商品经济的消极作用，毛主席为何仍对社会主义的商品生产和交换，十分谨慎和警觉呢？ 笔者认为： （1）担心我国当时尚存的个体所有制在商品经济中出现两极分化； （2）忧虑商品生产、商品交换的传统力量可能逐渐淡化、动摇社会主义经济的基本原则； （3）警惕商品经济的消极影响不可避免的要渗透到党的生活、国家生活、社会意识形态及上层建筑各个领域之中去，造成思想危害、政治危害； （4）工农业产品的剪刀差不被逐渐缩小，工农联盟就难以持续巩固； （5）在农村，与集体公有经济并列，小商品经济的同时存在（农民自留地、农民家庭副业、农村自由贸易市场的存在）。私有小商品生产和交换的存在，一方面可能削弱集体经济；一方面可能造成公社社员的逐渐经济分化。 （6） 由于资产阶级意识形态的顽强存在、资产阶级法权的残存、小生产的存在、加之党内资产阶级的存在，容易利用社会主义特定层面的商品生产、商品流通基础任意扩大、纵深，量变、质变社会主义商品经济的性质。 正是面对这样的社会基础，所以毛主席才说，政治骗子一上台，“搞资本主义制度很容易”。 8、“市场经济”就是资本主义经济。 商品经济孕育了资本主义的生产关系；资本主义又把商品经济发展到“市场经济”阶段。市场经济浸淫着资本主义的生产关系。市场经济把商品经济的一切消极作用升级变大。与“商品经济”的内涵不同，“市场经济”就是资本主义经济。“国际市场经济”就是西方垄断资本主导和控制的国际资本主义经济循环体系。 “市场经济”与“市场”是完全不同的概念。虽然社会主义的一定经济层面存有逐渐弱化的市场关系和市场，部分社会主义商品是要通过市场流通的。（而部分社会主义商品交换是不经过市场而采取直接调拨的途径。如人民公社需要国家供应的种子、化肥、大件农业机械等；国家需要人民公社供应的粮、棉、油料等）但市场经济不仅与计划经济格格不入，而且与社会主义商品经济也有本质的区别。要确立“市场经济”，就必然要摧毁社会主义的生产关系。 在毛主席逝后，他的担心变成了活生生的现实。我国由社会主义计划经济蜕变为“放开搞活的商品经济、社会主义市场经济、国际经济一体化的社会主义市场经济”。 改开不久我们就见识了在“放开、搞活”的商品经济中，近水楼台先得月，党内资产阶级通过“官倒”先狠狠地捞了一把。随后我们眼睁睁的看着私有制、资本家、资本、雇佣劳动制、利润（剩余价值）最大化、弱肉强食、短期行为、两极分化一股脑的呈现在我国的商品经济中。 接着我们开始忍受“市场经济”的种种败行劣迹。 “市场经济”给我们带来了：资本统治、金钱万能、权钱交易、欺压盘剥、唯利是图、为富不仁、尔虞我诈、金融投机、商业投机、政治投机、坑蒙拐骗、假冒伪劣、偷税漏税、两极分化、纸醉金迷、花天酒地、享乐纵欲、黑社会、色情、吸毒、暴力、自私自利、损人利己、人性堕落、高发犯罪。资本尽情掠夺自然资源、自然环境、廉价劳力，日益毁损民族经济发展“可持续”的客观基础条件。使得私人资本家在浑水摸鱼中狠狠地捞了一把。使得我们“弱势群体”倍受煎熬，使得我们的子孙万代的生存条件日益严峻。 当我国竭诚招请外国资本、极力挤进“世界经济一体化”体系之中后，我们开始重新领教国际垄断资本对中华民族的经济、金融、贸易、资源、环境、劳力的肆意掠夺、欺压、敲诈。中华民族又被国际垄断资本狠狠地捞了一把，并继续捞着。 9、学习毛泽东思想，领悟社会主义商品经济的正确战略部署。 社会主义，是公有制取代私有制的过渡阶段；是计划经济取代商品经济的过渡阶段；是生长的共产主义取代衰亡的资本主义的过渡阶段。况且，在国际共运中第一轮诞生的社会主义国家，都是脱胎于生产力水平相对低下、商品生产不发达、经济落后的国度中。商品经济在前期社会主义中遗留具有历史必然性。那么，社会主义计划经济与社会主义商品经济之间应该是怎样的关系呢？ （1）公有制计划经济的能力和格局决定着商品经济相应的作用范围和程度；限度的商品经济，是前期社会主义公有制计划经济巩固和发展的必要条件；社会主义公有制计划经济，是商品经济发展的最终归宿。计划经济是国民经济的统率和主体；商品经济是国民经济的辅助和补充。 （2）国民经济的重要领域必须由公有制计划经济来保障。 （3）凡公有制计划经济有充分保障能力的领域不准商品经济涉足。 （4）公有制计划经济只能保证经济常量的领域，其高于常量的不定变量由商品经济去辅助。 （5）公有制计划经济只能提供波动保障的领域由商品经济去填充。 （6）公有制计划经济无力参与和暂不参与的领域由商品经济去维系。 （7）在社会主义基本经济规律的统率下，在社会主义有计划、按比例、综合平衡经济发展规律的制约下，运用价值规律经营管理商品经济。 （8）随着社会主义公有制计划经济内涵素质的不断提高和外延覆盖能力的不断扩大，要在价值规律的舞台上逐步战胜和取代商品经济。 一方面：商品经济原本就是滋生资产阶级分子和资本主义的经济温床，商品经济的消极作用不可避免的要侵蚀党、国家和社会的政治生活；一方面：商品经济及价值规律，在社会主义经济、政治条件的制约下，可以积极的为社会主义服务；一方面商品经济在前期社会主义中留存具有必然性，所以毛主席指出：“这只能在无产阶级专政下加以限制”。 有同志认为，毛主席在论述中只提到社会主义的“商品生产、商品交换、商品制度”。没有提过“社会主义商品经济”的概念。毛主席的本意是否把“社会主义的商品生产、商品交换、商品制度”归入了计划经济体系的范畴之内？ 由于我学习得片面和浅薄，不能作出有根据的判断。我认为可以肯定的是： 一、毛主席有明确的表述，要把“社会主义的商品生产、商品交换”纳入“计划”。但可否因此就可以说，“它”就是计划经济本身？ 二、我国在计划经济时代，农村的“农贸自由集市”和城镇的“自由市场”普遍存在，国家只做一般的工商、税务管理。这些贸易市场的供需关系依靠自发的市场调节，是游离于计划经济之外的商品经济形态。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
