读高寒请别给“无罪释放薄熙来”帮倒忙一文的看法 ... ... ... ...
高博对薄案与中国的政治和社会现实的关联性,分析的比较透彻,比较接近实际。 “搞政治,绝不仅仅是价值观的直接宣泄!”“完全不顾时机、力量、步骤、民情、……等等政治操作所必须考虑的综合因素者,却大有人在。”
随着薄熙来案在济南中院的庭审结束,大家正焦急等待着薄案的一审判决。由于公诉方的证据漏洞、薄熙来无罪辩护的客观性和有效性,使挺薄民众倍受鼓舞,都在用不同的方式,为薄公的最终获释尽自己的力量。
然而,目前有些挺薄网友提出一些不切实际的主张,有的甚至把习近平说成是倒薄派的同盟者,提出挺薄降温打习,这些主张对削弱倒薄派力量,最终解救薄熙来都是极其有害的。这些挺薄网友要么是不能透过事物现象看到本质,要么就是别有用心。
任何政治事件都有其内在的逻辑性和关联性。如果习近平是倒薄派,他处理薄案的最佳方式,就是打着前朝政治局的大旗,把薄案交由党内处理,就象陈希同、陈良宇案一样,何需放屁脱裤子搞网络直播的公审,只会给自己制造更大的麻烦。
国内大部分媒体都掌握在党内右派手里,网络舆论掌握在右派大V手里,届时把几个左派网站一封,全国还不是一片对薄熙来的喊打之声,左派又能几何?左派如能制造街头运动,在搬倒重庆时就该发生,何以会在薄公判政治死刑后发生。
政治的核心是权力,权力有其自己运行规律。知道中共政治运作的人都应该知道,要推翻前政治局做出的重大决议,在党内必需有巨大的推力与合力,在党外有巨大的压力。从党内看,中共是集体领导,现政治局常委都是各派博弈、妥协的结果,习近平虽为总书记,但在做出重大决定时,都要举手表决,习能获得几票?象为薄案翻案这种重大决议,常委难以决断时,都要提交政治局会议、甚至扩大会议去讨论和表决,习又能得多少票? 从党外看,判处薄熙来无期、甚至死刑者大有人在。党内右派、媒体大V和资本家是倒薄派的天然盟友,他们控制着媒体,时时给粉丝发信息,在社会上形成了巨大的倒薄舆论;左派群众虽然人数众多,由于没有话语权而形不成巨大的舆论力量。这让倒薄派获得了舆论优势,更加强了党内博弈力量。 公开审理薄熙来案,就是习近平变被动为主动的策略。我曾发文提到这是习王的一步高棋,从目前情况看,薄案比以前光明多了,获得最好结局的机会大大增加了。如果这一积极信号还不能让挺薄网友看清方向,那现在进行的整治网络大V行动和党刊求是暗示薄熙来是民族英雄所释放出来的信号,不越来越明确了吗? 打掉了网络大V就打掉了右派的话语权,也就打掉了党内倒薄派的舆论后援,我们会看到越拉越多的中央级媒体和地方媒体将会倒戈,一旦挺薄派控制了舆论阵地和话语权,平反薄熙来案也就顺理成章了。 现阻碍薄熙来获释的最大障碍,是倒薄派的强力阻挠。薄熙来以前不是与习近平争夺大位的人,现在更不可能是。他也是一位政治经验丰富的政治家,如有机会再次工作,不会愚蠢到去与习近平争功抢位的。习近平能在派系林立、斗争激烈的中国官场脱颖而出,登上第一高位,说明他有过人之处,至少能团结人、能忍辱,有坚强的意志,他应该会团结薄熙来的。
(责任编辑:柳实) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net