克服和治愈“左”派幼稚病。 作者:迭飞 “左” 是右的影子。哪里有右,那里必有“左”。两家其实是一家。策略就是,一个提出什么新颖点的口号,另一个必盖上“无产阶级”的印章。如:一个主张把中国带到新民主主义社会去,另一个必说,无产阶级宪政民主是当前无产阶级革命派首先要争取的。一个提出反专制独裁,另一个必定从马克思主义经典作家的著作中拿出依据,证明无产阶级革命派首先要争得民主,然后才谈得上反对资本主义夺取政权。一个认为卡扎菲政权倒台是由于卡扎菲没有给人民民主,是家族封建,另一个必定痛斥卡扎菲政权标榜的社会主义是封建社会主义,这种社会主义理应推翻。后者比前者更有欺骗性。不太容易识别。 张宏良教授在《“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式》文章中提出“左派带路党”的概念。这里,左派是不打引号的。这样的提法对不对呢?好多网友提出质疑:既然称为左派,怎么会为可能的外国帝国主义入侵带路呢? 一旦带路,还能叫左派吗?他们认为,是张教授头脑产生了混乱。我个人认为,不是张教授头脑产生了混乱,而是有这样判断的朋友头脑产生了混乱。 我的依据是,伟大革命导师弗拉基米尔·伊里奇·列宁在他的不朽著作《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中曾多次运用左派概念。有时候打引号,有时候不打引号。如:“我们现在所要讲的那些德国共产党人,他们不把自己叫作‘左派’,而是叫作-如果我没有记错的话-‘原则上的反对派’。但是他们却完全具有‘左派 幼稚病’的症候。”这里,前面对左派打了引号,后面不打引号。“我们现在来看看‘荷兰的左派’主张不参加议会的论据。”这里的左派也没打引号,与“荷兰 的”放在一起。“那末,现在不肃清左倾学理主义,不完全克服和摆脱左倾学理主义的错误,也就不能解决已经提到日程上来的第二个任务,即善于引导群众采取能 够保证先锋队在革命中得到胜利的新立场” 这里的左倾不打引号。(《列宁选集》第四卷 1960年 第1版 第207-261页)既然是不打引号的左派,应该政治上很成熟了,怎么会犯幼稚毛病呢?犯幼稚病的同志还能是左派吗?列宁这样提问题,是否头脑也产生了混乱?不,不是这样的。 我想,还是请斯大林作一个权威性的总结吧。“列宁把‘左派共产主义者’叫作左派,有时候加引号,有时候不加引号。但是谁都会明白,列宁把他们叫作左派,是讽刺他们,是以此着重指出他们仅仅在口头上,在表面上是左派,而在实际上是小资产阶级的右的倾向。”(《论国家工业化和联共(布)党内的右侧》《斯大林选集 下卷 第101页》)“但是谁都会明白”。斯大林说得好啊。由此可见,张宏良教授在他的文章中,特地将 左派带路党的左派不打引号,是有依据的,是考虑到“谁都会明白”。用不着多解释。这里,我想可不是为了讽刺,而是指出左派带路党,表面上是左派,实际上是右派。是为了说明事情的严重性和尖锐性,以引起当前左派队伍注意。总之,有那些带路主张的人,是假左派,真右派。 关于“左”和右的关系问题,斯大林有几段十分精彩的论述。摘录一下,以共享。 “我们说:哪里有右倾,那里就必定有‘左’倾。‘左’倾是右倾的影子。” “例如右派说,‘不应当建设第聂伯河建筑工程’,相反地,‘左’派反对说,‘一个第聂伯河建筑工程对我们来说算什么,我们要每年建设一个第聂伯河建筑工程’” (笑声)。“右派说,‘不要碰富农,让他们自由发展吧’,相反地,‘左’派反对说,‘不仅要打击富农,而且还要打击中农,因为中农也和富农一样是私有 者”。“右派说,‘困难来了,还不是屈服的时候吗’。相反地,‘左派’反对说,‘困难对我们来说算什么,你们所说的困难我们根本不放在眼里,-我们要开足 马力向前飞奔’”(笑声)。(《论国家工业化和联共(布)党内的右侧》《斯大林选集下卷 第99-100页》) 我们今天的中国是否也遇到了同样的问题?我想,套用斯大林行文格式,大约是的吧。“例如右派说,‘权贵资产阶级已经活生生在中国出现了’,相反地,‘左’派 反对说,‘权贵资产阶级在中国出现了对我们来说算什么,我们要把权贵资产阶级官僚资产阶级捆绑在一起打,每年打一批,三年决战全打光’”(笑声)。“右派说,‘不要碰资本主义,让他们自由发展吧’,相反地,‘左’派反对说,‘不仅要打击资本主义,而且还要打击小私有者,因为小私有者也和资本家一样是私有者”。“右派说,‘帝国主义来了,还不是屈服的时候吗’。相反地,‘左派’反对说,‘帝国主义对我们来说算什么,你们所说的帝国主义我们根本不放在眼里,-我们要把他们一个早上全消灭光,谁不这样做,谁就是保皇派、改良派、投降派、宋江’”(笑声)。 2011-11-18 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net