三 对改良和革命的一点思考 批判改良主义,崇尚革命斗争,这是自马克思主义诞生以来,在革命队伍中长期占统治地位的思想倾向。为了批判改良主义,推进无产阶级革命,马列毛革命导师和改良主义做过激烈的艰苦的思想斗争。他们留下的光辉的指示,至今也并不过时,对我们今天进行反对修正主义的斗争,依然有不可低估的指导意义。 但是,和这一点不矛盾的是,革命导师也曾经激烈反对过教条主义,反对过左派幼稚病,反对过离开实际空谈革命、空头政治。这些指示也不过时,而且,对于我们今天进行反对修正主义的斗争,也有不可低估的指导意义。 这两方面的意见都是正确的、重要的。片面强调一方面是不正确的。只有把这两方面的指示有机结合起来,才是真正的马列毛主义的思想观点。 我有几点也许并不正确的意见,简单谈一下,请同志们批评。 1、要充分估计革命斗争道路的艰难、曲折、长期,要灵活运用各种有利于革命发展的策略。我这样讲的意思有两点。一是要充分认识革命高潮的到来和进行翻天覆地的革命,是不容易的,不是今天一个危机,明天一个机会,只要振臂一挥,群众就会跟上来,革命就会成功。历史事实不是这样的。二是要善于分析矛盾,利用矛盾,结成最广大的统一战线,把敌人最大限度地孤立起来,从而争取斗争的胜利。马克思说,只要有利于自己,可以和魔鬼结成联盟,只是要领着魔鬼走,而不是被魔鬼领着走。列宁、毛主席在领导革命的实建中,其策略的灵活和有效,是尽人皆知的。我们不能把自己孤立起来,而应该把敌人孤立起来。 2、不要把敌人看成铁板一块。刘金华同志说得好,就是铁板一块,我们也可以分割。这是无产阶级革命的策略思想。分化瓦解,各个击破,是在毛主席领导下,我们党长期采取的有效的对敌斗争的策略。我们反对修正主义也要有这样的策略思想。一切可利用的矛盾和机会,都不能放过。例如,在没有革命形势的情况下,对顽固派和改良派的矛盾,是采取消极的旁观“狗咬狗”的策略好呢,还是采取积极的支持、利用改良派反对顽固派好呢,我以为正确的策略是后者。这样的历史教训很多,左倾关门主义就是这样的错误,拒绝联合19陆军,就是这一错误的典型表现。现在,革命派离开当前斗争的焦点,除了孤芳自赏,甚至伤害同志外,没有发挥自己应该发挥的作用。说发动群众起来革命,可是,不从群众的实际觉悟水平出发,不从群众现在关心的实际问题出发,违背了主席在《关心群众生活,注意工作方法》一文中讲的道理,实际是高高在上,高谈阔论,骂倒一切,永远和群众走不到一起,更无法扮演群众领袖的角色。实际情况是不是这样呢? 3、不要低估改革、改良的历史价值和可能。不要轻言革命高潮的到来和胜利在握。历史告诉我们,无论是发生在前资本主义社会的社会形态更替,还是资本主义代替封建主义的社会形态更替,通过自上而下的改革而实现的历史事实,屡见不鲜。相反,真正意义上的革命,并不是很多。而且,主要发生在资本主义代替封建主义这一社会形态的变动过程中。最典型的当属法国大革命。但是,独一无二。其它许多国家都是通过改革实现的,就连东方的日本,也是这样。这就是著名的明治维新。笼统地说,改良的道路,改革的道路,走不通,历史事实并没有为这一理论提供足够的可信的证据。实际情况恐怕是相反的。 就无产阶级革命而言,发生过巴黎公社、十月革命、中国革命,都曾取得了伟大的胜利,而后,巴黎公社经过短暂的执政随之失败,苏东经过几代人的社会主义建设后,发生剧变,中国更是在第二代执政时,就踏上了修正主义的不归路。都说人民群众是历史的创造者。但是,没有一个人从人民群众方面总结社会主义失败的历史原因。至少,可以看到的历史事实是,人民群众目前还没有这样的政治觉悟、政治能力自己起来运用有效的政治行动,保卫社会主义,战胜修正主义。这是一种不以人的意志为转移的历史水平,一种不可逆转的历史尺度。 反过来看,从发达资本主义社会的情况来看呢?自列宁以后,没有革命发生。机会有过。二战后的法共、意共都有枪杆子,但是,他们没有走武装夺取政权的道路,而是走我们党批评的修正主义的交枪的参选的道路。直到今天,欧美发达资本主义国家____这些从理论上来说,最具备马克思主义所设想的社会主义前提的国家,没有发生无产阶级革命。发生了什么呢?改良。全部走了改良的道路。英、法、德、意等发达资本主义大国,都走上或接近社会民主资本主义的道路。这是资本主义本身的规律决定的,也是人民群众的状况决定的。 这两种情况给了我们怎样的启示呢?说到底,最根本的道理还是要尊重唯物史观。这一切都是历史决定的,绝不主要是个人功过是非的结果。如果说,1991年,苏联解体,怪那两个叛徒,二十几年过去了,俄国人民不是还是不选共产党,而选普京吗?我们的情况也并不比苏东更好些。1976年人民不是跟着起哄庆祝政变的胜利、支持全国范围里的反攻倒算吗?而三十多过去后的2012年,不又再次容忍了修正主义的新的政变吗?正是从这一点看问题,我不得不指出:悲剧不是属于薄熙来,悲剧属于人民,首先是重庆人民。软弱的人民啊,你们太缺乏创造历史的主动精神了,你们还是历史的看客,历史的消极台柱。任无数英雄白折腰!历史就是历史。历史不是空话,历史不是吹牛。历史不靠幻想前进,历史有自己的踏踏实实的脚步。非洲自上世纪六十年代搞过五花八门的社会主义,也没少到中国来向毛主席请教,但是,历史的脚步能走多远还是要看历史条件给予的可能。这就是历史唯物论的不可颠仆的真理力量所在。 这就是我们不想空喊革命,而主张一切从实际可能出发,不放弃一切可能的推进历史前进步骤的根本原因。这就是我们的策略的基点。这一策略的核心思想是斗争,斗争的形式以实践的要求和可能为转移。这是一个真正革命的策略。 |
蔺宇: 薄熙来事变可能比一般人想象的还要复杂,具体的内幕现在也还不可能为一般人所知,还需静观其变。无论如何,重庆模式已经被它的两位主角自己吹破了,有一点可以肯 ...
反击: 这样看来,项观奇先生也应是统战对象——在315以来,他是左派(相对的革新革命派)。
蔺宇: 支持薄熙来,这是项观奇先生的一贯立场,如果没有记错的话,高调称颂“锦涛同志”,高调支持温总理的政改方案(也说过温总理是受到党内修正主义攻击的主要对象) ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net