逃不出经济危机的“怪圈”！ ——评新华网《透视2012年增长‘组合拳’》的报道 迎 春 ６月３日新华网发表了一篇题为《提振经济的着力点何在？——透视2012年稳增长‘组合拳’》的报道（以下简称《报道》），吹嘘我国政府采取“组合拳”措施“稳”经济，却充分暴露了我国的一些政府官员、“学者”们对客观存在经济现象的无知、完全抛弃了马克思主义经济学以及对资产阶级经济学、社会学的崇拜。 一，什么叫“怪圈”。 《报道》说：“‘经济减速—政策刺激—投资过热—宏观调控—经济减速’，这一怪圈是否会在此次‘稳增长’周期中出现？”。 用“怪圈”的概念，就表明作者对经济现象的无知，就是不认识、不理解经济现象的本质、规律性的表现。 近些年来，我国经济时尔呈现经济增速下滑，时儿出现通货膨胀，资产阶级政客、学者称之为“怪圈”，我们曾形象地说比喻为“摁下葫芦起了瓢”。马克思主义经济学对于这种经济现象早有科学的说明；对于当前存在的严重世界性经济危机，即雇佣劳动经济制度下必然爆发的周期性经济危机，《资本论》也早有科学、系统地阐述，而我国的所谓“学者”就是不承认，仍然在宣传“怪圈”之类的说法。 无独有偶。近两天又有新华社的《农产品价格“过山车”现象何时休？》报道（新华网2012年6月5日），对于私有制条件下的竞争无政府状态造成物价波动的现象——大蒜、鸡蛋等价格大起大落不理解，称为“蒜你狠”、“火箭蛋”等，提出价格大起大落“何时休”的问题。其实，马克思主义经济学早就指出，在私有制条件下、特别是资本主义私有制的条件下，必然出现商品价格的大幅波动，根本就不存在“何时休”的问题。 资产阶级政客、学者不懂经济现象与经济制度的内在联系，首先就表现在不承认经济运动的客观必然性上，不懂得周期性爆发经济危机是资本主义经济制度的客观必然；不懂得价格大幅波动是资本主义商品经济的必然现象，命名为“怪圈”，盼望物价大幅波动“何时休”；也表现在雇佣劳动经济制度下还想要建立“和谐社会”。在“市场经济”的赤裸裸金钱关系下，社会怎么可能“和谐”得起来？这哪里是什么“科学”？哪里有什么“科学发展观”的影子？ 二，我国经济下滑能“稳”得住吗？ 《报道》说：“９．７％、９．５％、９．１％、８．９％、８．１％……去年一季度以来，中国经济增速逐季回落。从目前国内外形势来看，下行压力有增无减。”“ 国务院常务会议近期强调，把稳增长放在更加重要的位置。”又打出了什么“稳增长‘组合拳’”等等。 这些资产阶级的政客、学者们不承认实现雇佣劳动经济制度必然要爆发周期性的经济危机，总认为采取政策措施可以“稳增长”。 2008年世界经济危机爆发时，我国政府采取了所谓的“大手笔”，大量投资、扩大信贷，使增长速度得以保持，虽然推迟了经济危机的爆发，但是，立刻面临着通货膨胀的威胁；现在刚紧束了信贷，通货膨胀的威胁有所缓和，又一次面临经济下滑。他们似乎认为只要采取所谓的“组合拳”措施，还可以躲过经济危机，表明他们根本不懂经济运动存在着不以人们意志为转移的客观必然性，不懂实行雇佣劳动经济制度必然要爆发生产过剩的经济危机。 我国爆发经济危机是一种客观必然。改革开放以来，我国靠大量招商引资、吸引外国资本发展经济，逐步改公有制经济为雇佣劳动经济制度。在雇佣劳动经济制度下，周期性爆发生产过剩的经济危机是不可避免的。 马克思早就指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”（《资本论》第三卷 第548页 人民出版社出版1975年第一版）改革开放以来，我国逐渐实行了雇佣劳动经济制度，经济发展虽然很快，但是广大劳动群众在经济总份额所占的比率却直线下降。1979年至2010年间，我国的国内生产总值以年均9.9%的速度增长，而同期居民消费支出在国内生产总值中的比重却由49.1%，直线下降至33.8%。就是说，一方面国内生产总值以年均近10%的速度增长，另一方面则是群众消费支出占国内生产总值中的比重，由占将近一半下降到了1/3。（以上数据引自《中国统计摘要》2011年 第24、36页）就是说改革开放以来，我国经济的高速发展，完全是依靠发展对外贸易和投资的结果，因此，我国生产了大量商品供应外国消费，获得了“世界工厂”之称；生产了大量商品，包括住房、汽车、家用电器和更多的生产资料：钢铁、水泥等；而运输铁矿石、钢铁、水泥、玻璃等的轮船、汽车不断的来回运输，呈现出一派繁荣景象。但是，目前世界经济危机已经爆发，外需日渐减少；群众消费需求相对下降，生产过剩的经济危机已经逼近。正如马克思指出经济危机的根源是：一方面是“群众的贫困和他们有限的消费”，而另一方面则是“资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”在这种情况下，我国经济能够跳出经济危机的“怪圈”吗？能够“稳”得住吗？当然不可能！问题只是经济危机爆发时间的早晚和严重程度罢了！ 三，所谓的“组合拳” 《报道》说：“一批事关全局、带动性强的重大项目启动。鼓励民间资本投资的文件相继出台，包括投资额超千亿元“两广”钢铁在内的一批投资项目接连获批，支持节能家电消费的财政补贴下放……”组合拳”主要包括三方面的内容：一是启动重大项目；二是补贴家电消费；三，是鼓励民间投资。下面就对所谓的“组合拳”的内容逐一进行分析。 1，关于启动重大项目，调整结构 《报道》说：“‘发令枪’扣响，一批基础设施项目获批启动，‘冻结’多年的广东湛江和广西防城港两个投资均在６００亿元以上的钢铁项目获批。”另一篇新华网报道《透视“稳增长”政策取向》也说：“ 国家发展改革委就此澄清：这些项目均以压缩钢铁产能为前提，并将大力发展循环经济，实现节能减排，推进钢铁产业结构调整和发展方式转变。例如，新获批的湛江项目年产钢１０００万吨，在压缩粗钢产能１６１４万吨基础上实施。”等等。 当前我国经济存在的主要问题是：经济发展的总量与居民消费总量之间的问题，而不是总量的内部结构问题。以钢产量为例。2008年我国的粗钢产量就达到5亿吨，2011年产量更高达6.95亿吨，连国务院都承认生产严重过剩的事实。在这种情况下，就是压缩1614万吨钢产量也不能解决粗钢产量过剩的问题，更何况还要投资新上项目，增加1000万吨钢产量。这样上项目、增投资，不仅不可能解决我国经济下滑的问题，反而会增加经济危机的严重性。这方面的具体数据、事实很多，我们在《当前世界经济危机与我国经济状况》一书的《存在着严重的过剩生产能力，是经济危机的根源》一节中曾有较详细的说明，这里就不重覆。 总之，我国经济必将爆发危机的原因，是生产总量与有购买力的需求总量之间的尖锐矛盾，靠“调结构”不仅不能稳经济，反而只会加剧经济危机的严重程度。 2，关于补贴家电消费 家电下乡、以旧换新等政策原来就有，现在再实行这种政策，就能够增加消费吗？能够“稳”住经济不下滑吗？当然不可能。 近些年来，一些人士反复说要增加居民消费，而且采取了家电下乡和以旧新等措施。但是，家电生产仍然超过消费需求，卖不出去，造成家电企业库存激增。据证券日报5月7日消息：“近年来，家电企业存货量激增，部分大规模企业甚至三年激增三倍，”“家电企业存货量普遍有所增长，特别是在近两年增长幅度较大。数据显示，格力电器2010年存货115.6亿，较2009年58亿增长99.3%，而在去年达到175亿，更是2009年的近三倍，增幅200%。如此来看，规模较大的家电企业存货量是呈现翻倍式增长，几乎每年有较大存货量。”库存增加的不仅是家电，还包括房企、汽车、纺织等行业。所以报道说：“上市公司库存同比增长27% 今年十大行业去库存压力剧增 ”。可见，采取补贴家电消费等措施，根本不能解决生产过剩的问题。 3，鼓励民间投资 我国经济当前存在的是生产过剩的问题，加大投资不仅不能解决生产过剩的问题，反而加剧生产过剩的问题，目前的生产过剩，正是过去大量投资的结果。现在，不管是政府投资还是民间投资，只会加剧、加快生产过剩经济危机的爆发，而不可能“稳”住经济。增加投资这种政策、措施，是美国等老牌资本主义国家惯用的办法，他们不是也没有逃脱周期性的经济危机吗？我国政府采取鼓励民间投资的办法就能够“稳”住经济？这是“馊主意”，是“黔驴技穷”的表现。 最近，央行还降低采取降低利息的措施，意图是刺激经济增长。在生产过剩的条件下，不论是怎么刺激投资，也不可能实现“稳增长”的目的。美国、欧洲各国是玩弄货币政策、财政政策对付经济危机的老手，结果至今不是还深陷经济危机的泥潭。我国跟着美欧的老路走，能够逃出经济危机的“怪圈”吗？能够实现“稳经济”的目的吗？当然不可能！资本主义发生周期性经济危机的历史和当前欧、美深陷经济危机不能自拔的事实，就是最好的证明。 我国自称是社会主义国家，是以马克思列宁主义、毛泽东思想作为指导思想，但是，现在走的是资本主义的老路，也抛弃了马克思主义的经济理论，已经滑到了资本主义经济危机的边缘。只有回到真正的社会主义经济轨道，以马克思主义的经济学指导我国的经济发展，才能跳出经济危机的“怪圈”，才能保持经济稳定、快速发展。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
