红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

试论社会主义革命的原则和策略

2012-8-7 00:09| 发布者: 远航一号| 查看: 2904| 评论: 0|原作者: 清源

摘要: 既然关于“现中国的无产阶级面临的是资产阶级的民主革命、新民主主义革命,还是无产阶级的社会主义革命”的讨论多次被提及,而且这个讨论内容很重要,是关系到无产阶级社会主义革命的主要原则和策略的重大原则问题,关系到社会的性质、主要矛盾、革命的性质、革命的对象、革命的动力、革命的前途、革命的策略等方面的重大原则问题。 ... ... ...
4、将所谓的“民族资产阶级”定为革命阶级,就是对工人阶级的背叛。

(1)现实的中国社会为什么不存在民族资产阶级?

民族资产阶级只存在于半殖民地、半封建的资本主义社会里。他们对于封建地主阶级来说,存在着一定的历史革命性和进步性,他们是新民主主义革命的动力阶级。但是,在现实的中国里,没有一个封建地主阶级,就不存在一个民族资产阶级。有的同志现在所说的所谓的“民族资产阶级”,指的是中等资产阶级,而中等以上的资产阶级没有哪一个是没有官僚和官方背景的,没有哪一个中等资产阶级不是在所有制和剩余价值的分割上与官僚资产阶级勾结在一切的。不与之勾结在一起,你就得消亡。所以,现在所谓的“民族资产阶级”根本就不是旧中国半殖民地半封建的资本主义社会里的那种民族资产阶级,他们对无产阶级的残酷剥夺超过了任何资产阶级。这个阶级已经没有那种面对封建地主阶级而具有历史的 革命性、进步性的民族资产阶级的品格了,所以,现实的中国社会也就不存在所谓的“民族资产阶级”了。

(2)所谓的“民族资产阶级”为什么没有革命性、进步性?

资产阶级在取得对封建地主阶级的胜利以后,就由一个革命的、进步的社会阶级变成一个反动、腐朽、没落的社会阶级。如果说这以后资产阶级还是一个进步的阶级的话,那么无产阶级就是一个反动的阶级了。因为,在无产阶级与资产阶级的对立之中,具有历史的革命性和进步性的阶级只能是无产阶级而非资产阶级。资产阶级的进步性只体现在对封建地主阶级上,在封建地主阶级这个资产阶级的对立阶级消失以后,一切资产阶级(当然也包括所谓的“民族资产阶级”)都不具有历史的进步性。说这个阶级还具有历史的革命性和进步性,就是对无产阶级的革命性、进步性的本质否定。

3)将所谓的“民族资产阶级”定为革命的、进步的阶级,就是对工人阶级的背叛。

有不少的同志将所谓的“民族资产阶级”(自由资产阶级、一般资产阶级)定为今后无产阶级革命的动力阶级,组成所谓的主要矛盾中的“人民大众“一方。而这个所谓的“民族资产阶级”(自由资产阶级、一般资产阶级),恰恰是工人阶级首先面对的压迫阶级。这个阶级对工人阶级的剥夺超过了任何资产阶级,在这些企业中的10小时、12小时、16小时,甚至18小时的工作日司空见惯,更有甚者,那些黑砖窑式的企业,甚至倒退到奴隶社会的地步。如果将这个阶级当做革命的动力阶级,就是切切实实的对工人阶级的背叛。因为,工人阶级直接面对和反抗的对象就是这个阶级。

5、当前无产阶级面临的革命为什么不是资产阶级的民主革命?

1)什么是资产阶级的民主革命?

资产阶级民主革命就是推翻封建地主阶级的统治,确立资产阶级所有制的经济基础,建立资产阶级专政。资产阶级民主革命依据的社会主要矛盾,是资产阶级与封建地主阶级之间的矛盾。这个革命的性质,是资产阶级民主革命的性质。革命的对象,是封建地主阶级。革命的动力阶级,是资产阶级和无产阶级、农民阶级。革命的前途,是建立资产阶级专政的资本主义社会。
2)当前中国社会的性质是资本主义的社会,社会革命的性质是社会主义的性质。

无产阶级的社会主义革命,是推翻资产阶级的统治,确立社会主义公有制的经济基础,建立无产阶级专政。无产阶级社会主义革命依据的社会主要矛盾,是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。这个革命的性质,是无产阶级的社会主义革命。革命的对象,是整个资产阶级。革命的动力阶级,是无产阶级和其他劳动人民(包括小资产阶级)。革命的前途,是建立无产阶级专政的社会主义社会。

从以上对照,我们可以清楚的看出,资产阶级的民主革命与无产阶级的社会主义革命之间的区别。在社会的主要矛盾、革命的性质、革命的对象、革命的动力阶级和革命的前途这些重大问题上是完全不一样的。

毛主席说:不同质的矛盾,只有用不同质的方法才能解决。例如,无产阶级和资产阶级的矛盾,用社会主义革命的方法去解决;人民大众和封建制度的矛盾,用民主革命的方法去解决;(《矛盾论》)毛主席在矛盾论里说的很清楚,就是不同性质的事物要由不同的办法来解决。资产阶级的民主革命与无产阶级的社会主义革命二者的解决办法是完全不一样的。

我们知道,有什么样的社会主要矛盾,就会有什么样的社会革命。当今中国社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾,社会革命的性质就必然是无产阶级的社会主义革命,怎么是要进行一个以一个根本就不存在的封建地主阶级为革命对象的资产阶级民主革命呢?那种“先搞资产阶级的民主革命,然后再进行社会主义革命”的认识是没有社会矛盾依据的,是不对的。

6、当前无产阶级面临的革命为什么不是新民主主义革命?


现在,有不少的同志说当前无产阶级面临的革命是新民主主义革命。那我们就来看看新民主主义革命与社会主义革命之间的区别。

1 什么是新民主主义革命?

新民主主义革命是无产阶级领导的具有资产阶级民主革命性质的社会革命。这个革命是以推翻帝国主义、官僚资产阶级和封建地主阶级的统治为目的的。新民主主义革命所依据的社会主要矛盾,是人民大众与帝国主义、官僚资产阶级和封建地主阶级之间的矛盾。革命的动力阶级,是无产阶级、小资产阶级和民族资产阶级。革命的前途,是建立人民民主专政(无产阶级专政)的社会主义社会。
2)当前中国社会的性质是资本主义的社会,社会革命的性质是社会主义的性质。

无产阶级的社会主义革命,是推翻资产阶级的统治,确立社会主义公有制的经济基础,建立无产阶级专政。无产阶级社会主义革命依据的社会主要矛盾,是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。这个革命的性质,是无产阶级的社会主义革命。革命的对象,是整个资产阶级。革命的动力阶级,是无产阶级和其他劳动人民(包括小资产阶级)。革命的前途,是建立无产阶级专政的社会主义社会。

3)说无产阶级面临的将是新民主主义革命为什么是不对的?

从以上对照,我们可以清楚的看出,新民主主义革命与无产阶级的社会主义革命之间的区别。在社会的主要矛盾、革命的性质、革命的对象、革命的动力阶级的重大问题上是完全不一样的。其中最重要的区别,是前者的革命对象有一个封建地主阶级,后者则没有。由于有了这一个重要区别,二者的性质就完全不一样了。所以,那种将当前的中国社会根本就不存在一个封建地主阶级的无产阶级社会主义革命的性质定性为新民主主义革命的说法是不对的。

7、列宁这段话的社会背景和前提条件是什么?

工弩同志在一个跟帖里提到列宁在《俄国社会民主主义者的任务》中的一段话,太行玉笛同志也在一个跟帖里这样说道:“由于官僚资产阶级的法西斯封建专制特点,决定了其中有一个打倒官僚专制,重建人民民主的争民主争自由的斗争任务,所以必然带有一定的民主革命性质。”二同志的意思很清楚,就是意欲证明在现实的中国无产阶级面临的历史任务是资产阶级的民主革命或无产阶级领导的新民主主义革命。

那么,我们现在就来看看列宁的这一段话的社会背景和前提条件是什么?就能够弄清楚当前无产阶级面临的历史任务究竟是资产阶级的民主革命,还是社会主义革命?

列宁的这一段话:大家知道,社会民主主义者在实际活动方面的任务,是领导无产阶级的阶级斗争,并把这一斗争所表现的两种活动组织起来:一种是社会主义的斗争(反对资本家阶级,目标是破坏阶级制度,组织社会主义社会),另一种是民主主义的斗争(反对专制制度,目标是在俄国争得政治自由,并使俄国政治制度和社会制度民主化)。

《俄国社会民主主义者的任务》这个小册子是1897年底列宁在西伯利亚流放时写的,1898年由劳动解放社在日内瓦第一次出版。当时列宁写这篇文章的历史背景,是沙皇俄国社会的两重性背景,这个两重性的社会背景,就是沙皇俄国社会当时同时存在资本家所有制和封建地主阶级所有制,这样的一个两重性的社会的经济基础,就必然存在着一个与之相对应的兼有代表资本家阶级和封建地主阶级的上层建筑的政权。这样的两重性社会和政权,带来的就必然是无产阶级和一部分资产阶级一道面临的两重性的历史革命任务,这个两重性的历史任务,就是一方面要进行社会主义的革命,一方面又要进行反对代表封建地主阶级的沙皇封建专制的历史任务。后来,这个两重性的社会和两重性的历史任务而发生的二月革命的结果,就是这个革命后出现的资产阶级和无产阶级两个对立的政权。这一点,完全证明了有什么样的社会 矛盾,就会有什么样的性质的社会革命。完全证明了列宁上面的那一段话中的俄国无产阶级不但面临无产阶级革命的历史任务,同时还面临了资产阶级民主革命的历史任务。

而在现实的中国,没有一个封建地主阶级的社会背景和前提条件(革命的对象),无产阶级又何来的一个与资产阶级一道进行资产阶级民主革命的历史任务呢?这个“资产阶级民主革命的性质”又从何而来呢?

8、靠资产阶级的宪政民主实现不了无产阶级专政。

有的同志明确提出:“‘宪政民主有利于无产阶级组织起来,并公开组织自己的政党,继而组织民众,动员民众,并在适当时机与资产阶级进行决战。”

这个意思很明确,就是要靠资产阶级的宪政民主(公开组党,自由选举)来实现无产阶级专政。

无产阶级专政是依靠资产阶级的宪政民主(公开组党,自由选举)这一套来实现的吗?这不正是马克思主义的经典作家们历来批判的议会道路吗?


只能说争取资产阶级的形式民主对无产阶级更好的向资产阶级进攻有积极的意义,议会斗争是必要的,但绝不能迷信资产阶级的形式民主那一套而走向修正主义的议会道路。试问:欧美资本主义国家中的资产阶级形式民主要比特色多,很多这样的国家也能公开组党。但其作用又如何?推翻资产阶级专政能是用资产阶级的形式民主(选举、宪政)来达到吗?寄希望于资产阶级的宪政民主(自由选举),这不正是赫鲁晓夫的那个和平过渡的修正主义纲领吗?
第二章、社会主义革命的策略问题。

1 制定策略的原则。

1)策略的制定是围绕原则来展开的。一切离开原则的策略都将不是策略了。

比如:将在无产阶级的社会主义革命中,从策略出发先集中力量先解决大资产阶级而暂时统战中等资产阶级,替换成将中等资产阶级拉入社会主义革命的动力阶级而搞什么资产阶级的民主革命或新民主主义革命。另外,社会主义革命依据的社会主要矛盾就是无产阶级与资产阶级的矛盾,那种将社会主义革命的主要矛盾替换成人民大众与官僚资产阶级的矛盾也是错误的。因为,这个矛盾的表述的两极都是不确切的。a、如果将所谓的“民族资产阶级”(自由、一般)资产阶级包括在这个“人民大众”之内,这就是资产阶级的民主革命或新民主主义革命,而不是社会主义革命了。如果说这个“人民大众”里不包括所谓的“民族资产阶级”(自由、一般资产阶级),正确的表述就应该是无产阶级,而不是“人民大众”。因此,这个“人民大众”的表述是不对的。b、官僚资产阶级也是资产阶级。既然是社会主义革命,革命的对象就是整个资产阶级,而不是仅仅是官僚资产阶级。c、如果说社会主义革命分阶段进行,先解决官僚大资产阶级的问题。这完全是一个策略范畴的问题,而不是社会主义革命的原则问题。因此,将社会主义革命的主要矛盾的另一极表述为官僚资产阶级是不对的。以上这些都是将社会主义革命的原则和策略混为一谈,或将策略来替换原则,因此是错误的。

2)统战、联合一切积极因素的策略原则。

统战、联合一切可以联合的力量。也就是说,在当前最主要的威胁下,魔鬼也是可以联合的。不过需要说明的是,这种联合魔鬼的策略,是在自己是主角(主导)的情况下的联合。如果自己不是主角而是配角,这种联合将会使自己变成“魔鬼”。当然,这是一种迫不得已的“魔鬼”。

3)剥笋的策略原则。

在社会的主要矛盾不变、社会革命的性质也不变的前提下,社会主义的革命也是可以分阶段的。这个阶段,就是斗争策略的阶段划分,就是在一个时期里,利用统治阶级内部的一切矛盾(包括大资产阶级之间的矛盾、各个财团之间的矛盾也可以暂时利用的),集中打击和解决其中的123%的那部分,然后依次解决剩余的那部分。

4)今天利用这边的力量打击那边的力量,明天利用那边的力量打击这边的力量的策略原则。

这个策略原则是在当时面临的最主要威胁的改变而制定的策略原则。

5)最省力的策略原则。

就是借力打力的策略原则。就是在两个强盗火拼的时候,使自己家里的那个强盗归于失败后再打击外面的那个强盗的策略原则。这个策略是使自己成为这个家里的主人的最省力的策略原则。这个原则就是列宁在第一次世界大战时期,在沙俄帝国主义与其他帝国主义国家之间的战争中所采用的策略原则。

2、社会主义革命中的几个策略。

1)先解决大资产阶级,暂时统战中等资产阶级。

在无产阶级的社会主义革命中,从策略出发先集中力量解决官僚大资产阶级而暂时统战中等资产阶级。在具体的斗争阶段,可以将整个资产阶级分为大中小资产阶级,在一个时期集中解决大资产阶级的问题。小资产阶级是劳动阶级,是无产阶级的同盟军就不必说了。可以利用中等资产阶级与大资产阶级之间的矛盾而各个击破,先解决大资产阶级的问题。这个策略思想与毛主席当年的三个世界划分的理论是一致的,就是将处于第一世界的美苏区别对待的将美国作为暂时的盟友而集中攻击当时最主要的威胁—苏联社会帝国主义。

2)利用矛盾,各个击破。


大资产阶级中的各个财团之间的矛盾也是可以加以利用的,在不同时期对不同的利益集团进行分化瓦解而各个击破。

 
3)《魏巍11条》中的策略。

《魏巍11条》中的统一战线口号也是一个不错的策略。“1)一切左派在反对资本主义复辟的旗帜下团结起来,相互沟通、交流,相互激励,求同存异。2)一切爱国者要在反对卖国主义的旗帜下团结起来。3)全国人民在反腐败的旗帜下团结起来。”有的人说,现在资本主义已经复辟了,反什么复辟?二说反对卖国就是资产阶级的爱国主义,三说哪个朝代都反腐败。其实魏巍的这个口号是很可取的。一、资本主义复辟了,也完全可以说反复辟。目的就是通过反复辟来重建无产阶级专政。《魏巍11条》中说的很清楚,无产阶级的任务就是重新建党,重建无产阶级专政。这一点是革命派的原则和斗争的核心课题。二、反卖国并不等于资产阶级的爱国主义,我们不反卖国难道要去支持卖国?当年的五四运动就是通过反卖国来进行斗争的。通过反卖国来揭露当政者的罪恶行为,以此可以团结90%以上的人。三、反腐败的口号可以团结95%以上的人。魏巍的这个口号既有原则性,又有灵活性,既有原则,又有策略,是统一战线的一个很好的口号。

4)争取资产阶级形式民主的策略。

在当前官僚(自由)大资产阶级的法西斯独裁的专制的统治下,争取资产阶级的形式民主,除了会得到无产阶级和广大劳动人民的支持以外,还会得到中等资产阶级和广大小资产阶级的支持。所以,提出争民主的口号,也是一个很好的策略口号。

3、为什么不宜提左右合流联合民运自由派?

有的同志提出“左右合流”而联合民运自由派。团结一切可以团结的力量,这个策略原则是对的,凡是对推倒当前无产阶级最主要的威胁存在有积极意义的社会势力和力量都是应该争取和利用的。但是,为什么不宜提“左右合流”而联合民运自由派这样的口号?

1)现在已时过境迁,昔日的民运已经非今日的民运。

决定64性质的主导成分--民运自由派所代表的自由(一般)资产阶级,当时的确与邓小平的官僚资产阶级的统治发生了矛盾和分裂而对无产阶级反抗资产阶级的统治存在着积极的意义。但是,经过邓小平不同于前苏联而先进行的经济上的改革,这个自由(一般)资产阶级现在已经与官僚资产阶级合流在台上,海外的民运自由派已经被边缘化。说要左右合流而联合这个自由(一般)资产阶级,就等于说要联合胡温所代表的统治阶级。因为,胡既是代表官僚资产阶级的邓小平指定的隔代接班人,又是正宗的团派胡耀邦的人。温既是当前中国官僚资产阶级的十大家族财团之一,又是代表自由(一般)资产阶级的赵紫阳的人。并且,这些海外被边缘化的民运自由派的主流现在已经公开的站在了胡温一边了。而且,国内代表自由派的南方报系的 后台就是温。这样,提出与他们左右合流已经不合时宜了。

2)民运自由派现已经转向胡温政权。

现在这些被边缘化的民运自由派正在发生分裂,其主流靠向胡温政权,非主流在向左边转变,这个代表就是王希哲。他们中的一部分,无产阶级是可以团结和争取的。但是,要作为一个口号提出来,提出左右合流联合民运自由派,这个意思指的并不是他们中的可能和正在转变的那一部分,而是指决定其性质的主导成分民运自由派的主流。这样,这个口号的实质,就是要与已经是统治阶级的一部分的自由(一般)资产阶级合流。这显然是不对的。

3)公开提出左右合流而联合民运自由派这少部分人,就会失去广大的中间派。

退一步来讲,即使民运自由派这部分人对推翻无产阶级当前最主要的威胁存在有积极的意义,也是不能公开提出左右合流联合民运自由派这个口号的。如果公开提出这样的口号,就会为了团结这一点很少的一部分而失去广大的社会中间派。因为,这些社会的中间派人群所持有的强烈的资产阶级民族主义、爱国主义是最反感和厌恶那些老殖民主义的走狗--民运自由派的。所以,提出左右合流而联合民运自由派是一个得不偿失的败招。

4)有的策略是不能公开宣示的。

有的策略是不能公开宣示的,就是只能做而不能说的策略。这个方面的类比,就是当年毛主席为了应对苏联社会帝国主义这个最主要的威胁而统战美国帝国主义的策略。这个策略毛主席是实实在在的这样做了,但当时从来也没有搞什么公开的宣示和口号。尽管这样,还是招来了当时阿尔巴尼亚的霍查和智利共产党的猛批,指责毛主席是共产主义运动的叛徒。
根据以上分析,提出左右合流而联合民运自由派的口号是不适宜的。而诸如“团结一切可以团结的力量”“反腐败,反卖国,反资本主义复辟”“争人权”“争民主”之类的口号则是更加适宜的策略口号。
 
2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-7-8 18:08 , Processed in 0.011089 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部