红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

计算机管理可召回计划经济

2012-9-13 03:19| 发布者: 而东| 查看: 1579| 评论: 19|原作者: 李宪源

摘要: 以无锡尚德为“龙头”之中国光伏产业几陷灭顶之灾的势态,再次雄辩否证市场经济具有“最佳资源配置”功能的神话。但仍有无良专家把危机根源,归结于“政府参与过多”之“传统体制因素”上。而实际上,掀动光伏业投资狂潮的所有“地方政府行为”,无不是受市场经济“无形之手”的驱动摆布,无一不充分显示资本主义市场投机所特有的盲目性、无序性和“资源错置”特征(美欧光伏企业接连破产的先兆就是最好佐证)。如果按毛时代大宗产 ...
李宪源:  以无锡尚德为“龙头”之中国光伏产业几陷灭顶之灾的势态,再次雄辩否证市场经济具有“最佳资源配置”功能的神话。但仍有无良专家把危机根源,归结于“政府参与过多”之“传统体制因素”上。而实际上,掀动光伏业投资狂潮的所有“地方政府行为”,无不是受市场经济“无形之手”的驱动摆布,无一不充分显示资本主义市场投机所特有的盲目性、无序性和“资源错置”特征(美欧光伏企业接连破产的先兆就是最好佐证)。如果按毛时代大宗产品进出口数量及价格全国统一扎口管理、各地大中型企业立项必须由中央计经委统一平衡产能的做法,这场有可能使中国光伏产业毁于一旦的空前危机,原本是完全可以避免的。传统社会主义计划经济的固有弊端,完全可以通过大型计算机管理系统等高科技来克服解 决。


 李宪源:大型计算机管理将召回“逐渐远去的计划经济”(旧文)
  --------------------------------------------------------------------------------
  
  《逐渐远去的计划经济》一文作者所分析的“计划经济的经济原理及其制约条件”, 大致不错;但凡批评否定中国目前“市场经济”而肯定“计划经济”之路便是文化浅薄之体现的结论,却大谬不然。
    
  按以下对传统计划经济弊端的系统性分析和粗浅设想,通过运用精心设计和不断改进完善的现代大型计算机网络系统管理,恰恰可以确保该文作者所强调的“完备的信息搜集、分析和传输系统”,从而使计划经济对人类文明继续发挥远远胜过“市场经济”的正面作用。
  
  从“大跃进”起中国计划经济所出的一切乱子,固然有高层指导思想上的偏差,也有“经济规模越大,计划就越不灵光”的客观因素;但决定性的因素,还是作为各级计划制订者和执行者的中共官僚阶层素质,无法满足确保社会主义计划经济有效运行的客观要求。
    
  这种困扰和阻碍社会主义经济建康发展的矛盾和差距,越来越尖锐地集中表现为:掌管“计划经济”操作运行的中共官僚阶层,到底是遵循推动人类社会进步的 理性,把个人所掌管部分的经济活动,立足和服从于广大人民的整体利益,还是听从“兽心”的摆布,追求个人名利或小团体的利益,甚至私欲膨胀,一有空子就 “化公为私”转“公有制”为“官有制”。
  
  制约传统型计划经济正常运行的主要矛盾和弊端还反映为:人工制订或修改计划无法适应瞬息万变市场需求变化;企业领导为防治“鞭打快牛”而隐瞒生产实绩 与能力的动机,和为求升官提职而虚报生产完成指标的利益冲动同时并存;各种统计测算误差加上本位主义和“长官意志”干扰,造成计划失真、失灵和失控;计划 与实际生产需求关系脱节,国家计划调控难以克服“一收就死、一放就乱”的锢疾;投资滞后短缺所形成的“瓶颈制约”和重复性无效投资并存,导致巨大浪费和产 品积压。这些矛盾和弊病的存在,是推动中国走上“自由主义市场经济”道路的客观动力之一。而现代大型计算机突飞猛进的网络技术,为改进计划经济运作方式以 克服根除这些矛盾和弊病,提高了极为便利的条件。
  
  除了无产阶级国家机器的传统职能之外,新毛主义重建方案所关注的国家行政重要职能之一,就是运用现代大型电脑网络技术,对传统社会主义计划经济运作方式进行革命性改造。同时需要强调的,还有以下几个方面:
  
  1、根据“人大”提出的社会经济发展总体目标和近期与长远要求,按照优先发展教育卫生事业和科技、国防与环保产业的总方针,制定相应社会发展战略、国 民经济发展实施规划和财政预算方案。新毛主义重建方案的重要内容之一,就是恢复和不断发展完善农村人民公社集体经济制度。各级人大要把加强工农联盟、扶助 乡村集体企业、整修水利、科技下乡和提高农民收入方面的成果,作为考核各级政府是否称职的指标。
  
  2、各级政府机构在全国“人大”和同级“人大”的指导监督下,根据“人大”决议和立法规定,独立实施国家行政管理、司法执法,以及贯彻落实经济发展计 划。城乡各企事业单位和人民公社接受上级政府计划经济统一管理和指导;但在组织关系上接受同级“人代会”的职务任命、工作审议和民主监督。
  
  3、政府部门在贯彻实施国民经济发展计划过程中,可根据下级单位行政领导的执行计划能力和工作表现提出相关任免建议。下级单位“人代会”否决上级政府部门这方面建议时,必须提出充分理由,并取得该单位全体会员叁分之二无记名投票的表决支持。
  
  4、政府制定社会发展战略、国民经济发展规划和财政预算方案时,必须遵循“坚持社会主义公有制性质、缩小‘叁大差别’、确保人权基本权利之一的就业权 (即‘铁饭碗’)”等宪法纲领,以不断促进“人与人和谐、人与自然和谐”之社会发展根本目标。必须强调:作为社会主义重要标志的 “铁饭碗”制度,不仅是 确保低收入社会成员生活稳定的重要福利保障措施,而且通过使人们享有免于忧惧的自由和获得“归属感”,成为管理成本其实是最低的社会保险方式。它对于形成 稳定预期保证、促使人们行为长期化、提高社会凝聚力等,都具有关键性的正面作用。对于某级“人大”通过的具有“违宪”性质的社会经济发展目标和施政要求, 该级政府有责任向上级“人大”、或宪法审议庭乃至最高宪法裁决庭提出抗诉。“人大”对违反宪法规定制定和实施国民经济发展规划的行政长官,行使撤职罢免乃 至向宪法庭提出刑事起诉的权力。
  
  5、政府根据“人大”各项立法规定,执行“有法必依、违法必究”的司法权。各级党组织、人代会、军、政部门和媒介组织都必须在法律框架范围内行事;以此形成党、政、人大和媒界相互监督、分权制衡的局面。
  
  6、组建由党、政、军、媒界代表组成国家安全联席委员会,由国家主席主持日常运作,并向全国人大常委会负责;以此加强“分权制衡”情况下必要的集中,确保国家安全决策的迅速、及时和有效。
  
  7、国家主席、总理和国防部长由全国人大代表以差额选举方式获叁分之二多数票直接产生。除国防部长外,总理全权任命部长人选,以平衡“分权制衡”制度下的权力分散,提高行政效率。
    
  国家行政计划部门的重要任务之一,就是从国民经济体系宏观运行和满足市场个体消费需求微观领域两方面着手,利用现代大型计算机网络技术,革命性地改变和提高计划经济的运作效率与可靠程度。
  
  在满足个体消费者市场需求方面,可以通过建立大批装备计算机销售扫描终端的超级市场,经过大型计算机网络的即时处理,使市场需求信息在24小时之内自 动输入生产计划部门。依托同样的计算机联网技术,生产厂家能够按设定程序和指令,迅速作出投产、限产或停产的决定。与人工制订和修改投入产出计划的传统做 法相异,国营超级市场计算机销售扫描终端可以根据电脑程序设定,当A商品超 过最低存量警戒线时,就能向所属地区计经委大型电脑中心自动发送定购信号。
  
  该中心则通过预定软件程序的人工或自动搜索和优化处理,在本地生产A类商品的 厂家中,按各生产要素配置状况等因素,选择最佳供货厂家自动发出投产指令。如果本地相关厂家因超负荷运转或其它原因无法接受投产指令时,该指令就自动转发 到省计经委电脑中心在全省范围寻找最佳供货厂家。如省级范围求购落空,相关指令即自动转送到邻省或国家计经委信息中心,以求在更大范围落实合适供货厂家。 如果由国家级信息中心发出的求购指令仍然无法落实生产厂家,国家级电脑中心将按预设电脑程序,自动编发警示报告或报表,发送到国家计委有关部门提示A类商 品出现生产能力短缺情况。有关部门依靠同一家或另一个计算机中心的特殊编程功能,从国民经济体系宏观配置领域,在全国范围进行相关信息的追踪和汇总处理, 并根据汇总结果和对宏观经济规划方面因素的综合平衡与考量,作出是否新增A类商品生产厂家或在某一厂家扩充生产能力的决定。
  
  以上用传统计划经济方法可能耗时数周数月才能落实的订货投产的过程,运用现代计算机信息网络处理技术,短则24小时之内就能完成。用传统方法需要数月 甚至数年才能落实的A类商品扩建生产能力的决策过程,长则一周之内也可完成。而在两个性质不同的计划经济实施过程中,一律以规范化的电脑预设程序,进行可 行性评估和经济效益分析研究,从而完全排除了“长官意志”的人为加入和干扰。生产企业接受或拒绝订单的过程,也由相关电脑中心根据数据库所储存的该厂相应 数据,自动分析处理作出决定,从而有效杜绝了企业领导有意隐瞒或夸大A类商品生产能力导致计划失灵、经济失控的弊病。
  
  需要强调的是,上述电脑化计划经济决策过程的可靠性和有效性,取决于中央和地方各级政府按照国民经济运行要求,建立全面配套的、反映灵敏、信息高度完 备的全国性电脑化数据库管理系统。例如,中央计划经济决策部门必须通过这类数据库配套系统,确切完整地掌握某地乃至全国所有A类商品生产企业的生产规模能 力几相关情况,才能在在增加A商品投资方向和规模方面作出最优决策。反之当市场出现“供过于求”信息返馈时,同样依靠上述信息积累和处理流程及时作出减产 和调整决策。这就需要利用“互联网”(INTERNET)等现代信息传递技术,从中央到地方设立设立覆盖全国所有大中型国营集体企业状况和农村人民公社主 要经济资料的信息输入网络网点。为保证电脑化计划管理系统的配置质量和运行效率,全国人大要根据计划经济运行规律和专家意见,制定有关电脑化计划经济信息 管理的专门立法。要考虑在大学设置相应专业,揉宏观微观经济学、统计学、计算机软件编程与数据库管理、计划经济信息管理法规以及市场调研、企业管理等为一 体,培养高素质的电脑化计划经济管理系统分析师(System Analyst)、软件工程师(Programmer)以及信息输入员(Data Specialist)。经过上述专业训练并通过职称考试之信息输入员的职责,就是严格按照有关经济信息立法规定和规范化程序要求,及时输入跟宏观微观经 济运行有关的各类重要信息和数据。地方政府经济主管部门的责任,很大程度上,就是依法核查企业所报信息和数据的可靠程度,以防信息输入失真导致计划经济决 策失误。以上经济信息输入经各地计算机处理中心汇总、分析、加工后,分送各级计经委作为组织、领导和协调本地生产过程的重要参考资料;并按照上述经济信息 立法规定,有选择地通过计算机网络自动送报中央计划经济部门信息中心汇总处理。
  
  中央计划经济部门根据“人大”提出的社会经济发展目标,通过对全国各地计经委电脑信息中心所报送的资料进行规范化、程序化的分析处理,外加必要的实地 复核和调查,编制短期、中期和长期国民经济发展规划,决定投资项目,并对闲置生产能力和企业随时进行“关、停、并、转”的宏观调控。传统计划经济由中央少 数人制订、修改和平衡全国各地经济发展安排的繁复工作,绝大部分将由预先设定的计算机程序所承担。由于经济部门和专家误判经济情况而作出错误决策的可能, 将会降低到最小程度。跟资本主义市场经济“无形之手”所决定的 “先天性”周期经济危机和巨大浪费31相比,自由派所竭力贬否的社会主义“理性建构”,无疑将比盲目性极大的所谓“自然演进”显示出无比的优越性。
3

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 melovechina 2012-10-7 09:40
楼下的尼玛的,敢亵渎我心中的偶像毛主席,我首先操你大爷。 再者老子科班出身编程序几十年,现在还在继续,你算老几呀
引用 毛泽东是王八蛋 2012-10-1 22:04
楼猪自己编过程么?对计算机了解多少?你们那套歪理邪教上世纪在全世界就已全面破产了,还好意思恬脸强辩?那么牛叉,北韩怎么现在还是饥寒交迫,他们搞得可是最正宗的、你们所提倡的那套东西,要论你们那套邪教理论的正统性,你们连给人家提鞋的资格都没有,看看南北韩吧,事实胜过雄辩,真纳闷你们还有脸出来蛊惑人心!
引用 李宪源 2012-9-15 04:58
大度胖子: 李宪原先生,你的“遗憾所有的批评,没有一字一句涉及这类紧扣原题的内容,....”这话除了“批评”一词以外,说得没错。我想没有人是抱着批评你的意思。只是面对 ...
老兄的跟贴当然是好心,我也并不认为所有跟贴都在批评我。而是觉得,以木水为代表的那些批评确实统统文不对题。当然了,木水要借题发挥来阐述他认为社会主义不可行的观点,我不反对他另文讨论,但不该用曾被毛主席无产阶级司令部批倒批臭的林彪陈伯达之流“假马克思主义骗子”货色,风马牛不相及地拉来否定大型计算机可以克服计划经济原有弊病的论点;因为这是两个不同领域的话题;前者事关哲学和政治,后者涉及更多专业知识和特定经验。本人不仅干过几年大型计算机管理的技术活,作为某地经济学会前会员,对资产阶级经济学对社会主义计划经济列的罪名,更有全面透彻了解。

我存退出左右争论之心已久,红网自作主张发我一篇旧文,却把我再次卷进来了。足见不在江湖,也会身不由己啊……。本人一向欢迎任何“题对题”的高质量批评意见。
引用 李宪源 2012-9-15 04:42
木水: 李宪源,我不反感你的情绪。你有好的想法,在这里没有受到适当的对待,有些情绪很正常。……社会主义不能靠仅靠全体利益。任何社会的前进,都必然是由个别人来首先推动的,这就是我们说的历史首创。如果社会主义社会不能够提供强大的舞台来鼓励个人的历史首创,就必然失败...
我所强烈反感的,是你木水乱借主席之名,公然声称“共产主义解决不了如何处理生产资料的基本公有制和个人积极性的问题”。 对其它不着边际的批评,我就是沉默而已,何来“情绪”可言?

你的“更深”说法,重复性地凸显了“是英雄还是奴隶创造历史”这个在我党第十一次路线斗争中焦点分歧。按马列主义毛泽东思想基本原则,人民群众的个人利益与社会主义集体利益,就本质而言完全一致;差别只在“眼前”与“长远”之间。认识不到“大河有水小河满”的部份落后群众意识,完全可通过坚持不懈的思想教育和民主监督制度所确保的干部模范带头作用,来加以克服。只有在“人不为己、天诛地灭”的资产阶级话语系统中,个人的利益追求才被看成共产主义无法实现、社会主义不能长期生存的“致命伤”。 ...
引用 大度胖子 2012-9-15 02:41
李宪原先生,你的“遗憾所有的批评,没有一字一句涉及这类紧扣原题的内容,....”这话除了“批评”一词以外,说得没错。我想没有人是抱着批评你的意思。只是面对计划经济模式所涉及的涵盖整个社会的问题时,给你的设计提供一个更广阔些的思路,这是建设性的,起码是建议性的。计划经济在苏联东欧失败了,在中国也失败了。面对失败更需要有人深入地研究和探讨。无论今后你的设计是否有机会实践,以及是否成功,从学术的角度看,都是很有意义的。人类社会的进步是需要有人默默地,且是艰苦卓绝地不懈努力的。因此,我在前贴中所说的敬佩也是由衷地,发自内心的。
大度胖子
9.15
引用 木水 2012-9-15 02:20
程序吃了很多字。补起来。

我的基本看法是,中央管制计划经济有很多不足,仅靠技术问题还无法解决。还必须要从更深入的社会制度方面入手才行。这里对李宪源道歉,我并没有很仔细看你的文章。事实上我相当赞同你的这些想法。但是,技术问题解决不了社会问题。请等待。我将仔细回答你。
引用 木水 2012-9-15 02:13
李宪源,我不反感你的情绪。你有好的想法,在这里没有受到适当的对待,有些情绪很正常。不过,我对你的这段话:“社会主义的好处和根本性质,就是把劳动人民横遭资本主义压榨剥夺之各别分散的“个人利益”,汇总在一起加以制度性的有效保护”完全赞成。不过,你没有看到更深的,那就是,社会主义不能靠仅靠全体利益。任何社会的前进,都必然是由个别人来首先推动的,这就是我们说的历史首创。如果社会主义社会不能够提供强大的舞台来鼓励个人的历史首创,就必然失败。历史事实是,在革命初期,的确有很多伟大的历史首创,因此革命才能胜利。但是,正如你曾经经历过的,到了革命初期过后,官僚已经成为了社会主体,人民群众的历史首创精神已经被打压下去。这就是为什么毛主席再三强调要有两个积极性。如果一切积极性都来自中央,不用多久,就会相当窒息。因此极大的问题就是,在生产资料基本公有化后,如何保持多方面的积极性?这是重大的未解决的问题。

既然是社会主义,必然是公有制经济为主体,因此,相当程度的计划经济,也就是中央计划管制经济,是完全需要的。但是,另一方面,中央计划管制经济,有根本的缺陷之处。如何解决这些问题,理论和实践都需要发展。这是我的基 ...
引用 李宪源 2012-9-15 01:48
再说了,本人所设想和预见的现代大型计算机网络系统管理,是针对很具体的传统计划经济弊端,对症下药提出解决方法。你木水也好,其他显然不知所云的批评指责者也好,合理的反对否定意见,必须建立在一个合理基础之上——即雄辩指出拙文所举那些计划经济弊端举错了;或者有力论证运用精心设计和不断改进完善的现代大型计算机网络技术,并不能够消除这些弊端。

遗憾所有的批评,没有一字一句涉及这类紧扣原题的内容,却以偷换概念和主题的拙劣方式,一扯就扯到“共产主义(无法)处理生产资料的基本公有制和个人积极性的(根本)问题,计算机(也)解决不了…”这样一个虚假命题上。

期待某类“左翼理论家”在进行理论批评和观点商榷时,显示一点最起码的理论素质和逻辑常识来,好不好?
引用 李宪源 2012-9-15 01:18
木水: 社会主义,乃至于共产主义的最核心的问题在于,如何处理生产资料的基本公有制和个人积极性的问题。计算机解决不了这个问题。……实事求是看这个问题,目前还没有好的解决方法,……(毛主席)他的确知道还没有办法解决,...
把自己非常错误和有害的结论,硬加在毛主席头上加以宣传,这太过分了!我不得不打破一心要想保持的沉默。

社会主义的好处和根本性质,就是把劳动人民横遭资本主义压榨剥夺之各别分散的“个人利益”,汇总在一起加以制度性的有效保护。这一点如果有人曾经不明白,30多年倒行逆施的最大贡献,就是把没有社会主义制度就没有劳动者个体利益保障的道理,解释得极为清楚明白。硬把社会主义制度下非常短视之部分落后群众(以及少数敌对人士)的“缺乏个人积极性”,看作社会主义无法克服解决的根本制约,这跟典型的“改开”立场出发点有何区别? ...
引用 木水 2012-9-15 00:23
社会主义,乃至于共产主义的最核心的问题在于,如何处理生产资料的基本公有制和个人积极性的问题。计算机解决不了这个问题。计算机可以在某种程度上做最优化(这是列昂节夫的理论的核心,就是最优化,不过是相当初级简陋的最优化),但是,不可能解决这个社会的核心问题。实事求是看这个问题,目前还没有好的解决方法,理论的和实践的。不过,正是因为没有办法,才特别需要通过实践来逐步解决。这也是毛主席最伟大的地方。他的确知道还没有办法解决,但是他敢于放手发动群众,看看是否群众运动可以找到合适的方法。虽然文革并没有完善解决这些问题,但是至少是提供了前所未有的历史契机和极端丰富的历史素材。现在是认真回顾文革历史,总结经验,提出合适的理论的好时机。请大家都来这样做。

社会主义也需要适当的个人主义。不能让个人有最充分的发展的社会,并不是社会主义社会。我认为这是过去100年的社会主义运动的最核心的教训。政治经济的很多问题,其实都根结于此。 ...
引用 大度胖子 2012-9-13 16:44
(续前)当你看到这一层的时候,你会一方面看出毛泽东所推动的以新民主主义论为理论核心的革命成功之所在。推演这个成功经验,再看薄熙来同志所推动的重庆改革探索是迄今以来最好的选择。当然,也能看明白那些对薄熙来重庆改革说三道四,贬低为“改良主义”的说法是多么的幼稚、无知和可笑。
以上浅见是否得当,敬请指教。笔者这里对李宪原先生的努力表示敬佩。

大度胖子
9.13
引用 大度胖子 2012-9-13 16:42
经济建设,经济发展,经济良性循环,这是个人类进步中相当大的,且因素相当复杂的话题。不是大型计算机所能解决的问题。尤其是当你从中国历史的角度观察的话,其间的问题的复杂超出人们的想象。李宪原先生若对这方面有兴趣的话,笔者建议从:1,中国经济发展史;2,中国人文文化发展史;3,中国技术发展史;4,中国现代企业经营管理发展史;5,中国第一个5年计划的计划经济至改革开放前的成功与失败;6,改革30年来的成功与失败;等等这些因素综合后再看,中国不是、也不可能在所谓的“好”和“坏”之间选择,而只能选择什么是“最有利”的模式。大型计算机所能计算的是因素确定的命题,而当诸多因素不确定时,计算结果的允差是难以作为一个政府行为决定的依据的,即便是当作依据了,也包含着相当大的“撞大运”的成份。对建政后的前30年的计划经济,凡稍微了解国家计委工作状况的人都清楚这一点。(未完)
引用 马列托主义者 2012-9-13 16:09
要实现计划经济首先必须实现工人民主政权,否则资产阶级和官僚们是不会选择计划经济的,市场经济(资本主义)给资产阶级和官僚们提供了控制他人劳动时间的机制,所以无论计划经济多么高效都不会被他们选择,所以推翻资产阶级和官僚统治是第一步,其次才是推行计划经济,斯大林主义计划经济没有用列·维·康特罗维奇的方法,即有一定的历史合理性,因为斯大林主义的目的是在极端时间内工业化(主要是重工业化和军事化),所以他人为地扭曲价格来实现偏重发展,不过最终在平稳下来后应该推行列·维·康特罗维奇的方法,列·维·康特罗维奇是苏联人,列·维·康特罗维奇的方法却没有被采纳。
引用 马列托主义者 2012-9-13 16:03
    康托罗维奇的主要经济学著作有:
  
    《生产组织与计划的数学方法》(1939);
  
    《资源最优利用的经济计算》(1959);
  
    《最优计划动态模型》(1964年);
  
    《最优计划的数学问题》(1966年);
  
    《经济最优决策》(与高尔斯特科合作,1972)。
引用 爱我中华99999 2012-9-13 16:02
如仅从物质技术方面考虑探讨,这篇文章没什么大问题,当然要实行计划经济还要考虑政治 军事 经济 思想 文化 精神方面的东西则另当别论,可能一篇文章以不能尽述。所以我们要看好的一面!
引用 马列托主义者 2012-9-13 16:02
该文章依然需要一个“神”来解决问题,列·维·康特罗维奇根据资源的有限性为出发点,以资源最佳配置作为价格形成的基础,即最优价格不取决于部门的平均消耗,而是在最劣等生产条件下的个别消耗(边际消耗)决定的。
    列·维·康特罗维奇的最优价格是运用线性规划把资源和价格联系起来,从而打开了集中控制的计划经济系统中实现知识分散利用,分散决策取得成功性的开关,也是找到了实现个人主义的计划经济的稳定存在方法。
引用 前朝遗民+ 2012-9-13 11:19
不符合毛泽东思想。毛主席认为还是要分,所以弄了个所谓的集体所有制——准备把工厂、农村、商业、军队、学生统统弄到一起,成立一个也叫公社的组织,这和部落或者分封国相似。分封国可以不听宗主国的,但是公社还是要听中央的,这是他们的区别。
国家由于发展不平衡,所以不可能用一种政策来管理。毛主席在早年写过《反对统一》,在晚年还是提出过这样的想法,比如和小日本共产党的谈话中就说起过这样的话。
你的想法是好的,但是我认为要实现在没有完成社会主义革命和无产阶级文化大革命完成前是不可能实现的,首先开发这种计算机程序的人就占有先机(他们就成了“精英”),所以要这样做,文化革命必须提前完成(必须要有为人民服务的心,程序才能真为人类着想)。
还是毛主席说的那个话,绝定战争胜负的是人而不是一两样武器。这篇文章有点唯武器论的味道,不好不好!
引用 田木 2012-9-13 06:49
对得很哩!美国的英特尔公司是科学社会主义领导中心!
引用 爱我中华99999 2012-9-13 05:38
好文章,可以提供一个好的思路。人们常说:“吃不穷穿不穷,不会计划一辈子受穷”,表明一个家庭和一个国家都要有计划才能避免盲目无序的生产造成浪费,而生产力与科技的发展为公有制和计划经济提供了物质技术的保障!

查看全部评论(19)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-7-8 18:19 , Processed in 0.013855 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部