宋公明“孔庆东该当何罪？”之文读后感

宋公明“孔庆东该当何罪？”之文读后感

昆仑山Z182

2011年12月3号

     基本赞同此文，尤其文中该段表述耐人寻味：“基于以上两点，可以看出，这本是一件微不足道的小事。就这点破事，你说孔庆东该当何罪？犯了哪条王法？是作风问题还是立场问题？能把他煮了还

是烹了？还要怎么上纲上线？抓住这个事大做文章，是不是大有文革极左之风？是不是很无聊很无耻很下作？”

如果说对此文有何不同意见的话，那就是无论文章题目，还是该段中的“孔庆东该当何罪”，均拟改为““孔庆东何罪之有”较妥。

再则，此段最后一句“是不是很无聊很无耻很下作？”，拟当改为：“是不是只许强盗放火不许世人点灯？”更确切。

此文后“老兵”和署名“iqingniao”的评论均有独到之见，比如：“近日诸多妓者操控一些媒体一窝蜂地围攻孔庆东老师！这些人衣冠楚楚、看似在利用‘骂人‘一事进行讨伐！实则是以此为借口，由一群披着记者外衣的汉奸、卖国贼，或一心复辟资本主义的刀笔吏，向敢于声张正义、敢于鞭挞邪恶的正义之师进行的有预谋的攻击！纵观历史，汉奸卖国贼层出不穷，但最终都没有好下场！对于汉奸卖国贼，不仅国人皆可痛而骂之！最终还要干净彻底地消灭干净！”……“人们还在抱着只要是党报，只要是新华社出面，就好像这里面不存在汉奸一样的错误认识，走资派在那里？就在党内，同样，最大的汉奸在那里？也在党内。如何区分他们是否是汉奸，就看他们的言行是否是汉奸言行，是否是替汉奸在说话。”

但两位评论者以此文提及“文革极左之风”，便认为此文作者“脑子进水”，或怀疑“楼主难道在移花接木，偷换概念？”，甚至认定作者“对文革的错误认识比孔和尚几句国骂的肤浅认识，错误要更严重得多”。这恐怕至少有“一俊遮百丑”的思想在作怪，而至少赵太守乱点鸳鸯谱了。

因为无产阶级革命派肯定“文革”，并非形而上学地认定“文革”十全十美，而是要肯定“文革”史无前例的历史功绩和开创了人类历史新纪元、不似“星期六义劳务动”，胜似“星期六义务劳动”的伟大创举和历史前进的必然方向。帝修反及其豢养的“资本家的乏走狗”，竭力要否定的也是这一点。

至于在“文革”中曾经出现过的“极左之风”，导致“阶级斗争扩大化”之错误，伤害过不少革命功臣和普通革命群众及已经基本改造好的地、富、反、坏、右分子之事，尤其是给某些冤假错案人员雪上加霜，这不但不能掩盖，而且要认真总结沉痛的历史经验和教训，以免重犯类似的过错，更要让全党全军全国人民清楚：在“文革”中煽动“极左之风”的，包括在当今网络世界中刮起“极左之风”的，都是当面说好话背后下毒手的同一批人马，及其被迷惑和利用的小资产阶级的思想助手。因为极左与极右是同一路货色！

帝修反所豢养的“资本家的乏走狗”——封资修卫道士们，它们无论是以魔鬼本性吃人理所当然的标准要求自己，还是以“神的标准”要求马恩列斯毛泽东为代表的昔日的无产阶级革命党人领导者和革命人民群众，或是以“神的标准”要求当代的无产阶级革命领导者和革命战士，包括目前集中火力无论是对为民请命、敢于直言不讳的孔庆东老师攻其一点不及其余，，还是对忧党忧国忧民的张宏良先生只见树木不见森林地大加讨伐，所采取的都是同一个逻辑，那就是：只许强盗放火，不许世人点灯，说明白点：当国家恐怖主义强盗用飞机大炮在世界各地狂轰烂炸的时候，只要还没有误炸到其同伙，几乎集体“冬眠”或装死 ，或者统一装聋作哑、默不作声了，而一旦有“更夫”轮流敲响和呼唤“防盗防贼防火”之类声音，尤其是当现代“高老忠”拉响“鬼子”要进村的钟声，便时常有群犬汪汪狂吠起来了。难道不是吗？这不正是“文革”期间时而极左时而极右地从事反革命两面三刀的破坏活动，然后，又力图嫁祸于无产阶级革命派的卑鄙伎俩，在当今网络世界中的再一次应用吗？
     因此，希望一切好心、善良、勤劳、淳朴和疾恶如仇、血气方刚的人们，既要高度警惕喜欢狗戴帽子装人样，爱好强次盗装正经，擅长贼喊捉贼、嫁祸于人的封资修卫道士们的所作所为，又要警惕《洪湖赤卫队》中“王金标”借尸还魂者的“革命鼓动”，还要注意帮助见风使舵的小资产阶级思想者，克服其左右摇摆性及在一定条件之下，易于附和“对敌慈悲对友刁”，从而好心办坏事，干出种种亲者痛仇者快的对自己人“残酷斗争无情打击”，对穷凶极恶的阶级敌人却熟视无睹、麻木不仁的错误倾向。所谓粉碎四人帮，现在看来到底是要粉碎帝修反“四人帮”，还是要粉碎马列毛“四人帮”，即到底是要粉碎白骨精之流的“四人帮”，还是力图粉碎齐天大圣的“四人帮”，已经不能不引起全党全军和全国人民及世人的深思！

 “孔庆东该当何罪？”原文及若干评论附后（注：附于此文后已在其中注明参考意见，或无根本异议的评论即不另赘述）。

宋公明
    恕在下孤陋寡闻，对孔庆东先生确实知之甚少。只是在网上看到过他的大名，知道他是北大中文系的教授。不过至今还没有拜读过他的大作，也不知道他是否有风靡天下国人必读的著作。印象中他也上过央视的百家讲坛，不过似乎并未一鸣惊人红遍四海。故在下对孔先生未加关注，也并不完全是有眼无珠。

    然而近几天这位孔教授却突然大红大紫起来，网上关于他的帖子真可谓铺天盖地，热火朝天。究其原因，竟然是因为孔先生因在电话中怒斥了某记者，说了三句骂人话。有时名星名人会故意弄出点负面新闻来炒作自己，这并不新鲜。但是种种迹象表明，这回孔某人却不是。有人抓这么点破事大做文章，明显是无事生非故意找碴借题发挥。

    本来，这孔某人骂了谁，与他人并不相干。谁被骂了，他本人自会找孔先生理论。现在没有看到被骂的人有何说法，反而是一些不相干的人，像是被捅了马蜂窝的蜂子，对这位孔教授大兴问罪之师，群情游愤，一哄而上，实行围攻。似乎范跑跑们一下子都变成了活雷锋，要替别人打抱不平。这又引起另一些人的反击，于是大有闹得不可开交之势。当然，这事与在下也毫不相干。但是论坛上这类帖子太多，难免也会让人不胜其烦，终于忍不住看了几个帖子，于是对事情略有了解，也就有了一些看法。路见不平一声吼，该出手时就出手。在下也来凑个热闹，借题发挥一下。

    在下认为，孔先生学问多大，为人如何，与他三声喝骂并无关系。金无足赤，人无完人。要找孔某人的不痛快，要坏孔先生的名声，要置孔教授于死地，什么空子不好钻？人家在电话里怒斥骚扰流氓，这能算是把柄吗？抓住这么点事大做文章，是不是太下作了？

    第一，要说骂人，恐怕谁都免不了。从小到大，谁没骂过人？蒋介石说过“娘希皮”，毛泽东说过“不须放屁”，有出京剧就叫《击鼓骂曹》，连著名艺术家赵丽蓉女士在央视春晚上也说过“奶奶个腿儿”的台词。我等凡夫俗子百姓草民就更不用说，嘴里有点不干不净那是再正常不过了。鲁迅先生说过，中国的国骂，其实并非全是骂人，其用途多种多样，有时竟然可以与“亲爱的”相通。请看下面的对话：
你他妈能不能大声点？他妈的我听不见！我靠，这么大声还听不见？真他妈邪了门了！

     第二，无论何人，在某种场合，是非骂不可的。例如接到诈骗电话，说法院有传票传你，说你电话欠费，说你家里人被车撞了，在这种时候，谁能不怒火中烧？难道不该骂声“滚你妈的蛋”吗？在下的家人曾经很惊恐地问我：电话里说咱家电话欠费了，你把话费钱弄哪去了？得知这是诈骗电话后，家人也是火冒三丈，后来再接到这样的电话，总是怒喝道：放你妈的屁哟！所以对这样的电话，不仅要骂，而且要痛骂。而孔先生接到的电话，对方说是记者，谁知道是真是假？又听到对方不怀好意，大有骚扰之意，于是气不打一处来，对着电话怒斥三声“滚你妈的”，尽管不很绅士，却很壮士，尽显文坛大侠之风范，性情中人之本色，有[可]（何）不可？孔庆东就是个泥人，也有个土性子吧？

    基于以上两点，可以看出，这本是一件微不足道的小事。就这点破事，你说孔庆东该当何罪？犯了哪条王法？是作风问题还是立场问题？能把他煮了还是烹了？还要怎么上纲上线？抓住这个事大做文章，是不是大有文革极左之风？是不是很无聊很无耻很下作？

    要论不学无术和胡说八道，这样的教授学者可谓屡见不鲜。倒如说上访人员中百分之九十九都是精经病的某人，说药家鑫杀人是弹钢琴的习惯性动作的某人，说遇到强奸不要反抗最好递套的某人，说腐败是市场经济润滑剂的某人，说劳动不能创造财富而是交换创造财富的某人，说人都是怕死的自私是社会发展动力的某人，等等。

至于道德败坏，伤风败俗，作奸犯科， 胡作非为的教授精英，也不在少数。说轻的，有裸体上讲课，有对女生潜规则的；说重的，有强奸[犯]杀人[人]犯。对这些胡说八道歪理邪说和胡作非为，虽然也有人自发起来批判，但是声势远没有这次批孔庆东来得大。孔先生何罪之有？无非就是指出了某些媒体某些人是汉奸，对待某些无良记者很不客气，身为教授，却毫不绅士，常常和所谓主流精英大唱反调，于是显得很另类，很碍眼，很不和谐，从而成为一些人的眼中盯，肉中刺，甚至恨之入骨，大有“不变天则已，若变天首先要拿孔某人开刀”之愤。其实如果你认为孔先生说的汉奸，就是指你，你又认为自己不是汉奸，那么你完全把不是的理由摆出来，甚至可以和孔某人对簿公堂，告他孔庆东污蔑，又何必用这种下三烂的手段呢？岂不是自认汉奸么？而另一些人呢？则觉得孔先生说得很在理，很到位，很解气，因此成了孔先生的粉丝，看到孔先生受攻击，于是纷纷挺身而出，大加反击。一时间，网上硝烟弥漫，杀声震天了。在下不才，也杀了进来。要论打笔墨官司，谁怕谁呀？

     其实在下并不好斗，中国老百姓也不好斗。但是“树欲静而风不止”，这就是阶级斗争。某些人一方（面）竭力否定阶级斗争的存在，但是另一方面却又总是要不断地挑起阶级斗争，用实际行动不断证明着“树欲静而风不止”理论的正确性。这种有极积性主动性的反面教员，也是世所罕见也。不过对他们那些狗屁不通的文章，在下忍不住要很绅士地说一句：放你母亲的尾气哟！
2011-11-10

光标 (2011-11-11 12:24:47)

向孔庆东老师致敬！

横渡长江716 (2011-11-11 12:44:26)

有些记者想出名都想疯了，这些南方报系的狗汉奸文匪加文痞.想起王跃文先生的小说《国画》里的笑话：记者与妓女的相同[于]（与）不同，不同是一个专捅娄子，一个篓子被捅，相同是都收稿【搞】费。

淅汉 (2011-11-11 14:31:53)

他们把孔庆东当个突破口，是要制造镇压左派的舆论。所以，他们不是就事论事，而是有预谋的反革命动员。

江山风雨情 (2011-11-11 14:32:17)

好文！支持您的博文！大家顶起来~！为振兴中华奋勇前进！万岁！毛主席（拟称：马列主义毛泽思想）！

nq123 (2011-11-11 14:54:06)

好，说得好

彭雪太 (2011-11-11 15:02:28)

新华社（注：拟加某些人）跳出来是因为看到他（们）在南方系的[这]（拟改为某）些喽啰被老孔一个人点射玩弄的屁滚尿流，惨不忍睹。自以为是的出来想给喽啰们鼓鼓劲，没想到一露头就被老孔爆了，真他妈的白痴（，） 他（们）就不明白[他]是在与人民为敌，死都不知道咋死的。人民的觉醒让汉奸们已经感觉到末路的临近，背后大头目新华社（有人）跳出来就说明他们已经黔驴技穷 无计可施 在做最后的[最后]挣扎了，孔老师你背后是成千上亿的有良心有正义感的中国百姓的支持。为了国家民族的安危 为了子孙后代的未来我们永远和你站在一起，加油（——） 孔老师（！）

梅花红1 (2011-11-11 15:51:15)

孔庆东的东博书院已被我收藏，看了很解气。孔和尚当外交部长中国外交就不尴尬了。

迎风飘扬的旗 (2011-11-11 16:31:09)

支持楼主的观点.孔教授的三声痛骂刺激了南方报系的汉奸神经,让这些所谓的"主流""精英"觉得颜面扫地,所以暴跳如雷,甚至连原本隐身幕后者也跳将出来.这就让人们看清了:噢,原来它们是一伙的!

不忘理想 (2011-11-11 17:00:44)

支持楼主的观点，支持孔教授敢于向编造谎言污蔑开国领袖毛主席的无耻行为公开战斗的壮举，强烈谴责买国媒体南方系！强烈建议取缔南方报系（拟加：中的一切汉奸卖国贼）~！

不忘理想 (2011-11-11 17:03:14)

还要怎么上纲上线？抓住这个事大做文章，是不是大有文革极左之风？====本人不同意楼主的这个观点（注：理由是什么呢？）。

初衷不改 (2011-11-11 17:08:50)

支持和声援孔教授!对那些汉奸卖国贼如茅于轼、袁腾飞、辛子陵辈们骂是轻的,必以乱棍打死方可解恨（注：无产阶级只有解放全人类才能最后解放自己。毛主席为首的党中央之所以在“文革”中提出“要文斗不要武斗”，这就明确表明无产阶级文化大革命派是名副其实“以德治国”的仁义之师，其根本目的并非要彻底消灭帝修反分子的肉体，而是要改造他【她】们灵魂深处的资本主义之思想体系、社会政治制度、生活方式和思维方式及封建主义的残余思想）!

乐闻 (2011-11-11 17:37:49)

好，文章好，对汉奸是不能客气的！

老兵-1968 (20