政 治 短 评 我们完全赞成“联合”，完全赞成联合起来对革命的叛徒进行无情的斗争。你们不喜欢吗？那我们就分道扬镳好了。(p.402) 工 会 的 中立 这个“中立”论实际上是在加强资产阶级对无产阶级的影响。(p.414) 如果修正主义者的思想在党内真的占了上风，那就不是工人阶级的社会主义政党了。问题完全不在于这样的党是怎样形成的，以及其中有着怎样的斗争和怎样的分裂。(p.417) 资产阶级的阶级利益必然要求把工会的活动限制在现行制度基础上的狭小范围以内，割断工会同社会主义运动的一切联系，而中立论就是这种资产阶级要求的思想外衣。(p.417) 在欧洲，在工人的政治运动和工会运动的初期，可以坚持工会中立，因为在无产阶级斗争比较不发达和资产阶级还没有经常不断地影响工会的时期，工会中立可以作为扩大无产阶级斗争的初步基础的手段。(p.417-418) 不用说，倍倍尔是国际无产阶级运动的一个大权威，是一个很有实践经验的领袖，一个对革命斗争的要求十分敏感的社会主义者，因而当他失足的时候，在百分之九十九的情况下都是自己从泥潭里爬出来的，而且还把愿意跟他走的人拉出来。(p.418) 中立主义认为把工人团结起来主要是为了争取改善工人的生活状况，而不是为了进行能促进无产阶级解放事业的斗争.(p.419) 论葡萄牙国王事件（注） 在现代资产阶级的“民主主义”奴仆看来，人民只有“温厚地”忍受戴王冠的冒险家们的胡作非为和横行霸道，才是“正常的”和“道德的”。(p.423) 这种恐怖手段软弱无力，实际上达不到目的，即使那种为法国大革命增光的真正的、全民性的、确实能使国家焕然一新的恐怖手段，也还是软弱无力的。(p.424) （注）指１９０８年２月１日葡萄牙国王卡卢什一世和王储路易斯·菲力浦一起在里斯本遇刺殒命事件。 关于扩大杜马预算权的辩论 民主派应当向人民揭示议会权利和君主特权之间的鸿沟，而不应当模糊人民的意识，歪曲政治斗争，把政治斗争简化为文牍主义式地修正法律。(p.430) 公 社 的 教训 把爱国主义和社会主义这两个互相矛盾的任务结合在一起，是法国社会主义者的致命错误。早在１８７０年９月，马克思在国际的宣言中就告诫过法国无产阶级不要迷恋于虚伪的民族思想，因为自大革命以来已经发生了深刻的变化，阶级矛盾已经变得尖锐了。如果说，从前同全欧洲反动势力的斗争团结了整个革命 的民族，那么现在，无产阶级已经不能再把本阶级的利益同其他敌对阶级的利益结合在一起了。(p.435-436) 虽然有这样一些错误，公社仍不失为１９世纪最伟大的无产阶级运动的最伟大的典范。马克思高度评价公社的历史意义。他认为，如果在凡尔赛匪帮背信弃义地袭击巴黎无产阶级的武装的时候，工人不予抵抗，听任他们解除武装，那么，这种软弱行为给无产阶级运动造成的士气低落的致命后果，比起工人阶级为捍卫自己的武装而进行战斗所遭到的损失来，危害就会严重许多许多倍。①(p.436-437) ① 参看《马克思恩格斯全集》第３３卷第２０６—２０８页。 在俄国，专制统治集团也已使国家惨遭经济崩溃和民族屈辱。但是，革命很久都没有能够爆发，因为当时的社会发展还没有给群众运动创造出条件，革命前向政府发起的孤立分散的进攻虽然十分英勇，却都因人民群众的漠不关心而遭到失败。(p.437) 俄国无产阶级记取了巴黎公社的教训，他们懂得无产阶级固然不可轻视和平的斗争手段，因为这些手段是为无产阶级的日常利益服务的，在革命的准备时期也是必要的，但是无产阶级一刻也不应当忘记，阶级斗争在一定的条件下就要采取武装斗争和国内战争的形式；往往出现这样的情况：无产阶级的利益要求公开进行搏斗来无情地消灭敌人。(p.438) 国际自由派对马克思的评价 当你看到全世界无产阶级的自由派敌人的思想一致在日渐形成和巩固的时候，生活就会变得更加愉快，因为这种一致是千百万国际无产阶级团结的一个保证，无产阶级将不惜任何代价去争得自己的乐土。(p.454) 《列宁全集》 第17卷 走 上 直 路 党摆脱了半无产者、半小市民的知识分子，就使那些在无产阶级群众进行英勇斗争的时期聚集起来的新的纯粹无产阶级的力量重新活跃起来。(p.2) 党已经走上了直路：由工人当中的先进“知识分子”来领导工人群众。(p.2) 更主要的是工人当中同群众有直接联系的先进分子所领导的地方党支部，尤其是工厂的党支部，——这就是我们赖以建立起革命的社会民主主义工人运动的不可动摇的坚强核心的基础。(p.4) 马克思主义和修正主义 马克思的学说直接为教育和组织现代社会的先进阶级服务，指出这一阶级的任务，并且证明现代制度由于经济的发展必然要被新的制度所代替，因此这一学说在其生命的途程中每走一步都得经过战斗，也就不足为奇了。(p.11) 官方教授按官方意图讲授资产阶级的科学和哲学，是为了愚弄那些出身于有产阶级的青年，为了“训练”他们去反对内外敌人，关于这种科学和哲学没有什么可说的。这种科学对马克思主义连听都不愿听，就宣布马克思主义已经被驳倒，已经被消灭。无论是借驳斥社会主义来猎取名利的青年学者，或者是死抱住各种陈腐“体系”的遗教不放的龙钟老朽，都同样卖力地攻击马克思。马克思主义的发展、马克思主义思想在工人阶级中的传播和扎根，必然使资产阶级对马克思主义的这种攻击更加频繁，更加剧烈，而马克思主义每次被官方的科学“消灭”之后，却愈加巩固，愈加坚强，愈加生气勃勃了。P.11) 马克思主义已经绝对地战胜了工人运动中的其他一切思想体系。(p.12) 人们用事实和统计数字分析了修正主义者的论据，证明了修正主义者一贯地粉饰现代小生产。不仅在工业中，而且在农业中，大生产在技术方面和经营方面都比小生产占优势的事实，由无可辩驳的材料证实了。(p.14) 在自然经济的废墟上，小生产是靠营养不断恶化，经常挨饿，延长工作日，家畜质量及其饲养情况恶化，总之，是靠手工业生产用来对抗资本主义工场手工业的那些手段来维持的。科学和技术每前进一步，都必不可免地、毫不留情地破坏资本主义社会内的小生产的基础，而社会主义经济学的任务是研究这一过程所表现的往往是错综复杂的一切形式，是向小生产者证明，他们在资本主义制度下不可能支持下去，农民经济在资本主义制度下没有出路，农民必须接受无产者的观点。从学术上来说，修正主义者在这个问题上的毛病，是他们对一些片面抽出的事实作肤浅的概括，而没有把它们同整个资本主义制度联系起来看；从政治上来说，他们的毛病就是不管有意还是无意，势必号召农民或推动农民去接受业主 的观点（即资产阶级的观点），而不是推动他们去接受革命无产者的观点。(p.15) 卡特尔和托拉斯把生产联合起来了，但是大家都看到，它们同时又使生产的无政府状态变本加厉，使无产阶级的生活更加没有保障，资本的压迫更加严重，从而使阶级矛盾尖锐到空前的程度。(p.15) 在“民主制的”资本主义的自由下，经济上的差别并没有缩小，而是日益扩大，日益加深。(p.17) 临时应付，迁就眼前的事变，迁就微小的政治变动，忘记无产阶级的根本利益，忘记整个资本主义制度、整个资本主义演进的基本特点，为了实际的或假想的一时的利益而牺牲无产阶级的根本利益，——这就是修正主义的政策。(p.17) 现在在罗马语各国出现的“革命工团主义”这种“来自左面的修正主义”也趋附马克思主义，同时又对它加以“纠正”。(p.18) 在任何资本主义国家里，在无产阶级身旁总是有广泛的小资产者阶层，即小业主阶层。资本主义过去是从小生产中产生的，现在也还在不断地从小生产中产生出来。资本主义必然要重新产生许多“中间阶层”（工厂附属物，如家庭劳动以及适应大工业如自行车工业和汽车工业的需要而散布在全国的小作坊等等）。这些新的小生产者同样必然要被重新抛入无产阶级的队伍。(p.18-19) 无产阶级革命将使一切争论问题尖锐化，将把一切分歧都集中到对决定群众的行动有最直接意义的几点上，将迫使人们在斗争高潮中分清敌友，抛开坏的同盟者，以便给敌人以决定性的打击。(p.19) 沿着老路走去！ 不弄清我国各政党的阶级本性，不分析各阶级在我国革命中的利益和相互关系，在确定无产阶级的最近任务和策略方面是寸步难行的。(p.20) 马克思和恩格斯教给无产阶级的是革命的策略，是把斗争推进到最高形式的策略，是引导农民跟着无产阶级走，而不是引导无产阶级跟着自由派叛徒走的策略。(p.27) 谈谈对俄国革命的估计 现在，在反革命迫害猖獗的时期，小市民正在怯懦地巴结生活的新统治者，讨好称霸一时的新贵，抛弃以往的一切，竭力把它忘掉，要自己和别人相信，现在俄国谁都不会再想照马克思的学说进行革命，谁都不会再去考虑“无产阶级专政”，等等。(p.30-31) 对于工人来说，这一年的斗争提供了怎么办的范例。对于知识分子和变节的 小市民来说，这是“疯狂的一年”，这是不该这么办的范例。(p.33) 在资产阶级革命中取得胜利的“无产阶级和农民的联盟”不是别的什么东西，而是无产阶级和农民的革命民主专政。(p.36) 农民必然会在自由派资产阶级和无产阶级之间摇摆不定，这是它的阶级地位所决定的.....无产阶级只有执行革命先锋队的绝对独立自主的政策，才能使农民同自由派断绝关系，使他们摆脱自由派的影响，并在斗争过程中领导他们，从而真正实现“联盟”，也就是实现在农民进行革命斗争的条件下的联盟。(p.37) 在这方面非常值得注意的，是弗里德里希·恩格斯在他的一篇思想十分深刻而丰富的文章《论历史唯物主义》（《社会主义从空想到科学的发展》的英文版导言，恩格斯本人把这篇导言译成德文，载于《新时代》杂志第１１年卷（１８９２—１８９３）第１册）中所写的一段话。恩格斯写道：“很有意思的是：在所有三次资产阶级大革命〈１６世纪的德国宗教 改革和农民战争，１７世纪的英国革命和１８世纪的法国革命〉中, 都是农民提供了战斗部队，而在胜利后由于这一胜利的经济结果而必然破产的阶级又恰恰是农民。(p.37-38) 没有无产阶级的主动精神和领导，农民将一事无成）。证实了必须使革命远远超过直接的、最近的、已经完全成熟了的资产阶级目的，才能真正实现这些目的，才能牢牢地巩固最起码的资产阶级成果。(p.38-39) 1９０５年十二月斗争证明，在现代军事技术和军事组织的条件下，武装起义是能够取得胜利的。(p.39) 难道这样的斗争传统即十二月武装起义的传统有时不正是克服（克服的办法不是靠陈腐庸俗的小市民说教，而是放弃无目的的、无意义的、分散的暴力行动而采取有目的的、群众性的、为了广泛推动和加紧直接的无产阶级斗争联系而进行的暴力行动）工人政党内部无政府主义倾向的唯一有效手段吗？(p.41) 为了教育动摇不定和意志消沉的人，为了揭露背叛和脱离社会主义的人，我们要大声公开地宣布：工人政党认为，群众的直接革命斗争，１９０５年十月斗争和十二月斗争是巴黎公社以后最伟大的无产阶级运动，只有发展这种形式的斗争，才能保证未来革命取得胜利，这些斗争的榜样应当成为我们在教育新一代战士的工作中的灯塔。(p.41) 第二代立宪民主党人 他们看风使舵，以致可以根据需要任意解释自己的行为，既能解释成支持革命，也能解释成反对革命。(p.44) 俄国的革命同其他国家的革命一样表明，只有群众斗争才有力量，然而群众斗争只有以重大的经济改革为目标才能开展。(p.46) 开了头就会有继续，在知识分子忙乱一阵之后，就会有无产阶级的斗争。(p.47) ９世纪末俄国的土地问题 正好在两极农户中，农民实际使用土地的情况同最初的份地平均制出入最大，所以使用“平均”数字，就必然要歪曲事实。(p.81) 现时在各类农户之间有很大的悬殊，因此，根据“中等”农户这种概念作出的一切研究、计算、论断和理论都会在这个问题上得出绝对错误的结论。(p.88-89) 毫无疑问，在农民中推广改良农具所取得的进步....是富裕农民的进步。占农户总数３５的无马农户和有１匹马的农户几乎根本没有力量利用这些改良农具。(p.91) 我们看到，殷实户的特点是家庭成员比较多，自己家中的劳动力比贫苦户多。但是，尽管如此，他们还是使用非常多的雇佣劳动。“家庭协作”是扩大经营的基础，进而就变为资本主义协作。在上等户中，雇用工人显然成了扩大经营的办法和条件。此外，雇用日工甚至在中等农户中也极其普遍。....由此得出的结论是，富裕农民如果没有数百万雇工和日工大军为他们做工，他们是存在不下去的。(p.93） 大多数有外水的农户无疑都是有人出去当雇工的农户，但是这里我们不能知道十分确切的情况，因为少数副业业主也包括在这类农户的总数中，从而粉饰了贫苦户的状况。(p.94) 任何一个资本主义国家，任何一个经济部门，在市场的统治下，都没有也不可能有均衡的发展。资本主义的发展不可能不是跳跃式的、曲折的，就是说，它忽而迅速前进，忽而暂时降低到原有水平以下。(p.103) 农业中的小生产者（不管他是在份地上经营还是在其他什么土地上经营，都是一样）在商品经济发展的条件下，必然是小资产者。(p.104) 不管份地的分配怎样平均，不管进行什么样的重新分配，事实表明，村社农民真正的经济发展趋势就是形成农村资产阶级以及大批贫苦的业主被挤到无产阶级的行列中去。(p.104) 土地问题和农业危机的实质不在于要铲除提高耕作技术的障碍，而在于如何来铲除这种障碍，由哪个阶级用哪些方法来铲除。铲除阻碍国家生产力发展的障碍是绝对必要的，不仅从主观上讲是必要的，而且从客观上讲也是必要的，就是说，铲除障碍是不可避免的，是任何力量都无法防止的。(p.109-110) 至于社会主义，那么大家知道，它就是消灭商品经济。....只要仍然有交换，谈论什么社会主义就是可笑的。(p.111) 很明显，只要存在着业主之间的财产上的差异，存在着加剧这种差异的交换制度，那任何土地占有平均制都无法消除实际使用土地方面的不平均现象。(p.112) 国有化的经济意义根本不象人们通常探讨的那样。它的意义不在于反对资产阶级关系（马克思早就指出，国有化是资产阶级最彻底的措施①），而在于反对农奴制关系。....国在化可以彻底扫除土地占有制方面的一切中世纪关系，可以消灭在土地上的一切人为的界限，使土地变成真正自由的土地。对谁来说是自由的呢？对全体公民吗？根本不是。....国有化可以加速农奴制的灭亡，可以使纯粹资产阶级农场在清除了一切中世纪废墟的土地上加速发展。(p.112) ① 见《马克思恩格斯全集》第４卷第１８０—１９１页。 受了民粹派理论和农民意见影响的人通常正是这样认为的，农民梦寐以求的就是土地，他们甚至还幻想使产业工人变成小农。在１９世纪末，俄国某些产业工人本身无疑也持有农民的这种观点。但是问题在于这种观点是否正确呢？是否符合客观经济条件和经济发展进程呢？只要明确地提出这个问题就可以看出，农民的观点是根据已经消逝的永不复返的过去得出的，而不是根据日益发展的未来 得出的。农民的观点是不正确的。它是昨天的意识形态，经济的发展实际上不是增加而是减少农业人口。(p.118) 美国式的工业发展必然会使大多数这种在资本主义社会中没有出路的业主离开农业，无论什么样的“土地所有权”也阻挡不住。(p.119) 只要群众的生活得到一点切实的改善，农奴制残余遭到一点严重的打击，都必然会破坏这种农村人口过剩的现象，都会大大加速居民离开农业转入工业的过程（这个过程现在也在缓慢地进行），都会大大减少１３００万户这个数字，都会使俄国象美国那样前进，而不是象现在这样，象中国那样前进。(p.120) |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
