红色中国网 › 首页 › 查看评论

川普并非是法西斯，但是通向法西斯之路

评论 (13)|发表评论

引用赤旗 2016-11-17 01:16: No.24601: 从历史唯物主义的角度讲“长夜漫漫”并不会因为我们相信，或者敌人相信才会“终有尽”或“永无期”。这漫漫长夜“何时尽”，“如何尽”，需要联系客观阶级力量对 ...
尝试回答24601朋友的问题。

1）当我们讨论右翼保守主义全面回潮时，美国政局的变动是一个重要标志，但并非全部，我已经罗列了在欧洲发生的右翼危机，而且事实上在南欧诸国危机程度早已在数年前陷入不可忍受的状态，但是结果呢？我们迄今看到了左翼提供了真正的出路，希腊执政党激进左翼联盟恐怕就是现成的例子。而且目前在南美，原来左倾的四个主要国家政府都要没已经下台，要么已经陷入深重危机中，拉美在未来5年内保持全面右转（特别是在美国右翼保守主义政府的支持下）已经是不可避免的情况。

2）当讨论二战前后中国革命的经验无法脱离当时的世界整体的阶级力量对比，尤其是十月革命后苏联的出现。而且在当时共产主义运动本身作为一个全面替代资本主义的方案仍然具有相当的吸引力。但即使如此，国际共运在两次世界大战和法西斯主义运动面前仍然付出了极其惨重甚至许多不必要的代价，其中一个重要原因就是（主观与客观上）轻视了法西斯主义运动的危险。而一次世界大战后十 ...

引用 No.24601 2016-11-16 05:19: 从历史唯物主义的角度讲“长夜漫漫”并不会因为我们相信，或者敌人相信才会“终有尽”或“永无期”。这漫漫长夜“何时尽”，“如何尽”，需要联系客观阶级力量对比才能准确认知。
再次感谢赤旗同志，以上是我的一些不成熟的看法，请多指教。

引用 No.24601 2016-11-16 05:15: 同时，如果特朗普基建工程和保护主义政策成功，那么美国工人阶级的的队伍会再次扩大起来。因此，不能说特朗普会““犁平”历史上数百年进步主义运动，社会主义运动，劳工运动与共产主义运动所努力争取得改良成果。”相反，近四十年来的新自由主义反革命的“成果”本身会受到严重威胁。
关于力量对比的问题。我们都知道，蒋介石集团1927年拥有20万军队，北伐战争打的势如破竹；1937年拥有200万军队，抗日战争也仅仅是惨胜；1947年的800万国军只落得个兵败如山倒。蒋介石在这二十年间，一天比一天反动，一天比一天“强大”，但是在客观的革命形势面前，这些又算什么呢？因此，我们是面对了特朗普的崛起，面对着他的去管制和私有化政策，但是他的政策能否实行，实行到什么程度，并不是由他的主观意愿决定的，正如中国革命并不是单由蒋介石的武力决定的一样。 ...

引用 No.24601 2016-11-16 05:05: 感谢赤旗同志。我有一点不大同意。赤旗同志认为特朗普的保守主义会造成美国乃至全世界的反动局面，这一点把资产阶级特定集团的执政方式和资产阶级与无产阶级之间的力量对比混淆了。特朗普代表的集团从表面上看是抛弃了民主党时代“政治正确”的“进步”外壳，确实比克林顿集团在意识形态上更具反动色彩。但是这两个集团本质上都是为大资本家服务的，其阶级基础都不是民众，甚至不是进步小资产阶级。所以，特朗普的获胜，反映的是美国资本主义的危机。当然，特朗普可能会采取一些打压劳工，去管制等等的反动政策，但是他改变不了美国社会阶级力量对比的长期趋势。一些人认为，特朗普的上台可能是里根撒切尔主义的回潮，但是他们忽视了里根撒切尔主义上台的历史背景：中国工人阶级登上全球化舞台，提供了足量足质的产业后备军，使得美国资产阶级有能力打压工人而自己先崩溃。只要美国资产阶级找不到另一个中国，且中国工人阶级力量持续上升，美国资产阶级就无力孤立的打击工人。特朗普的经济政策并没有紧缩财政的项目，相反，庞大的基础设施建设也反映着对白人蓝领工人的妥协。 ...

引用赤旗 2016-11-16 01:25: 曲项向天歌: 很好。这里有两个问题：一个是，作为民粹主义者与无政府主义者的早年毛泽东是应该肯定还是否定？二是，毛泽东后期又是什么主义？搞文化大革命算不算“民粹主义 ...
作为一个左翼民粹主义者，毛泽东同志逐步成长为一个马克思主义者当然应该肯定。

反对希特勒的右翼民粹主义者，有条件的支持查维斯这样的左翼民粹主义者，支持还是反对，取决于他们是左翼还是右翼，而非取决于他们是否民粹主义者。与民粹主义相对的不是简单的精英主义，列宁同志就曾经批判过民粹主义。

你们到底是想美帝乱呢，还是想美帝强大？现在美国的左翼民粹主义正上街抗议川普，我当然支持，各位左翼支持吗？

引用赤旗 2016-11-16 01:17: 远航一号: 谢谢赤旗同志的长文。我与赤旗同志早有不同意见。赤旗同志的这篇长文概括起来就是，美国已落入右翼保守主义手中，世界其他地方落入右翼保守主义手中也是早晚的事 ...
感谢远航同志的回复。我想我们都同意美国社会的“右倾化“毕竟是不可否认的趋势，我想远航同志也同意，川普的主要支持者是茶党，而并非是如卢麒元所谓的“占领华尔街的伟大成果”？但今天“中国某些左翼”却在说反对川普的抗议者是拿着津贴的打砸抢份子，正在搞“反革命”，而我所理解他们恰恰是当年“占领华尔街”的残余。

毛泽东主席在《论联合政府》中说过，摆在中国人民面前有两个前途，今天摆在美国人民面前乃至世界人民面前的也是两条前途，一个是社会主义，一个是野蛮主义，斗争的出路是在当下，从美国已经发生的零星的抗争运动开始，今天开始的反抗川普的运动，恰恰就是起点，虽然他们有诸多问题，如果忽视从今天已经开始的运动，又如何去遥想未来的胜利前途呢？

至于“是否改出长波趋势”，按照曼德尔的观点取决于阶级斗争的力量对比，这并非一个纯粹经济学的观点，也非简单预测。就像当初曼德尔即使分析了中苏的复辟可以为资本主义提供出路，但也没有在现实中预见到这真的发生了，而只是认为这是某种遥远的可能性。

引用远航一号 2016-11-16 00:24: 谢谢赤旗同志的长文。我与赤旗同志早有不同意见。赤旗同志的这篇长文概括起来就是，美国已落入右翼保守主义手中，世界其他地方落入右翼保守主义手中也是早晚的事。当然，斗争还是要斗争的，但是斗争的出路在哪里？前途在哪里？取得胜利的希望在哪里？全然不知道。至于资本主义，不仅更加“反动”，而且还预言将走出下降长波。文字间慷慨激昂，前途则一片漆黑，这就是赤旗同志的不要“自我麻痹”？

引用海岩 2016-11-15 23:35: 神经病

引用曲项向天歌 2016-11-15 16:15: 燧鸣: 毛主席自己也说过早年是民粹主义与无政府主义者 ...
很好。这里有两个问题：一个是，作为民粹主义者与无政府主义者的早年毛泽东是应该肯定还是否定？
二是，毛泽东后期又是什么主义？搞文化大革命算不算“民粹主义”？如果不算，理由是什么？如果算，是该肯定还是否定？

引用曲项向天歌 2016-11-15 16:01: 燧鸣: 法西斯主义就是右翼民粹主义，民粹主义从来分左倾与右倾的，毛主席自己也说过早年是民粹主义与无政府主义者，这个词来源与俄国的民意党人的运动。 ...
不是民粹分左右，而是民粹主义打乱了以前左中右的政治分野。而且，民粹主义还使通常所谓的“保守”与“激进”之类的概念失去了意义。
在俄国，民粹主义在建党思想、革命精神等方面直接影响了列宁和布尔什维克党。
在中国，民粹主义直接影响了辛亥革命、五四运动和土地革命。
民粹主义与法西斯主义是对立的，民粹主义主张平民至上，法西斯主义主张国家至上。
与民粹主义相对的，是精英主义。当人们在把民粹主义作为贬义词来指责别人的时候，应该问一下：自己是个精英主义者吗？

引用燧鸣 2016-11-15 15:25: 曲项向天歌: 我看到“民粹主义”这个说法就反感，更别提什么“右翼民粹”。毛泽东领导的“痞子运动”又该被说成是何种“民粹”主义？ ...
法西斯主义就是右翼民粹主义，希特勒就是一人一票选出来的，美国南方的三K党就是民粹运动。

至于暴力袭击华人和华人餐馆的，主要是两种人，其中一种恰恰是川普上台后的白人种族主义者，他们公然在街头和学校叫华人滚回中国去，甚至那些不是华人的亚洲人，而另一种是底层有色人种民众的骚乱，那不仅针对华人，主要针对白人。反对川普的美国左翼运动从来没有呼吁袭击过华人，而且就华人那些小资，给白人种族主义者侮辱与袭击，多少是咎由自取。

民粹主义从来分左倾与右倾的，毛主席自己也说过早年是民粹主义与无政府主义者，这个词来源与俄国的民意党人的运动，查韦斯就是左翼民粹运动，左翼支持左翼民粹运动，反对右翼民粹运动。

引用曲项向天歌 2016-11-15 15:18: 我看到“民粹主义”这个说法就反感，更别提什么“右翼民粹”。毛泽东领导的“痞子运动”又该被说成是何种“民粹”主义？
“美国国内的进步民众抗议运动已经持续五天之久”——何谓进步？不承认一人一票选举的结果而聚集一小撮人闹事叫进步？暴力袭击华人叫进步？可以看出，赤旗本人就是个法西斯分子。

引用燧鸣 2016-11-15 14:50: 责编：燧鸣

		自动登录	找回密码
密码			立即注册